 |
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak prowadzisz ciąże? |
| prywatnie |
|
36% |
[ 7 ] |
| nfz |
|
57% |
[ 11 ] |
| inna opcja |
|
5% |
[ 1 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 19 |
|
| Autor |
Wiadomość |
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Sob 20:54, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Masakra, Gagusiu, z tym opalaniem.
Ja zawsze miałam usg ok 7-8 tyg, potem ok 12-14 tyg i połówkowe
No i w razie potrzeby przy skurczach przy zagrożeniu przedwczesnym porodem. I tyle. Więcej nie widzę sensu i potrzeby i bym nie chciała.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
fantada
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 05 Kwi 2009
Posty: 947
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:16, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
| buba napisał: | | kukułka napisał: | To ja tylko w kwestii formalnej-humanistycznie rzecz biorąc, "naświetlanie" to nijak nie jest przenośnia określająca wystawianie czegoś na jakieś czynniki (ultra)dźwiękowe 
Jakby było napisane "narażanie" czy"wystawienie na działanie aparatury do usg", byłoby ok, jak już ktoś nie chciał o ultradźwiękach pisać.
Przenośnia to przenośnia, a błąd to błąd, proszę nie psuć opinii humanistom. |
Co racja, to racja. |
Podziwiam was dziewczyny, że wy każdy post piszecie w skupieniu, starannie zastanawiając się nad każdym słowem. Użyłam słowa "naświetlenie", bo akurat takie przyszło mi do głowy i uznałam, że jako tako odda sens tego o co mi chodzi - poddawania płodu falom (nieważne że ultradźwiękowym a nie światłowym). Miałam świadomość braku precyzji tego słowa, ale liczyłam, że czytający załapią sens, a nie będa dokonywac rozkładu zdania na czynniki pierwsze. Cała filozofia.
Z humanistyczną przenośnią to był przecież żart, ale jak widać nieoczywisty.
Finito.
Ostatnio zmieniony przez fantada dnia Sob 21:17, 08 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:26, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
|
Nie ma czegoś takiego jak fale ŚWIATLOWE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
IWG
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 21 Maj 2012
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: okolice Warszawy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:49, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
| fresita napisał: | ja mogę na pradze południe polecić dobrą ginkę ale prywatną, aczkolwiek niedrogą  |
bardzo zależy mi żeby robić badania na fundusz. co miesiąc kradną tyle kasy, że nie pozwolę sobie jeszcze tego darować.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 22:09, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
| fantada napisał: | Podziwiam was dziewczyny, że wy każdy post piszecie w skupieniu, starannie zastanawiając się nad każdym słowem. Użyłam słowa "naświetlenie", bo akurat takie przyszło mi do głowy i uznałam, że jako tako odda sens tego o co mi chodzi - poddawania płodu falom (nieważne że ultradźwiękowym a nie światłowym). Miałam świadomość braku precyzji tego słowa, ale liczyłam, że czytający załapią sens, a nie będa dokonywac rozkładu zdania na czynniki pierwsze. Cała filozofia.
Z humanistyczną przenośnią to był przecież żart, ale jak widać nieoczywisty.
Finito. |
Fatanda, Kasik zwróciła Ci uwagę, bo Twoja wcześniejsza wypowiedź może wprowadzać kogoś w błąd.
Sama piszesz o "naświetlaniu", co od razu sugeruje jakby to jakieś niebezpieczne promienie były w USG - tak to ktoś może odebrać.
Oczywiście, że nigdy nic nie wiadomo, może się kiedyś okazać, że medycyna czegoś w tej kwestii nie wiedziała, ale na ten moment ultrasonografia jest uznawana za bezpieczną metodę obrazowania.
I to wcale nie jest rozkładanie Twojej wypowiedzi na czynniki pierwsze, tylko zwrócenie uwagi na błąd rzeczowy (dobrze to określiłam humanistki?  )
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 22:20, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Buba, dzięki, o to chodziło.
Już mi się nie chciało tyle pisać
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Sob 22:21, 08 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18915
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 7:14, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Dokladnie bubo!
Potem "przeswietlaniem" robi sie tez MRT i tak dalej. Ogol ludzi nie ma pojecia jak to dziala i wszystkie akty takiej niewiedzy trzeba plewic, zeby sie nie rozprzestrzeniala. Ot, taka moja misja. Tak samo jak mnie poprawiaja przy ortografach. Nie tlumacze przenosnia tylko biore na klate.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 7:15, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
|
Też uważam, że od niewiedzy gorsze jest bzdurne (i niemerytoryczne) tłumaczenie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
