Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:01, 10 Lip 2007 Temat postu: Skąd on to wziąl? |
|
|
Wyczytałam u Fijalkowskiego, ze prawidlowy przyrost wagi w ciazy to 6-8 kg. Skad ten facet to wziąl? i dlaczego tak malo? wszystkie źródła podaja 9-12. Nie żebym sie sugerowąla tym, ile mam przytyc, bo tyje tak sama z siebie dokladnie w normie, ale mnie ciekawi, skąd ten facet wziął te 6-8 kg? Przecie zjak policzyć dziecko, łozysko, wody plodowe, piersi i nawet maly zapas tkanki tluszczowej przydatnej przy karmieniu.... To nijak te 6-8 kg nie wyjdzie. MNoim zdaniem to bzdury jakieś. Podobnie jak zdanie,że w ciazy generalnie je sie mniej niz przed. I że ilosc posilków jest ta sama, czyli 3. U mnei wychodzi 5 i oczywiscie na 3 nie zamierzam sie przestawiac, bo jem tyle, ile potrzebuję, ale naprawdę czy nie uważacie,z e podejście Fijalkowskiego w tym akurat względzie jest co najmniej niezrozumiałe, jesli nawet nie dziwne?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gagusia
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 5163
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 14:11, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
a kto to? (przepraszam, ale nie pamiętam ) oczywiście, że 9-12 kg, ew. 20% tego, ile się waży przed ciążą. a jeść się właśnie zaleca częściej a mniej.
nie wiem, skąd facet ma takie dane - może mu się pomyliło np. z psami
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:14, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
8 kg to akurat tyle ile waży przeciętne dziecko z wszystkimi dodatkami.
Fijałkowski miał pewnie dane z lat 70-tych. kobiety wtedy generalnie gorzej się odżywaiały w ciąży, więcej pracowały, rodziły więcej dzieci - to wszystko miało na pewno wpływ.
Jadłam w sumie mniej niż przed, ale ilość posiłków została zwiększona (w III trymestrze nawet przymusowo).
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:29, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Faktycznie, fiammo, stara ta ksiazka była, ale nawet jesli miał dane takie jakie miał, to nie zmienia faktu, ze optimum wagi jest zawsze optimum i własnie takie powinien podać, wszak tu chodzi o zdrowie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 15:31, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Może wtedy było takie optimum?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Molinezja
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 10 Lip 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: Śro 18:07, 11 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Moja mama przytyła w pierwszej ciąży tylko 7kg. Miała wtedy 23 lata, nie miała nadwagi, ważyła jakieś 58kg na 160 cm wzrostu (bo nadwaga też ma przecież znaczenie, wówczas zaleca się "przytyć mniej"), a moja siostra ważyła 3,1 kg i była zupełnie zdrowa. Mama rodziła w 1977
Myślę, że to bardzo zależy od wagi przed ciążą i od wzrostu = od całej sylwetki/budowy i pewnie od szeregu innych czynników. Może Fijałkowskiemu chodziło np. o kobiety drobne, bo załóżmy w jego czasach nie było sie czym opychać
P.S. Witam wszystkich, jestem tu nowa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niania
Site Admin
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 7927
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 18:28, 11 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Witaj Molinezja zapraszam do powitalni w swerze gadania o wszystkim
|
|
Powrót do góry |
|
|
Molinezja
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 10 Lip 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: Śro 22:37, 11 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Dzięki Niania, już się tam rozgościłam
Jeszcze chciałam dodać, że to była pierwsza ciąża, w dwóch kolejnych już był nieco większy przyrost wagi. Może Fijałkowskiemu chodziło właśnie o pierwiastki?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dracena
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 1221
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 13:45, 12 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Kukułka, standardy się zmieniają... Mojej mamie położna bezwzględnie rozkazała odstawić dziecko od piersi po miesiącu grożąc śmiertelnymi skutkami...
Jak widać zmieniły się też standardy związane z wagą. Właśnie wróciłam od mamy i śmiałyśmy się z takich różnych - że np. robię teraz połowę rzeczy, za które ją by powiesili, jak była w ciąży, a nie robię czegoś, co było zupełnie naturalne i wskazane.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 14:30, 12 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
A co było wskazane? I za co by powiesili?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|