 |
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:23, 15 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
3 lata to ładnie pakowałaś chemię w siebie- to zart oczywiście. Jeśli spełniasz 1 do 3 to spokojnie mozesz wrócic do normalnych regół. Miłej zabawy z mężem
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gagusia
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 5163
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 7:29, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
kasik napisał: | watek o mieszaniu przed slubem na narzeczenstwie
ale fakt, troche podjudzilam  |
to zdecydowanie nie było trochę! wiadomo, że jak tam się napisze coś takiego, to gromy się posypią, a zwłaszcza jak trafisz na takiego Faceta. osobiście to nieraz jestem zniesmaczona jak czytam tamto forum, ale jak tu ktoś już napisał - szanujmy poglądy innych.
i nie przejmuj się za bardzo, my z moim mężem mieszkaliśmy razem przed ślubem 6 lat, a tak czy siak ślub był dużą zmianą. wcale nie traci się całej magii. chociaż pewnie to zależy od ludzi, ale to tak jak wszystko w życiu
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gagusia
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 5163
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 7:35, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
a jeśli chodzi o główny temat wątku, to u mnie po pigułkach od razu były cykle 2-fazowe, chociaż początkowo bardzo krótka faza poowulacyjna, późno skok temperatury. a regułę, że niepłodność to od 3-ej wyższej po szczycie to stosowaliśmy od razu i jako żywo żadnych niespodzianek nie było. a czy ten śluz to był taki znowu bardzo czytelny to nie jestem przekonana
|
|
Powrót do góry |
|
 |
darcia74
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Italia
|
Wysłany: Śro 9:18, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
No ja tez pakowalam w siebie chemie i jak przeczytacie na poczatku watku, duuuuzo dluzej!
Poniewaz jak sie zorientowalyscie rozpoczelam nowy cykl w koncu , zrobilam sobie badanka.
Nie bede ich tu pisac bo za dlugo, ale jak wejdziecie na moje ff ponizej to tam sa moje wyniki spisane.
No i teraz mam troche stracha bo stosunek LH:FSH jest 2:1 (powinno byc ok 1:1) co by wskazywalo na PCO !!!! Lecz gin robiac mi USG w poprzednim cyklu powiedzial ze moje jajniki sa czyste i normalnej wielkosci... Ehhh... Chyba PCO nie pojawia sie z nienacka?
Czy ktoras cos wie na ten temat?
Tak sie martwilam, ze ze wzgledu na moj wiek moje FSH bedzie wysokie czyli rezerwa jajnikowa na wyczerpaniu, a tu sie okazuje, ze mam duza rezerwe i PRL superaste.
Jednak teraz jest inny problem...
Najdziwniejsze jest to, ze jak przedstawilam ten problem ekspertom na paru forach, to kazdy mial inne zdanie
|
|
Powrót do góry |
|
 |
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 9:26, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
O, widzę, że już tu mi odpowiedziałaś.
Faktycznie, ja taki stosunek LH do FSH mam przy PCO, ale u mnie to widać na obrazie USG jajników, chociaż w zasadzie wiekszość cykli mam owulacyjnych. Dziwna sprawa. A co piszą eksperci?
PCO ponoć jest wrodzone. Ja się najbardziej martwię, że jak już mi się uda zajść w ciążę, to potem znów będę musiała brać piguły, bo to najlepsza terapia. A ja wcale nie chcę :sad:
Wolę npr :sad:
|
|
Powrót do góry |
|
 |
darcia74
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Italia
|
Wysłany: Śro 10:04, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
wlasnie kajanna,
jezeli mam to przeklete PCO, to wychodzi na to ze dobrze ze ja te piguly bralam.
A jaki masz wynik testosteronu i prolaktyny?
Otoz jedna pani doktor (na forum ginekologicznym) napisala mi, ze to juz PCO, bo wystarczy ten stosunek LH/FSH i taki wynik testosteronu, mimo ze w normie, ale za wysoki.
Inny pan doktor (z kliniki nieplodnosci z Bialegostoku) (na Bocianie) napisal, tu zacytuje : "Nie ma potrzeby leczenia "lh" w świetle całego obrazu klinicznego nie stanowi on problemu, W tej sytuacji nalezy bez wykonywania badan starc sie o dziecko 12 miesiecy a jeżeli sie nie uda rozpoczac diagnostykę Z poważaniem JD"
Dla swietego spokoju wybiore sie do gina na realu
|
|
Powrót do góry |
|
 |
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 10:15, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Testosteron 0.53. Ale kiedyś miałam ponad normę, stąd brałam rok Diane35.
A prolaktyna zdecydowanie za wysoka - 33.
To już prolaktynemia. Biore na to bromergon i ostatnio I faza mi się kilka dni skróciła - mam nadzieję, że to własnie dzieki niemu.
Badanie prolaktyny będę za jakiś czas powtarzać.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 18:15, 17 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
espree napisał: | kasik napisał: |
ale mi Facet na lmm humor poprawil |
a w jaki sposób? |
To już dla Ciebie espree wszystko jasne.
Widzialam, że się na LMM uaktywniłaś w celu korespondencji w w/w sprawie.
Ach jakie my waleczne potrafimy być!
No i o cyklach popigułkowych też Cię uświadomiono. Fajnie.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10169
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 21:56, 17 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Edward napisał: | espree napisał: | kasik napisał: |
ale mi Facet na lmm humor poprawil |
a w jaki sposób? |
To już dla Ciebie espree wszystko jasne.
Widzialam, że się na LMM uaktywniłaś w celu korespondencji w w/w sprawie.
Ach jakie my waleczne potrafimy być!
No i o cyklach popigułkowych też Cię uświadomiono. Fajnie. |
no
wreszcie się odważyłam tam odezwać
co do tych cykli popigułkowych to cieszę się, że tam też zapytałam, bo dostałam bardzo pasującą mi odpowiedź
ale z tym mieszkaniem przed ślubem to nie wiem, czy dobrze że zabrałam głos. bo trochę pod wpływem emocji pisałam, a lmm jest takie katolickie... jak to czytam to dochodzę do wniosku, że w życiu nie będę taką katoliczką
|
|
Powrót do góry |
|
 |
darcia74
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Italia
|
Wysłany: Pon 18:34, 21 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
No i okazuje sie, ze to raczej jednak PCO. Dzisiaj w 15dc bylam u ginki i na USG nie widac pecherzyka dominujacego, jest tylko pelno malych pecherzykow. Ginka nie byla wstanie potwierdzic PCO wg USG, ale patrzac na moj wynik LH/FSH raczej jednak.
Czyli co, wychodzi na to, ze owulki nie bede miala w najblizszych dniach, jesli bedzie ...
Jak to bedzie znowu cykl bezowulacyjny to sie kompletnie zalamie!
Mam w kazdym razie od nastepnego cyklu brac CLO ! (Jak wiecie ja jestem z tych starajacych sie
Ehhh i znowu chemia !!!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10169
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 18:50, 21 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
darcia,
współczuję z tym PCO
ale Victoria Beckham też ma PCO, a jest (podobno) w 4 ciąży właśnie
|
|
Powrót do góry |
|
 |
darcia74
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Italia
|
Wysłany: Pon 21:14, 21 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
O tym, ze Beckhamowa ma PCO nie slyszalam, ale to pocieszajace..
|
|
Powrót do góry |
|
 |
ewelinkaaa7
pierwszy wykres
Dołączył: 10 Wrz 2007
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Stargard Szczecinski
|
Wysłany: Wto 10:26, 11 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Wysłany: Nie 17:38, 18 Cze 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
Też się dołączam. Może nam z tego wyjść fajna statysyka, a przede wszystki dużo informacji dla własnych potrzeb
1. Jak dlugo bralyscie pigulki : 2 lata potem 2 lata przerwy potem znowu 2 lata i od stycznia 2007 nic.
2. Jakie : Logest
3. Ile cykli od odstawienia : 9 cykli
4. Jak dlugie cykle od odstawienia i czy owulacyjne: 28-37 cykle a czy owulacyjne to nie wiem do dopiero zaczelam zapoznawac sie z NPR
5. Cykle przed pigulkami regularne czy nieregularne? : nie
6. Staracie sie o dziecko czy unikacie narazie ciazy? : po slubie
7. Wiek : 25
|
|
Powrót do góry |
|
 |
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 17:10, 11 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
1. 1,5 roku
2. Mercilon
3. 3 cykle
4. 28-29 dni, owulacyjne (po 4-5 dnibólu owu w kazdym cyklu, póżniej, w trzecim - ciąza)
5. regularne 28-32
6. jestem w planowanej ciazy (zaszlam w 3 cyklu od odstawienia i w pierwszym cyklu staran)
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pią 9:59, 21 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
ewelinkaaa7
pierwszy wykres
Dołączył: 10 Wrz 2007
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Stargard Szczecinski
|
Wysłany: Pią 9:37, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
u mnie to roznie bywalo od stycznia 2007 nie biore tabletek i nie stosuje zabezpiecznia i nic sie nie dzieje.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Cykl kobiety Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Następny
|
Strona 5 z 9 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|