..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

antonine · Wysłany: Wto 16:11, 29 Mar 2016 Temat postu:

Wizualizacji karty jako takiej jeszcze nie chcemy pokazywać z różnych względów, ale jest już dostępny wzór karty papierowej, o tutaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

Karta wirtualna będzie bardziej rozbudowana, ale pomysł ten sam Wesoly

tilia · Wysłany: Wto 22:47, 29 Mar 2016 Temat postu:

A kolorowe śluzy będą? Wesoly

antonine · Wysłany: Wto 23:15, 29 Mar 2016 Temat postu:

No ba! Oczywiście

heidi · Wysłany: Śro 19:25, 30 Mar 2016 Temat postu:

Dosyć drogie to macie

A ja myślałam, że 28dni jest drogie... Żal by mi było kasy. Ale wesprę, fajna inicjatywa Wesoly

antonine · Wysłany: Czw 18:29, 31 Mar 2016 Temat postu:

Tylko wiesz, 28dni jest opuszczone przez twórcę i awaryjne. My robimy apkę na serio i z zaangażowaniem Wesoly

Dzięki za wsparcie! Heart

antonine

Hejoo

Ruszyłyśmy z kursami w Wawie Wesoly

Podrzucam link jakby co i zapraszam:

[link widoczny dla zalogowanych]

Karafka

Pomysł super, ale misz masz metod mi sie kompletnie nie podoba. To moim zdaniem zły kierunek.

antonine

To efekt długich dyskusji i przemyśleń. Opracowałyśmy autorską kartę obserwacji, aby była czytelna i przystępna. Reguły są Rotzera, angielska to tylko dodatek tam, gdzie Rotzer pominął konkretne problemy: głównie PMN i korekta.

heidi

Zgadzam się z Karafką - osobiście wolę się uczyć zasad konkretnej metody i ewentualnie sama sobie mieszać, jeśli dojdę do stosownych wniosków, w razie czego wiem, skąd się wzięła niespodzianka... Autorska karta obserwacji to jedno - wiele kobiet nie stosuje oryginalnych kart, choćby rzesze tych, co prowadzą obserwacje online lub w zwykłych zeszytach w kratkę. Zasady metody to jednak inna sprawa... Samo mieszanie rozumiem, stosując wcześniej metodę angielską dodawałam do niej regułę Doeringa i całe życie dodaję sobie opcję PMN, bo same zasady higieny mi nie wystarczą, by mieć zawsze sucho, ale inna rzecz moja decyzja, a inna profesjonalny kurs. Chodzi mi tylko o uczciwość, żeby poinformować te kobiety o tym, że to pochodzi z innych metod, innych badań. No i mam nadzieję, że wspomnicie, że korekta to wyjątkowy wyjątek i nie u wszystkich działa...

CyklOVO to niezła strona, ale patrząc na zawarte tam zasady widzę:
- szczyt śluzu wg angielskiej/CCL
- wzrost temperatury wg Roetzera (co razem ze śluzem wygląda bardziej na CCL, ale pewnie szóstka odliczana wg Roetzera)
- początek płodności wg Roetzera, z tym że on chyba tak stricte nie pozwala na regułę ostatniego dnia suchego z wyjątkiem wnikliwej obserwacji, CCL ma wymagania co najmniej 6 dni ze śluzem w ostatnich 6 cyklach, angielska pod tym względem jest w ogóle mało elastyczna...

Ale z drugiej strony Toni Weschler z TCOYF też sobie wymyślała, a jej program jest jednak mniej naukowy, więc co do zasady i tak mi się podoba Wesoly

Swoją drogą ta strona wyświetlana u mnie na komputerze mocno się rozjeżdża...

joan

A ja zgadzam się z heidi!
Nad poszczególnymi metodami prowadzono badania, jest wiele zebranych danych. Czy macie jakieś dane odnośnie Waszej metody? Na czymś trzeba oprzeć zaufanie użytkowników!
Sama strona wygląda bardzo fajnie, potrzeba takiej, która nie ma zniechęcającej otoczki! Wesoly

A co do serwisu wykresowego, chętnie bym go wsparła, ale niestety nie wiem, w czym jest lepszy od tego, z którego obecnie za darmo korzystam (enpr). Nie mogę pewnie liczyć na support, ale.. tak naprawdę go nie potrzebuję? Zależy mi tylko na super experience wykresowym Mruga

Pytania:
Na czym opieracie pomysł serwisu?
Czy robiłyście badania potrzeb potencjalnych użytkowników?
W czym będziecie lepsze od konkurencji?

heidi

Myślę, że na serwis znajdzie się na pewno sporo chętnych, zwłaszcza z 28dni:
[link widoczny dla zalogowanych]
Dużo kobiet z tamtego serwisu jest niezadowolonych i deklarują, że chętnie zmienią na taki, który ma dobrego administratora i są gotowe za to płacić. A w czym będzie lepszy? Wierzę, że to będzie faktycznie rzetelny serwis, bo widzę, że twórczynie są bardzo zaangażowane i mają profesjonalne podejście do potencjalnych klientek, a przy tym same się obserwują, więc wiedzą, czym to się je Mruga

ENPR jest moim zdaniem super, tylko użytkowniczki metody Roetzera mają problem z odliczaniem szóstki przedwzrostowej (w angielskiej łatwo odliczyć 6 temperatur, w LMM 6 dni, a w przypadku Roetzera rodzi się pewien problem z pomijaniem jednej zaburzonej...). No i obecnie problem z adminem (mam nadzieję, że sprawa się jednak rozwiąże, bo program ma potencjał i wierne wielbicielki Mruga

). Dopóki wszystko działa, to nie ma problemu, ale w razie problemów nie ma się do kogo zwrócić.

CyklOVO i Centrum Kobiety nie są organizacjami typu INER, PSNNPR czy LMM i nie zostały stworzone do upowszechniania jednej metody, mają prawo do takiej decyzji. Hasło "metoda objawowo-termiczna" jest jednak mylące, nic dziwnego, że potem niektóre panie tutaj pytane o metodę odpowiadają właśnie tak ogólnie... Już lepsze byłoby choćby "metoda objawowo-termiczna wg cyklOVO". Dla mnie wszystko jest w porządku, dopóki uczciwie poinformujecie kursantki o tym, że nie jest to oryginalna metoda, tylko Wasze opracowanie oparte na tych metodach i badaniach naukowych, że nie ma jednej metody objawowo-termicznej... Żeby po prostu miały tego świadomość Mruga

Busola

Zgadzam się z Heidi. Trzeba im powiedzieć i napisagrubą czcionką w materiałach.

fiamma75

popieram dziewczyny

A swoją droga podoba mi się jak piszecie o FAM Wesoly

elusiaczek

Mi się też od razu rzuciło w oczy to mieszanie metod. Jesteście pewne, że chcecie w ten sposób? Tak naprawdę nie będziecie mogły podać skuteczności metody, a to jednak duży minus.

Nie bardzo mam czas na dokładne przejrzenie strony, ale jestem ciekawa karty obserwacji. Ona jest płatna, tak? Jest może jakiś okres próbny, darmowy? Z ciekawości bym zobaczyła Wesoly

Beacia96

Czytałam o tym projekcie i bardzo mi się spodobał. Fajnie, że chcecie nauczać metod naturalnych w sposób neutralny światopoglądowo. Pomysł rewelacyjny. Wesoly

Należy propagować samoobserwację jako alternatywę dla innych środków, bo wiele Pań nie może przyjmować hormonów.