..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

nitka88

No dokladnie, mnie wlasnie wkurzalo na kursie przedmałżeńskim jak babki tak to wychwalaly, albo jak czytałam o NPRze w necie na jakichś stronach i bylo wychwalane że to daje harmonię i pokój i coś jeszcze, juz nie pamietam.. Niedlugo bede czytać ksiazke pt. "Seks jakiego nie znacie" i moze tam znajdę jakies odpowiedzi.

fiamma75

Nie pocieszę się, ale odpowiedź musisz znaleźć w swoim sercu jak każda z nas i wybrać to, co jest lepsze dla Twojego małżeństwa.

tilia

Tydzień? Hoho chyba będę musiała przeciągnąć I fazę do 16 dc żeby to był tydzień. Tylko ciekawe czym by się to skończyło.
A, że seks w @ nie jest dla każdego to się zgadzam. W dzień największego krwawienia raczej też nie działamy.

Busola

Właśnie piszecie dokładnie to samo co "stare" forumki już kiedyś mnóstwo razy pisały😊. Muflon w moim małżeństwie tak samo jak w twoim 😊.

nitka88

agu

Nitka88, grzech to nie jest coś, co można skatalogować na liście i przypasować do każdego. Generalnie żeby coś było dla człowieka grzechem, to sumienie musi mu o tym powiedzieć.

Nie wiem, czy każdy przykład jest dobry. Kiedy jestem u siebie w domu i serwuję mięso w piątek, to jedzenie go dla nikogo nie jest grzechem. To zobowiązanie polskich biskupów i obejmuje Polskę.
Są sprawy, które nie podlegają dyskusji, są sprawy ustalane.

Muflon

Ale Ty też w ten sposób jakoś wybierasz to, co dla Twojego małżeństwa najlepsze Wesoly

. Nikt nie napisał, że nie może być tak, że w danym przypadku dylematy i poczucie winy z nimi związane byłyby gorsze dla małżeństwa, niż orto-abstynencja w czasie płodnym! Tylko moim zdaniem ważne, żeby nie budować związku w poczuciu stłamszenia przez zasady KK. Jeśli można to osiągnąć przez takie, jak piszesz, pełne zawierzenie, że te zasady są dla Was dobre, to z punktu widzenia katolika najlepiej, jak się da Mruga

.

A że są różni ludzie i różne małżeństwa, to dla niektórych jest to nieosiągalne (może nie absolutnie, ale np. na danym etapie życia – czasem, powiedzmy, tylko okres poporodowy jest nie do przetrwania). I na forum jest mnóstwo świadectw, że nie obywa się to bez rozterek i wątpliwości, czasem wewnętrznego rozdarcia. Rzadko kiedy to jest przebieranie w katechizmie jak w ziemniakach na straganie – to przykazanie mi się podoba, a to nie Wesoly

.

A jeśli chodzi o przykazania i zasady – kontekstem dla nich jest osoba ludzka. Weźmy niejedzenie mięsa w piątek. Czasem ktoś zje mięso w tym dniu żeby nie zrobić komuś przykrości (np. babci, do której przyjechał z wizytą, a która z dobrego serca podała mu jajecznicę ze skwarkami – to chyba nawet przykład z katechezy w szkole

). A ktoś inny jednak będzie się trzymał swoich zasad, i wytłumaczy, że w piątek mięsa nie je. Czy ten pierwszy postąpił dużo, czy tylko trochę gorzej od drugiego?

BTW. Ja teraz nie jem mięsa w ogóle, więc w szczególności też w piątek. Według litery prawa (czyli ustaleń kościelnych w Polsce) jestem w porządku, ale serce podpowiada mi, że „oszukuję”, bo to dla mnie żadne wyrzeczenie – chyba odstawię w piątki sery albo słodycze Mruga

.

Iskra

proponuję się przenieść

http://www.naturalnemetody.fora.pl/font-color-darkblue-npr-color,2/fam-czy-npr,7945.html

krówka

post w piątek to generalnie wyrzecznie sie czegoś co lubimy najbardziej albo bardziej restykcyjny post o chlebie i wodzie. Tylko w tym musi byc mysl i intencja, ze robię to dla Boga i siebie a nie tylko zeby pokazać ze moge sobie tego odmówić czy czegoś tam. Jest róznica miedzy postem a głodówką...

agu

Nie chodziło o zmianę tematu na omawianie praktyki piątkowej wstrzemięźliwości od mięsa. W każdym razie dla mnie nie - to przykład czegoś ustalonego przez hierarchów, a nie czegoś niepodważalnego. Nauka o antykoncepcji wcale nie musi być czymś niezmiennym. To już było po wielokroć w sumie.
Moim zdaniem wiąże się z tym ocenianie innych. Wtrąciłam, bo mam alergię na decydowanie, kiedy ktoś popełnia grzech. Osoba z boku nie może tego wiedzieć, bo o tym, czy coś jest grzechem decyduje to, co siedzi w człowieku. Zwłaszcza, jeśli omawiamy coś, co nie wynika bezpośrednio z prawa bożego/ naturalnego, czy jak to kto chce nazwać.

nitka88

Widze że zle mnie zrozumiałyscie... Nie to mialam na mysli, kompletnie nie to.

Muflon

Z Twojego posta wynikało, że dla Ciebie nagięcie zasad nie jest opcją, bo są dane po to, żeby ich przestrzegać, a nie, żeby sobie wybierać, co komu pasuje. I że trudności nie są powodem, żeby dawać sobie taryfę ulgową. Jeśli źle zrozumiałam, to sorry Mruga

.

Iskra ma rację – Offtopic

. Trzeba by chyba wezwać na pomoc adminki, żeby przeniosły ostatnie 2,5 strony do wątku o NPR vs FAM

.

nitka88

Busola

Mi się wydaje że to nie kwestia rozumienia tylko wymiana zdań, dla nitki przekroczenie kościelnych zasad zawsze jest grzechem a inni uważają inaczej. I tylko tyle. Każdy ma prawo do swojego zdania.

nitka88