..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

kukułka · Wysłany: Pon 16:04, 01 Mar 2010 Temat postu:

jak dla mnie groch z kapusta- w jednym worku ludzie niewspółżyjący w małżeństwie i w nieformalnym związku

susa · Wysłany: Pon 19:09, 01 Mar 2010 Temat postu:

Karafka · Wysłany: Pon 19:49, 01 Mar 2010 Temat postu:

i po co bylo tych 26 stron watku? channel, trzeba bylo tak odrazu, przynajmniej by sie tyle osob nie wkurzalo

AnnaMaria · Wysłany: Sob 12:59, 06 Mar 2010 Temat postu:

to, że susa vel akacja ma problemy sama ze sobą i powinna zasięgnąć rady psychologa uważamy nie tylko my...
[link widoczny dla zalogowanych]

susa · Wysłany: Sob 13:26, 06 Mar 2010 Temat postu:

AnnaMaria · Wysłany: Sob 13:31, 06 Mar 2010 Temat postu:

hermiona · Wysłany: Sob 18:07, 06 Mar 2010 Temat postu:

jak to wynalazlas AnnoMario??

strzyga · Wysłany: Sob 18:41, 06 Mar 2010 Temat postu:

Przecież już na 4? stronie ktoś napisał, że ta sama dyskusja toczyła się i na tamtym portalu. Jak ktoś chce, to nic trudnego znaleźc.

okoani · Wysłany: Sob 19:54, 06 Mar 2010 Temat postu:

A co za różnica czy susa pisała na jakimś innym forum, czy nie? Może dzięki temu łatwiej jej będzie sobie uświadomić, że coś jest nie w porządku z jej poglądami czy lękami. Dobrze, że się leczy i że zamierza poszukać też pomocy u księdza. Ja ze swojej strony mam też nadzieję, że zdobędzie się na szczerość z chłopakiem i powie mu to, co napisała Nam.
Starałyśmy się pomóc jak umiemy - teraz od susy zależy czy i co zrobi z uzyskanymi informacjami/radami. Nie ma potrzeby poszukiwania jej obecności na innych forach - trzeba pamiętać, że w jej stanie łatwo się zrazić i zamknąć w sobie i takie "szczucie" ją linkami naprawdę uważam za zbędne Wesoly

Inna sprawa, że rzeczywiście - suso - dzieląc się swoim problemem zrezygnowałaś częściowo z prawa do prywatności. Jednak pamiętaj, że wciąż jesteś osobą anonimową Wesoly

susa · Wysłany: Sob 20:43, 06 Mar 2010 Temat postu:

AnnaMaria · Wysłany: Sob 20:44, 06 Mar 2010 Temat postu:

susa · Wysłany: Nie 8:14, 07 Mar 2010 Temat postu:

Na znak, że czytam Wasze wypowiedzi i dają mi wiele do myślenia chciałam jeszcze podziękować tym którzy zwrócili mi uwagę na to, że porównywanie małżeństwa do zalegalizowanej pornografii jest grzechem. Chciałam wyjaśnić tą wątpliwość odnośnie grzechu w sakramentalnej spowiedzi i spytać o ocenę. Ale niestety termin wizyty u tego księdza z poradni rodzinnej był odległy, a ja nie chciałam dłużej czekać więc podeszłam do stałego konfesjonału. Niestety nie miałam możliwości dłuższej rozmowy, tylko krótko mogłam przedstawić sprawę to spowiednik odpowiedział, że konfesjonał nie jest właściwym miejscem na wykłady z teologii ciała. Ale moje podejście jest fałszywe i aby czytać pisma Jana Pawła II „Mężczyzną i niewiastą stworzył ich”.

Nie miejcie mnie za ignoranta. Te pisma „Mężczyzną i niewiastą stworzył ich” kupiłam w Internecie, a jest to dość duża książka. Mam też książki o. Knotza. Co do o. Knotza przyznaje że wiele rzeczy, które pisze są mądre. Nie podchodzę jednak do jego pism bezkrytycznie, nie przyjmuję je na ślepą wiarę. Do zarzucenia mam mu, że jako osoba żyjąca w celibacie za bardzo interesuje się i opisuje szczegóły pożycia małżeńskiego np. sformułowanie, że małżonkowie mają leżeć w jednym łóżku i się pieścić budzi mój niesmak. Jednak rozumowo dochodząc do poznania prawdy, muszę stwierdzić że pisze on wiele mądrych rzeczy jeśli chodzi o seksualność. Dość mądrą rzeczą uważam, Ruch Trzech Ołtarzy, [link widoczny dla zalogowanych] gdzie podkreślone jest że muszą występować trzy elementy łącznie by można mowić o jedności między małżonkami czyli modlitwa, rozmowy i współżycie. A najpierw pisze o modlitwie i rozmowach a dopiero na trzecim miejscu o współżyciu. Jeśli podchodzi do tego w ten sposób taką jedność chciałabym tworzyć w swoim małżeństwie. Nie neguję i nie odrzucam wiec o. Knotza, ale uznaję ze wiele rzeczy pisze mądrze, choć nie podchodzę do jego pism bezkrytycznie, a wręcz podchodzę z nieufnością.

Kukułko, prosiłabym Ciebie jeszcze o odpowiedź na moje pytania, bo ja starałam sie odpowiadać na Twoje.

kukułka · Wysłany: Nie 9:59, 07 Mar 2010 Temat postu:

susa -okresowa wstrzemiezliwosc to jest okresową wstrzemięźliwość a nie unikanie seksu, a ty dążysz do unikania. Nie chodzi tylko o częstotliwość aktów ale o to co ty o tych aktach myślisz. Traktujesz je jedynie obowiązek i zło konieczne i uleganie chuci męża. A tymczasem powinno chodzić o obustronne PRAGNIENIE ZJEDNOCZENIA ciał i w ten sposób odmawianie Sakramentu małżeństwa bo w świetle nauki Kościoła (Katechizm) współżycie nawet bez starań o dziecko jest odnowieniem łaski sakramentu. Tymczasem Ty sprowadzasz do jednego mianownika współżycie otwarte na poczęcie i współżycie ze staraniami o dziecko i chcesz współżyć najlepiej tylko wtedy gdy będziecie się starać. Zupełnie pomijasz aspekt pragnienia męża ( w sensie fizycznym) przez Ciebie. Pragnienie zjednoczenia powinno być w zdrowym związku obustronne. Jeśli nie jest, jeśli jest tylko obowiązkiem to albo jest cos nie tak z mężem lub żona w sferze ich seksualności, albo cos nie tak ze związkiem (brak prawdziwej miłości) niepokoi też twoje podejście do wiary i moralności nie tylko w sferze seksu ale w ogóle. Czytając ciebie ma się wrażenie że chrześcijaństwo polega na unikaniu grzechu, tymczasem ono ma aspekt pozytywny- praktykowania miłości i dawania siebie. Poczytaj trochę o teologii małżeństwa. Warto. I wszystko co o tym przeczytasz odnies też do sfery ciała a nie tylko duszy. Człowiek jest całością psychofizycznątymczasem w Twoich poglądach i postawach widać manicheizm ( wpisz to hasło w wyszukiwarke i poczytaj o tym). I na koniec żebym nie była goloslowna- sam Bóg mówi że chodzi Mu bardziej o miłość niż tylko o unikanie grzechu (wyszukaj w Biblii rozmów Jezusa z faryzeuszami i Mt 9,13. 12.7)

kukułka · Wysłany: Nie 10:06, 07 Mar 2010 Temat postu:

że cos budzi twój niesmak a Kościół mówi że nie powinno go budzić- to świadczy nie o tym że cos jest złe tylko że może cos w Twoim podejściu jest nie tak np w związku z wychowaniem. Niesmak itp subiektywne odczucia są właśnie subiektywne i powinny podlegać weryfikacji a nie stawać się obiektywnym kryterium oceny wszystkiego. Nasze uczucia są jak barometr - pokazują co jest W NAS, CO DZIEJE SIĘ Z NAMI, a nam się wydaje że pokazują obiektywna rzeczywistość. Tymczasem to nie jest ich rola bo ich rola jest informowanie nas o nas samych a nie o świecie (do info o świecie służy wiedza i rozum, a o świecie duchowym wiara). Przeczytaj książkę o.Jozefa Augustyna: Świat naszych uczuć.

Catsy · Wysłany: Nie 11:57, 07 Mar 2010 Temat postu: