..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

susa · Wysłany: Sob 22:33, 13 Mar 2010 Temat postu:

Bo jak nie będę chciała współżyć i urodzić chorego dziecka, albo umrzeć przy porodzie to w Gościu będzie nagonka na mnie jak na Alicję Tysiąc.

kukułka · Wysłany: Sob 22:42, 13 Mar 2010 Temat postu:

kobieto ty w ogóle wiesz o co poszło w sprawie Tysiąc?! Litości!!!

Smużka · Wysłany: Sob 22:50, 13 Mar 2010 Temat postu:

susa · Wysłany: Sob 22:51, 13 Mar 2010 Temat postu:

Wiem o co poszło, bo na bieżąco obserwowałam sprawę ze strony wiara.pl. I dochodzę do wniosku że tekst ks. Garnarczyka przekraczał granicę naruszenia dóbr osobistych, był szkalowaniem kobiety która znalazła się w trudnej sytuacji życiowej. Chodziło o sprawę niemozności dokonania aborcji ze względu na pogarszający się wzrok. Ale jej błędem było że współżyła.

To powiedz na czym polega nauka Kościoła: najpierw nakazują współżyć, a potem urodzić dziecko nawet gdy matka dozna poważnego uszczerbku na zdrowiu? Nie lepiej i rozsądniej unikać ciąży, czyli nie współżyć gdy wie się, że ciąża spowoduje poważne powikłania dla zdrowia?

channel · Wysłany: Sob 23:05, 13 Mar 2010 Temat postu:

Zachodząc w ciążę, nigdy nie wiesz czy: dziecko będzie NA PEWNO zdrowe, czy TWOJE ZDROWIE nie dozna poważnego uszczrbku. Dzisiaj lekarz zbada Cię, być może (wcale niekoniecznie) da skierowanie na podstawowe badania: mocz, krew, dopyta się czy twoje cykle są w miarę regularne (tzn. czy jajeczkujesz) i stwierdzi, że nie ma przeciwskazań do zachodzęnia w ciążę.

A potem, okazuje się, że nerki siadają, przychodzi cukrzyca ciążowa, rozchodzi się spojenie łonowe, wypadają Ci włosy, robią się w niezliczonych ilościach dziury w zębach, po porodzie okazuje się że musisz zacząć nosić okulary, bo pogorszył się wzrok. Lekarz NIE JEST W STANIE tego przwidzieć.

Dziecko POWINNO być zdowe, usg wykazuje że wszystko ok, rośnie, rozwija się, serduszko bije i ok. 22-24 tyg ciąży okazuje się, że maleństwo ma wadę serca, nerek... koniecze będą operacje.

Często bywa tak, że pierwsza ciąża jest problemowa, kolejne to pryszcz. Prokreakcja jest wielką niewiadomą.

Nikt Ci nie da 100 % gwarancji, iż wszystko będzie dobrze. Otrzymasz odpowiedź, że POWINNO być dobrze.

edit: A co do DK, to dzięki księdzu prowadzącemu spotkania, mój mąż nie chodzi do kościoła, nie przyjmuje sakramentów (tylko okazjonalnie). W DK byli moi rodzice i ów ksiądz na spotkaniu przekazał im informację jaką uzyskał podczas szczerej rozmowy z moim wtedy jeszcze chłopakiem - raptem 18 latkiem. Nie powiem jakie wtedy rozpętało się w moim domu piekło. Nie uogólniam, ale dla mnie miarą wartości człowika nie jest DK - wrecz przeciwnie.
Jednakże ja sama chodzę do kościoła, przyjmuję sakramenty (tak jak moje dzieci), więc brak DK nie odciągnął nie od Boga a przybliżył - mam większą motywację aby modlić się za mojego męża.

kukułka · Wysłany: Sob 23:07, 13 Mar 2010 Temat postu:

ha ha ha. A o tym że skierowanie na aborcję wydał lekarz ogólny który nie miał do tego prawa a 6 specjalistów w tym okulisci i ginekolog stwierdziło zupełnie niezależnie od siebie że brak podstaw do twierdzenia że ciążą zagraża tej kobiecie-o tym to już nie czytalas?! A o tym że dziecko tej kobiety słyszeć będzie i czytać w mediach że jej matka dostała odszkodow wa to że jej nie mogła zabić to pomyślałas? Nazywanie aborcji zabójstwem uważasz wa szkalowanie kobiety? I ty uważasz się za nienaganna chrześcijankę? Będąc jednocześnie wa rozmyciem prawdy o tym że aborcja to zabójstwo?! I uważasz że sąd ma rację twierdząc że chrześcijanin może nazwać aborcję zabójstwem tylko ogólnie a nie w odniesieniu do konkretnej sytuacji?! Taka jesteś uważna ostrozna a pranie mózgu dałas sobie zrobić?! Ciąża nie groziła utrata zdrowia tej kobiecie. To są opinię specjalistów. Poczytaj o tym zanim zaczniesz wypisywać takie głupoty. A Jezus mówił "niech wasza mowa będzie tak tak nie nie a co nadto jest od złego pochodzi". Więc skoro aborcja jest zabójstwem to ja trzeba tak nazwać. Koniec kropka.

susa · Wysłany: Sob 23:22, 13 Mar 2010 Temat postu:

Kukułko nie odpowiedziałaś na moje pytania:

To powiedz na czym polega nauka Kościoła: najpierw nakazują współżyć, a potem urodzić dziecko nawet gdy matka dozna poważnego uszczerbku na zdrowiu?
Czy może lepiej i rozsądniej unikać ciąży, czyli nie współżyć gdy wie się, że ciąża spowoduje poważne powikłania dla zdrowia?

susa · Wysłany: Sob 23:24, 13 Mar 2010 Temat postu:

Jeśli chłopaka interesują pieszczoty i o tym marzy w małżeństwie, ale jest raczej niechętny wstąpieniu do jakieś grupy religijnej (sprawdzianie czy będziemy mogli być w Domowym Kościele) to przykro mi ale ja na ślub się nie zgodzę.

Aga.de · Wysłany: Nie 0:20, 14 Mar 2010 Temat postu:

Susa, a można wiedzieć skąd jesteś? Może gdybyś skończyła znajomość ze swoim chłopakiem, to mogłabym go poznać, bo wydaje mi się świetnym kandydatem na męża, a na pewno wykazuje się anielską cierpliwością Mruga

Jestem w Twoim wieku i marzę o założeniu chrześcijańskiej rodziny. Uczestniczyłam w wielu rekolekcjach dla kobiet i wiem, że chciałabym być prawdziwą kobietą. Do pełni szczęścia brakuje mi właśnie tego, żeby być dla jakiegoś mężczyzny tą jedyną i upragnioną, także w sensie erotycznym... i żebym mogła poznać smak macierzyństwa z jego wszystkimi nie zawsze różowymi stronami... Bo prawdziwa miłość polega na darze z siebie...

P.S. Śledzę forum już od dłuższego czasu, wiele się stąd uczę na temat npr, ale ten wątek wzbudził we mnie aż takie emocje, że musiałam się zalogować Mruga

fiamma75 · Wysłany: Nie 0:33, 14 Mar 2010 Temat postu:

kukułka · Wysłany: Nie 0:52, 14 Mar 2010 Temat postu:

nic dodać nic ująć fiamma

susa · Wysłany: Nie 6:30, 14 Mar 2010 Temat postu:

kukułka · Wysłany: Nie 7:09, 14 Mar 2010 Temat postu:

susa mieszkasz rzut bereten ode mnie. Aż się zastanawiam czy się z Tobą nie spotkać.