..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Annka · Wysłany: Pią 10:41, 19 Mar 2010 Temat postu:

susa po prostu chce małżeństwa bez seksu, bo ma kompleksy na punkcie swojego ciała i boi się do tego przyznać nawet przed samą sobą. Poza tym prawdopodobnie nie kocha swojego faceta, bo ja nawet w fazie swoich największych kompleksów, gdy byłam zakochana, to i tak czułam, że mogłabym bez problemu się otworzyć przed ukochanym.

I tak oto susa znalazła sobie genialny sposób w nauce KK na uniknięcie seksu: w I i II fazie nie można współżyć, bo może się począć dziecko, a III fazie też nie można, bo to jest wtedy antykoncepcja.

suso - genialne! Do tego wstrzemięźliwość jako główna cnota (cóż z tego, że dotyczy głównie ludzi niezamężnych? Można wszak ją przenieść jako naczelną zasadę do małżeństwa!) i już można się cieszyć stałą obecnością wiernego fana, który będzie samotną dotąd susę zabawiał dysputami teologicznymi i dialogami. Oczywiście EWENTUALNIE można będzie wyrazić zgodę na EWENTUALNE współżycie, gdy jakiś ksiądz wreszcie w konfesjonale spyta czemu zwlekają z poczęciem.

A jeśli, o zgrozo, nie pójdzie tak łatwo i trzeba będzie współżyć WIELE RAZY, by doszło do zapłodnienia? No, to najwyraźniej Bóg nie chce ich obdarzyć potomstwem, a współżycie w każdym cyklu w okresie płodnym, to już ewidentne rozpasanie seksualne, które należy radykalnie ukrócić.

Zresztą, skoro z dziećmi jest tyle zachodu, trzeba im poświęcić SAMĄ SIEBIE, to najlepiej będzie jednak z nich całkowicie zrezygnować, żeby móc nieprzerwanie rozwijać się duchowo. Bez żadnych zakłóceń.

Oto kwintesencja rodziny - Domowego Kościoła wg susy

Sorry za uszczypliwość, ale trudno już inaczej do tego podchodzić.[/b]

okoani · Wysłany: Pią 12:10, 19 Mar 2010 Temat postu:

Wydaje mi się, że post Annki jest najlepszym podsumowaniem całego wątku i aż korci by któryś moderator uczynił go też ostatnim w tym temacie

Apeluję do reszty dziewczyn - nie wypowiadajcie się już w tym wątku, bo może milczenie zmusi susę do ponownego przeczytania tego wszystkiego, co napisałyśmy. Wiem, że czasami ciężko zignorować te głupoty wypisywane przez susę, ale przecież można po prostu na ten temat nie wchodzić. Ciągnąc ten wątek tylko nakręcamy susę, która zamiast przemyśleć/przyswoić informacje, wyciąga z nich pojedyncze frazy mające potwierdzić jej chore poglądy i kółko się zamyka.
Wypowiedziałyśmy się co do: spania w jednym łóżku, znaczenia seksu i NPR w małżeństwie, codziennych obowiązków małżeńskich, roli religii/modlitwy w małżeństwie, posiadania dzieci oraz tego czym jest miłość. Podawałyśmy własne życie jako przykłady, odnosiłyśmy się też do odpowiednich tekstów teologicznych. Wykorzystałyśmy chyba wszelkie możliwe sposoby wyrażania swoich poglądów - rozsądkowych i emocjonalnych -, a także udzieliłyśmy szczerych rad.

Teraz kolej na susę - czas by zaczęła coś zmieniać w swoim życiu, zamiast przesiadywać na forum.

strzyga · Wysłany: Pią 12:12, 19 Mar 2010 Temat postu:

Cera · Wysłany: Pią 12:37, 19 Mar 2010 Temat postu:

Suso..proszę po praz kolejny żebyś odpowidała na moje posty i pytania!

Cera · Wysłany: Pią 12:40, 19 Mar 2010 Temat postu:

susa · Wysłany: Pią 18:39, 19 Mar 2010 Temat postu:

susa · Wysłany: Pią 19:01, 19 Mar 2010 Temat postu:

susa · Wysłany: Pią 19:12, 19 Mar 2010 Temat postu:

strzyga · Wysłany: Pią 19:27, 19 Mar 2010 Temat postu:

susa, 100% to już "praktycznie", a nie "teoretycznie" nie ma możliwości poczęcia. Nawet w II fazie masz o ile dobrze pamiętam tylko 40% szans na to, że zajdziesz w ciążę.

szarotka · Wysłany: Pią 19:39, 19 Mar 2010 Temat postu:

Maria · Wysłany: Pią 20:48, 19 Mar 2010 Temat postu:

Cera · Wysłany: Pią 21:15, 19 Mar 2010 Temat postu:

Susa Dziękuję, że odpowiedziałaś mi na pytania.

Chcę żyć w małżeństwie zgodnie z Ruchem Trzech Ołtarzy czyli znajdować czas na modlitwę, rozmowy i współżycie. Ale w odpowiedniej proporcji i hierarchii.

I tego ci, życzę, tych odpowiednich proporcji, mam nadzieje, że się uda. Tylko czasami życie w praktyce jest inne niż w teorii.
Jeśli chodzi i patologię, to chyba zauważyłam, że największą siłą uderza we współżycie i potencjalne poczęcie. Prześledź swoje posty raz jeszcze na ten temat. Co drugi jak nie każdy ma mniej więcej taką treść: "Ale współżyjąc jest ryzyko poczęcia kolejnego dziecka. Należy liczyć się z poczęciem kolejnego dziecka, nawet stosując NPR może być zawodny. A jeśli tak zawalona jest kobieta obowiązkami że nie daje rady, brakiem rozsądku jest współżycie." lub współżycie=poczęcie, współżycie przede wszystkim pokazane jako coś co prowadzi do nieplanowanego poczęcia tylko i wyłącznie. Nie przeczytałam (mogło mi umknąć) ani jednego słowa pozytywnego na ten temat...nawet czegoś czysto teoretycznego typu orgazm...
A reszta..najbardziej emocjonalnie podeszłam do Twoich słów odnośnie "zawalenia obowiązkami"..po prostu brak zrozumienia z Twojej strony i oczywiście praktyki.

Jakiego "obowiązku"?

Obowiązku zasiadania.
Tak, masz racje w tym celu jest narzeczeństwo. Teraz jest ok, ale bierz pod uwagę, że kiedy przyjdzie taki czas, że po przyjściu z pracy, ciężkim dniu małżonek nie będzie miał ochoty kiwnąć palcem nie wspominając już o obowiązku zasiadania i powie tylko ..kochanie podaj piwko z lodówki i idziemy spać, kiedy indziej porozmawiamy jak się uda ... Nie możesz brav tego wszystkiego tak, że będzie jak sobie napiszesz scenariusz. Oczywiście mam nadzieje, że tak będzie, ale może być nie co inaczej.

Weronika · Wysłany: Pią 22:29, 19 Mar 2010 Temat postu: