..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Busola

No właśnie. Mój problem polega na tym że ja nadal nie wiem po co. Dyspensę w ogóle mnie nie zadowala. Poza tym jakie poglądy męża skoro w owulacje ja chcę seksu tak samo jak on. I jednocześnie chcę chodzić do komunii. Ogólnie znowu pat.
Czyli podsumowując radzicie mi zrezygnować z npr.

Dona

Nie ja nikomu nie radzę nic... Sam musi podjąć decyzję...

Ale tez z naciskiem na "wagę" problemu...
Bo ja kiedyś zrobiłam z npr takiego bożka ze tylko to się liczyło i wokół tego kręciło życie.... To religijne również...
A nie tędy droga bo trzeba spojrzeć na problem tak ogólnie z góry...

To tak jakby rzeźbić w kawałku drewna papierem ściernym zamiast zacząć od dłuta... Mruga

Zacząć dbać o wiarę....

Nie wiem może na pewnym etapie można osiągnąć taki stan wiary że wymagania npru będą tak jasne i oczywiste do wypełnienia bo będą wynikały z innych pobudek... Jak oczywistym będzie to że np nie zdradzamy małżonków itp... Nie dlatego że to grzech tylko wiemy że to zło i nie chcemy czegoś takiego robić..

Nie wiem tego... Wesoly

... Niektórzy może tak żyją...

Ale uciekłam od tego by npr było owym bożkiem...

A każdy musi sam podjąć decyzję.....

tilia

My żyjemy. Nie wiem czy to kwestia naszego libido, bo bywało różnie czy czego innego. Zawsze dawaliśmy radę, a po śmierci córki się przewartosciowalo wszystko... Nie wiem od czego to zależy ani czy tak będzie zawsze.

Gitka

Rada o wazektomii nie jest zbyt mądrą radą. Okaleczanie się dla seksu jest tym samym, co antykoncepcja, a nawet gorsza, bo jej skutki są nieodwracalne.

Busola, co do seksu przy chorobach takich jak np. endometrioza. Masz rację, to wygląda zupełnie inaczej. Co nie zmienia sytuacji, że np mąż ma ochotę i pragnie, a ja mam opory, bo boję się bólu. A czasem jest to taki ból, jakby ktoś mnie nożem przeszywał Smutny

Generalnie temat seksu przy endo, to jest masakra.... Powoduje takie blokady, że bardzo trudno sobie z nimi poradzić i cieszyć się ze zbliżenia. Czasem nawet w dni płodne...

Jeśli chodzi o hormony w takiej sytuacji, to zupełnie zmienia się koncepcja. Celem stosowania hormonów w takim wypadku nie jest antykoncepcja, a leczenie choroby. Efekt w postaci antykoncepcji jest efektem ubocznym, a nie celem samym w sobie i to rozróżnienie jest bardzo ważne. Hormony w celu leczenia nie są czymś, co byłoby niezgodne z nauczaniem KK, nawet jeśli ich efektem jest działanie antykoncepcyjne.

To tak samo, jak kiedy się okazuje, że kobieta w ciąży jest chora i leczenie może zabić jej dziecko. Zabicie dziecka nie jest tu celem, ale niepożądanym skutkiem, co nie oznacza, że kobieta nie może się leczyć. Wybór należy do niej.

Muflon

Z tą wazektomią to było chyba ze strony Addis gorzko-ironiczne (w kontekście sytuacji Busoli i jej/ich dylematów).

Karafka

Nie do konca... wkoncu jak facet chce i mu katolicka wersja npru zwisa to mógłby sam zając sie swoją płodnością, a wazektomia jest bardzo dobra metoda, standardem na całym swiecie. Tylko w Polce jest jakiś wielki sprzeciw wazektomii i kobiecej sterylizacji. Ludzie maja prawo decydować o własnym ciele i płodności swojej.

Gitka, przy hormonach tez masz takie bóle? Endo to masakra, oczywiscie zakezy od wielu czynników, stopnia czy miejsca ale potrafi bardzo zycie zmienić Smutny

Busola, zacznij żyć wreszcie, bo czas leci i nikt za ciebie zycia nie przeżyje. Npr to nie jest droga do zbawienia przeciez...

Muflon

Karafka

No bo sorry, ale jakby nie patrzył, to związek ludzi o odmiennych przekonaniach w tak ogromnie ważnej strefie zycia małżeńskiego, zawsze bedzie problematyczny.

I najcześciej jest tak, ze ten orto katolicki npr króluje nad zdrowym rozsądkiem i dobrem małżeństwa.

Addis

Nie, to nie jest kazuistyka ani ironia.
Kazuistycznymi wywodami Gitka udowadnia, że oto osoba chora ma prawo dzięki leczeniu pozbawić się przy okazji płodności i cieszyć seksem codziennie... Przy takim rozumowaniu kobieta, która już ma tyle dzieci ile chce i doskwiera jej npr zacznie marzyć o chorobie (np wymagającej histeroktomii), której leczenie przypadkiem pozbawi ja płodności. Do tego to prowadzi.
Wazektomia jest w 70% odwracalnym zabiegiem, mniej inwazyjnym i bolesnym niż niejedna wizyta u dentysty. Nie wpływa ogólnoustrojowo (w przeciwieństwie do ingerencji lekami w ciało kobiety). Naprawdę nazywanie jej okaleczeniem to gruba przesada. I dotyczy wyłącznie mezczyzny. I właśnie o to mi chodziło, że w tej sytuacji dotyczy tylko ciała mężczyzny, jego dyskomfortu, jego kontroli nad własną płodnością, nawet jego ew. Skutków ubocznych. Wiec jak najbardziej jest sensownym wyjściem, jeśli mąż chce więcej seksu - bez narzucania jej czegoś niezgodnego z jej sumieniem. A jeśli żona takiego pana nadal chce się umartwiać i to już jej sprawa, niech sobie wybierze pierwsze piątki czy coś.
Po wszystkim co przez 2 dekady życia przechodzimy, cierpimy i ryzykujemy z powodu ciaz, porodów, okresu, wazektomia powinna być obowiązkiem męża po po osiągnięciu planowanej liczby dzieci. Nie ma obecnie prostszej i pewniejszej metody antykoncepcji na świecie.

Gitka

Gitka

Muflon

Addis

Gitko, to znasz prawdziwy ból, ale KK to stare dziady a nie młode kobiety, więc nie znają bólu, tylko swoją teoretyczna argumentację z której wynika to co napisałam. Że wg KK choroba/leczenie zwalnia z reżimu. Ale myślenie i zdrowa ocena własnego związku i potrzeb obojga - nie zwalnia.
W dawnych czasach, na forum npr.pl pojawiał się argument, że można dostać dyspensę od npr, jeśli mąż przemocą zmusza do współżycia. To również prowadziło do pełnych żalu postów młodych żon, że "gdyby mój mąż był przemocowcem, to by mi wolno było porzucić npr, ale ponieważ mój mąż jest kochany i mnie szanuje, to nie wolno nam cieszyć się współżyciem kiedy go pragniemy."

Gitka

fiamma75

Myślę Gitka, że Ty też nie rozumiesz perspektyw osoby w miarę zdrowej, której seks nie kojarzy się z bólem i go po prostu lubi.
I wiesz, ja w sumie mogłabym na legalu stosować hormony i cieszyć się seksem, myślę, że niedługo tak zrobię. Są różne dolegliwości, nie każda to bolesna emodmetrioza.