..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

gam

Ja niestety nie byłam oczywiście nikt nie chciał się podjąć opieki nad moimi latoroślami Yellow_Light_Colorz_PDT_07

ale dopiero teraz wyczytałam, że są opiekunki do dzieci na kursie Very Happy

. Szkoda, że wcześniej nie wiedziałam ,dla mnie bomba , w tej sytuacji to jutro już będę Very Happy

.
"Seks małżeński to nie kodeks karny" podobne słowa usłyszałam na mojej sławnej spowiedzi Cool

, czyli jest już co najmniej dwóch takich spowiedników którzy tak uważają Yellow_Light_Colorz_PDT_02

, a nie mówiłam... idą reformy Yellow_Light_Colorz_PDT_04

.
Podzielcie się rewelacjami z dnia dzisiejszego, proszę.

espree

dziś było o samym akcie seksualnym, o tym jak ważna jest gra wstępna, że seks nie powinien prowadzić do poczucia winy, że wszystkie pieszczoty są dozwolone, bo mają na celu połączenie małżonków, a to jest miłe Bogu.
o. Knotz mówił o tym, że jak się człowiek (zazwyczaj kobieta) zastanawia nad granicami grzechu w seksie, o tym co jeszcze można, a czego już nie, to często prowadzi to w długim terminie do stresu u kobiety i oziębłości. a tak być nie powinno - nie powinno się aktu seksualnego małżonków rozpatrywać jako miejsca grzechu.

i że można pieścić się oralnie Yellow_Light_Colorz_PDT_03

ale już wibratory i inne przedmioty nie są dobre, bo prowadzą do sprowadzania aktu tylko do przyjemności i traktowania małżonka instrumentalnie.

a, i padło pytanie o współżycie po menopauzie albo wtedy, gdy ma się już tyle dzieci, ile się chce. o. Knotz odpowiedział, że małżonkowie powinni ze sobą współżyć tyle, ile życia starczy Yellow_Light_Colorz_PDT_06

czyli "lmm'owe" stwierdzenia, że okresy wstrzemięźliwości są niezbędne, bo inaczej mąż nie będzie szanował żony są bzdurne Yellow_Light_Colorz_PDT_05

kajanna

espree

abeba · Gość

Co do pytań kajanny:
1. nie powiedział jeszcze wprost ale często robił zastrzeżenie że "w ramach wspólzycia" w sytuacji zmierzającej do wspołzycia. Najpierw rysuje piekny obraz pieszczot wyrażających milość, pełni oddania itp. a potem sobie świadamiasz, że możesz tego doświadczać maksymalnie przez połowę czasu..... no chyba że masz 80 lat jak ów jurny dziadek który zapytał, czy obecnie mogą ile tylko mają ochotę, do woli i bez ograniczania się, a Knotz powiedział że jak najbardziej.
2. mi też to sie wydało nielogiczne, podesłałam dokładnei takie pytanei na karteczce, zoaczymy czy odpowie.

Dla mnie fajne były dwie rzeczy:
1. że namiętność nie jest zezwierzęceniem, ale własnie przeciwnie, wzniesieniem sie ponad zwykły człowieczy rozum. Że ekstaza wznosi nas duchowo, a nie "upodla".
2. opis, że koncepja miłości małżeńskiej (jako racjonalnej, umiarkowanej i tylko dla potomstwa) powstała w przeciwienstwie do antycznych obyczajów chodzenia od młodości do kurtyzan. że te opisy jak to powinno być w małżeństwie wynikają z zelotyzmu i wyrzutów sumienia wczesniej rozwiązłych św. Augustyna, Hieronima itp. są czymś złym i trzeba to wyważyć.

kajanna

espree

kajanna

juka

tato

espree

espree

juka

no właśnie, espree, ja też tego nie rozumiem Wsciekly

sagitta

Moim zdaniem jest "wewnętrzna zdolność przekazywania życia" samego aktu. Brak tylko zewnetrznej, no ale przecież wszystko może się zdarzyć.......patrz chocby Abraham i kilka innych bezpłodnych/starych postaci biblijnych...........

Ale co do rekolekcji, to z Waszych wypowiedzi wynika, że rzeczywiście nic nowego nie powiedział. Moje dylematy chyba na zawsze pozostaną dylematami.................Chodzi mi konkretnie o zaawansowane pieszczoty łącznie z oralno-genitalnymi nie mające prowadzić i nie prowadzace do orgazmu................Przy tych wszystkich stwierdzeniach, że byle tylko nie orgazm, zawsze jest gdzieś zaznaczone, że trudno okreslić granice, że granicą jest też sumienie współmałżonka itp. No i dla mnie to jest dylemat, bo takie pieszczoty wyciszają, uspokajają ( a więc w pewien specyficzny sposób zaspokajają). No więc mamy zaspokojenie (przynajmniej częściowe) z zamknięciem na przekazywanie życia.............Z kolei mój mąż nie rozumie tych moich dylematów i jestem rozdarta - bo z jednej strony, gdyby chodziło tylko o mnie to bym sobie odpuściła - wolę spokój ducha, z drugiej strony spokoju ducha i tak nie mam - bo myślę, że chyba troszkę krzywdzę tym męża - w końcu to nic złego, więc dlaczego mam jemu (i sobie) tego odmawiać? Co smieszniejsze - jest to jedyna sytuacja, w której jestem w stanie dostrzec głośno trąbioną zaletę npr-u, a mianowicie umacnianie milości w okresie wstrzemięźliwości poprzez szczególną czułość. Tak poza tym, to okresy wstrzemięźliwości raczej cementowaniu mojego małżeństwa nie służą....... No i tak miotam się między skrupułami a "cementowaniem" swojego małżeństwa............

kajanna