..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

anquelice

Mi też się udało przekonać męża do NPR rok przed ślubem.
Dyskutowaliśmy długo na ten temat, rozmowa toczyła się miesiącami (nie żartuję). Ale u mnie była trochę inna sytuacja, ponieważ to ja zrobiłam "nawrotkę" w tym temacie. Przez kilka lat mieliśmy podobne przekonanie, a ja się po tych latach wyłamałam i nastawiłam na NPR.

Beacia96

Naprawdę się cieszę, że w Waszych przypadkach rozmowy na ten temat skończyły się sukcesem. Wesoly

Sigma

Przeczytałam parę tematów jeszcze przed rejestracją na Forum i jest mi coraz bardziej smutno... Wiele z Was wypowiada na głos moje własne obawy. Gdzie tu jedność, jeżeli "trzeba" współżyć kiedy się nie chce... Przecież mąż to od razu wychwyci, że żona się zmusza, żeby chociaż w III fazie cokolwiek mu dać. To naprawdę buduje jedność? Albo gdy to ja będę chciała być blisko z mężem, ale przecież nie mogę go dotykać bo zaraz grzech. Z obu stron frustracja w imie spokoju sumienia. Oczywiście mojego, bo mój przyszły mąż nie miałby problemu z FAM. Łatwo mi było być przekonaną do NPR, że to jedyna słuszna metoda, gdy nie miałam obok siebie człowieka który mnie naprawdę pokochał i ja jego. Ja tam jakoś dam radę z NPR (chyba), ale dlaczego mam unieszczęśliwiać męża, w imię tego że JA mam zasady i tak ma być.... to tak wygląda troska o Kochanego Człowieka który zostanie mi dany? Czy on się nie liczy bo JA mam jedynie słuszne zasady?.... Bardzo to jest przykre.

heidi

Wydaje mi się, że NPR działa (nie w sensie skuteczności, tylko tak życiowo) tylko gdy i żona, i mąż są do niego przekonani. Musi być chyba bardzo ciężko praktykować taki styl życia, jeśli w grę wchodzą ciągle jakieś frustracje i wyrzuty, i brak wsparcia z drugiej strony.

Muflon

Też trudno mi wyobrazić sobie parę stosującą NPR z pożytkiem (albo przynajmniej bez szkody...) dla związku, kiedy tylko jedno chce.

Nie wiem, czy mam kompetencje, żeby się wypowiadać w sprawach sumienia, bo z różnych powodów średnio mi z po drodze z KK, ale zawsze słyszałam, że jeśli jedna ze stron nie akceptuje NPR, to ta druga nie ma grzechu, zgadzając się na antykoncepcję barierową (tylko ma się modlić o zmianę nastawienia drugiej połówki, rozmawiać z nią o tym itd.) Nie przepadam za o. Knotzem, ale tutaj omawia taką sytuację: [link widoczny dla zalogowanych]

Unieszczęśliwianie małżonka to też grzech, na mój rozum gorszy niż prezerwatywa, ale to moje prywatne zdanie. Uważam też, że takie narzucanie NPR siłą, o którym piszesz (zresztą Knotz też poleca cierpliwość, modlitwę, dialog itd., a nie okładanie termometrem po głowie), to nie jest dobra droga.

anquelice

Pewnie, że nie jest dobra droga.
Ja pamiętam jak u mnie się te dialogi toczyły. I zgadzam się, npr jest dużo łatwiejszy wtedy, gdy dwie osoby go praktykują, a jeszcze łatwiejszy, gdy małżeństwo jest głęboko wierzące. Po drugie mi było obrzydliwie źle, kiedy wyobrażałam sobie to, że przyzwalam na prezerwatywe mężowi. I tak zle i tak niedobrze. Na szczęście problem się rozwiązał. Nie wiem, co bym zrobiła w innej sytuacji.

strzyga

Nie każdy facet "akceptuje" też prezerwatywy na dłuższą metę...

Beacia96

Według mężczyzn najlepiej jak kobieta bierze pigułki, bo wtedy nie ma problemów dla mężczyzny. Ale jak to może negatywnie wpływać na zdrowie i samopoczucie kobiety to już ich zazwyczaj nie obchodzi. Ciekawe jakby się poczuli jakby to kobieta zaproponowała im np. wazektomię.

Muflon

Na szczęście nie wszyscy mężczyźni są tacy paskudni Mruga

heidi

Eee, mój mąż, zanim w ogóle usłyszał o NPR i stał się bardziej wierzący, nigdy nie chciał pozwolić swojej przyszłej partnerce brać pigułek. Uważał, że w sytuacji, gdy miałaby ona narazić się na różne skutki uboczne, lepiej, żeby on cierpiał niewygody Wesoly

Myślę, że takich mężczyzn jest więcej - którym zależy na dobrym samopoczuciu ukochanej.

Mirabelka

Muflon

Nie twierdzę, że pigułki (czy też np. wkładka) nie są dla mężczyzny wygodne, bo nie musi nic robić w sprawie zapobiegania ciąży. Ale myślę, że są też kobiety, które uważają to za najwygodniejsze (i, według ich wiedzy, najskuteczniejsze), a nie tylko chcą się dostosować do oczekiwań niedojrzałych emocjonalnie facetów. Wesoly

anquelice

Muflon

To jeszcze zależy, w jaki sposób by pozwalał.

Gdyby dało się w prosty sposób stwierdzić „na 100% niepłodna”, w dodatku niepłodność powtarzałaby się częściej w krótszych cyklach albo trwała dłużej, a do tego nie korelowałaby się z niższym libido, to może tak (chociaż to też by było współżycie pod dyktando fizjologii... – nie mam przekonania, że NPR byłby dla mnie bardziej akceptowalny, gdyby niepłodny był np. każdy poniedziałek, środa i sobota...). Ale NPR to nie tylko ograniczenie współżycia, ale też poświęcenie trochę uwagi na obserwacje i wzięcie odpowiedzialności za interpretację, a to nie każdemu musi pasować...

Nika12321

Mój mąż chyba nie chciałby, żebym brała pigułki, wiele z nich ma środki uboczne i rozstaja organizm, ale aż taki znawcą nie jestem. Mam też swoje lata, jakbym np. brała takie rzeczy, to potem mógłby (choć nie musiałby) być problem z płodnością. Wiem, że po odstawieniu niekiedy trzeba przeczekać pół roku lub rok zanim się uda zajść w ciążę.

Co do prezerwatyw, to podobno nie są aż tak 100% skuteczne, podobno porównywalny jest okres płodny z prezerwatywą i 6 pierwszych dni wg Roetzera bez. Choć z drugiej strony ryzykując 6 pierwszych dni, to równie dobrze można by i współżyć z prezerwatywą w dni płodne (gdyby nie sprawy moralne). Nie wiem co w zasadzie myśleć o tym, na forum są dziewczyny z dziećmi z fazy niepłodności względnej, a niby jest taki wysoki wskaźnik Pearla.