|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 10:06, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Bystra napisał: | [Koniec I fazy to niekoniecznie ultrakotolicy z lmm.pl, tylko dziadek Roetzer i jego badania. |
no właśnie
I faza przyjemniejsza w korzystaniu z III (skoro nie można w II)
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Iris
za stara na te numery
Dołączył: 16 Gru 2006
Posty: 2184
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 10:31, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Bystra napisał: |
26-20=6dc. 6dc mam jeszcze plamienia, więc nie wiem, czy jest już objaw wigotno/mokro czy nie, a 6 dc. mokro albo śluz: ZONK.
|
Bystra, nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie można odróżnić plamienia od śłuzu. Raz miałam sytuację, że śluz mi się pojawił 5 albo 6 dc i był to wyraźny śluz białko jaja pomieszany z resztkami@. Śluz płynny też jest u mnie wyraźnie inny niż resztki @.
Mam za to problem z badaniem szyjki. U mnie jest tak, że podczas plamienia jest raczej miękka (choć bywa i twarda ), a po @ twardnieje na chwilę, by potem zmięknąć. Może jeszcze do końca nie umiem jej badać, ale nie ufam jej.
Najkrótszy cykl mam 26 dni, więc bezpieczny 6 dc, z Doringa też wychodzi 6 dc (tylko ze ja mam 11 cykli na razie).Tez mam plamienia do 6 dc. Boję się korzystać z tego 6 dnia, ale z 5 korzystamy
Inna sprawa, że u nas kinderniespodzianka nie byłaby raczej problemem Byłaby tylko w tym sensie, że miałabym problem z ponownym zaufaniem metodzie, wykluczyłabym I fazę całkowicie i może pisałabym posty podobne do Twoich (bez obrazy )
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bystra
za stara na te numery
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 11:25, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
IRIS, stosuję Roetzera, dla którego odczucie wewnątrz pochwy już jest znakiem czasu płodnego! Nie mam gwarancji, że jak dziś jest plamienie, przez które nie wiem, czy mam odczucie mokro, choć śluzu nie widać, to jutro nie okaże się, że jest śluz, który wczoraj był w szyjce.
Może jestem w błędzie, ale i przy śluzie gorszej jakości może dojść do poczęcia - bo nie wiadomo, kiedy on się zmieni na białko kurze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Martelka
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: UK/Skawina
|
Wysłany: Czw 16:16, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Emil napisał: | Martelka napisał: | Regoly 20/21 dni nie da sie zastosowac? Ja stosuje wlasnie ta i mam juz 20 dni, bowiem mam ponad 12 cykli obserwowanych. |
To się nazywa watykańska ruletka. Masz cykle 26-28, wydaje Ci się, że to jest reguła, bara bara do 6 dnia włącznie a tu nagle bach - jajeczko sobie wypadnie 5 dni wcześniej, i dzidziuś jak ta lala! I nie pomoże zbieranie cykli nawet przez 5 lat.
Ja się na to dałem nabrać 2 razy. Tak się poczęła najmłodsza dwójka naszych dzieci.
Martelko, nie wierz w bzdury wypisywane na [link widoczny dla zalogowanych] na temat określania końca I fazy. Jeśli nie chcesz mieć kolejnego dziecko to zostaje tylko III faza |
Emil czyli masz dwoje dzieci z pierwszej fazy, poczetych w 6 czy 5 dniu cyklu? Ile masz dzieci? (to juz tak z babskiej ciekawosci) Kurde, ja zaufalam tej metodzie 20/21 narazie malenstwa nie ma. Regula wypadala w statystykach dobrze a nwet b.dobrze bo 1% czyli 1 poczecie na 100 lat kobiecych. Jesli faza lutealna trwa wiecej niz 16 dni to do tych 21 trzeba dodac jeszcze jeden dzien. Dodatkowo jesli pojawi sie wczesnie sluz to tez odpada. Cykle natomiast musza byc swieze czyli najlepiej ostatnich 12. No i nie jestem zamknieta na zycie. Jesli juz bym zaszla w ciaze to tak jak pisze Iris, zawiodlabym sie na metodzie i maz moj pewnie wtedy juz kompletnie nie chcialby wierzyc w bezpieczny seks bez zabezpieczen
Emil mimo wszystko dziekuje za posta i troske
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niania
Site Admin
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 7927
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 16:12, 08 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
znalazłam właśnei perełkę, wypowiedź katolika, na stronie [link widoczny dla zalogowanych]
wozkiwidlowe napisał: | Naukowcy udowodnili ze prezerwatywa niszczy plodnosc oraz uszkadza macice kobiety powodujac otarcia |
a mówią że tylko nie-katolicy są nieuświadomieni co do ciała i seksualnosci...
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 20:07, 08 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
macice, buachachacha
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maria
Moderator
Dołączył: 08 Sty 2007
Posty: 8798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 20:46, 08 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Chce zobaczyc tych naukowcow...nieeee...choc uslyszec ich nazwiska
|
|
Powrót do góry |
|
|
Martelka
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: UK/Skawina
|
Wysłany: Wto 12:40, 09 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Ja tam wiem, ze ostatecznie mozna sie uczulic na lateks, no i zawsze to przyjemniej miec golego fiutka niz ubranego
Z ta macica przegieli jednak
|
|
Powrót do góry |
|
|
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:45, 20 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
ostatni tekst milgosi daje mi do myślenia - i raczej jest przekonujący (dla katolików oczywiście, bo mowa o motywacji wyznaniowej)
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
darus
nauczyciel NPR
Dołączył: 27 Wrz 2007
Posty: 552
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: slask
|
Wysłany: Śro 13:05, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
należę do KK i S T A R A M się z nim utożsamiać, ale to, że mam ufać temu, co Jezus powiedział Faustynie cyt.Milgosi
"Ważniejsze jest zdanie kapłana, niż Jego zdanie ! I to On sam - paradoksalnie - stawia tak sprawę".
jeśli to byłoby w Biblii- że Jezus ponad siebie wywyżższył kapłanów!
cyt. Milgosi "Ważniejsze jest posłuszeństwo kapłanowi, zwykłemu człowiekowi, li tylko przez wzgląd na jego władzę kapłańską, niż słowu wypowiedzianemu przez Niego samego w czasie objawienia! "
przecież kościół to grupa ludzi, która przedstawia to samo wyznanie i nie może stawiać się ponad Boga. powinna jasno i prosto wyrażać to co mówi do nas Bóg.
a my powinniśmy przyjmować to co mówi Bóg, kierować się tym (bo Bóg na pewno chce dla nas dobrze) i na tym fundamencie kształtować nasze sumienie
cyt.tato "1782 Człowiek ma prawo działać zgodnie z sumieniem i wolnością, by osobiście podejmować decyzje moralne. "Nie wolno więc go zmuszać, aby postępował wbrew swojemu sumieniu. Ale nie wolno mu też przeszkadzać w postępowaniu zgodnie z własnym sumieniem, zwłaszcza w dziedzinie religijnej "
i jeśli myśli się o sumieniu ukształtowanym przez Boga (a nie przez KK jako jedyny i słuszny) to mamy prawo działać wg takiego sumienia.
i na pewno jak posłuchamy Słowa Bożego, to w zupełności ono przemawia za NPR.
chyba każdy z nas przekonał sie na własnej skórze,że nie zawsze można wierzyć kapłanom, jako najwyższym, a nawet wywyższonym przez Jezusa!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 13:15, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
to rzeczywiście paradoks daruś - "Weźmijcie Ducha Świętego! Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane " (Jan 20, 23) - czyli prawo do osądu mojego sumienia, i to dane grzesznym ludziom - zdrajcy, niedowiarkowi, pyszałkowi...może i jestem lepsza od nich, ale ja tej władzy nie dostałam...
dla mnie to tajemnica, prawdopodobnie poza moimi możliwościami zrozumienia. mogę tylko uwierzyć, albo nie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
darus
nauczyciel NPR
Dołączył: 27 Wrz 2007
Posty: 552
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: slask
|
Wysłany: Śro 13:21, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
no tak...możnaby dyskutować... Ducha Swiętego trzeba też przyjąć (wziąć), a nie wierzę, że każdy, kto staje się księdzem automatycznie tego Ducha ma...i że to właśnie On go prowadzi w odpuszczaniu i zatrzymywaniu grzechów!!...ale to mój problem. mam nadzieję, że kiedyś mój Duch Swięty mnie oświeci, abym nie miała wątpliwości!
|
|
Powrót do góry |
|
|
novva
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Wieś przy Drodze
|
Wysłany: Pią 12:12, 30 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
A co sądzicie o ostatnim wpisie na blogu Artusa? [link widoczny dla zalogowanych]
Odnosi się tam do wypowiedzi Milgosi na temat posłuszeństwa nawet przy braku zrozumienia. Moim zdaniem bardzo to ciekawe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 12:22, 30 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Moim też.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12430
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 12:29, 30 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
i moim..
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Inne problemy z npr Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6 Następny
|
Strona 3 z 6 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|