|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:56, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Busola, ścisła metoda termiczna wg Doeringa jest bardzo pewna. Niestety mało która z nas ma trzy wyższe o conajmniej 0,2 stopnia nad linia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 12:29, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Karafka napisał: | Busola, ścisła metoda termiczna wg Doeringa jest bardzo pewna. Niestety mało która z nas ma trzy wyższe o conajmniej 0,2 stopnia nad linia. |
Jaka pewna? To czemu mam brata
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 13:34, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
fiammo, a czemu mamy dzieci na forum z niby pewnego szostego dnia wg Rötzera? Nie ma metody z PI 0. Fakt, badania nad scisla metoda Döringa sa bardzo stare (1967 rok), ale wtedy PI metody wynioslo 0,1 a uzytkowe 0,8.
G. K. Döring: Über die Zuverlässigkeit der Temperaturmethode zur Empfängnisverhütung, Dtsch med Wochenschr 1967; 92(23): 1055-1061
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:11, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Karafka napisał: | fiammo, a czemu mamy dzieci na forum z niby pewnego szostego dnia wg Rötzera? |
To jest niepłodność względna przecież... U Rotzera PI=0 jest tylko dla niepłodności bezwzględnej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:17, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
no wlasnie, tak jak Döring nie daje PI 0 dla temperaturowej...
|
|
Powrót do góry |
|
|
muzykalna22575
pierwszy wykres
Dołączył: 13 Sty 2016
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 18:57, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Karafka napisał: | Metoda termiczna sie różni od symptotermalnej, poczytaj sobie o npr to bedziesz wiedziała.
Jakiej termicznej używasz? Wg Döringa chyba nie, albo? |
nie mam pojecia, to jest po prostu termiczna, tak o niej mowily te panie... a jak sie dokladnie nazywa to nie mam pojecia. Te zajecia w poradni rodzinnej trwaly tylko 45min, takze wiesz... Ogolnie chodzi o to ze czekasz na skok temp, a 6 poprzednich ma byc pod kreska, wtedy czekasz 2 dni po skoku i na trzeci juz mozna. Mam taką ulotke-broszurke i tam jest napisane, moge wyslac skan tego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 18:59, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Daj daj ten skan. Ciekawa jestem pewnie nie tylko ja!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19992
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:00, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
mi korekty temperatur wychodzą sprawdzałam
|
|
Powrót do góry |
|
|
muzykalna22575
pierwszy wykres
Dołączył: 13 Sty 2016
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:00, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
fiamma75 napisał: | To jeszcze ktoś naucza termicznej?
Korekta jest w angielskiej właśnie w godz. 4-11.
Lpeiej sobie sprawdź czy u Ciebie działa. Kiedyś dla ciekawości sobie pomierzyłam o różnych godzinach i guzik prawda , że jest różnica o 1 kreskę na godzinę |
to moze to byla wlasnie ta angielska, hugo wie...
kiedys z ciekawosci zmierzylam o 7:00 i potem o 11:00 i korekta prawie zadzialala. wg korekty bylo 36,13 a mialam 36,11 wiec tylko o 0,02 byl blad.
fiamma75 napisał: | To jeszcze ktoś naucza termicznej?
Korekta jest w angielskiej właśnie w godz. 4-11.
Lpeiej sobie sprawdź czy u Ciebie działa. Kiedyś dla ciekawości sobie pomierzyłam o różnych godzinach i guzik prawda , że jest różnica o 1 kreskę na godzinę |
to moze to byla wlasnie ta angielska, hugo wie...
kiedys z ciekawosci zmierzylam o 7:00 i potem o 11:00 i korekta prawie zadzialala. wg korekty bylo 36,13 a mialam 36,11 wiec tylko o 0,02 byl blad.
Ostatnio zmieniony przez muzykalna22575 dnia Pią 19:08, 15 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 20:29, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
A nie ma w tej broszurce też czegoś o śluzie? Zajęcia mogły dotyczyć metody podwójnego sprawdzenia, tyle że do wyznaczenia niepłodności potrzebne jest jeszcze wysychanie śluzu!
|
|
Powrót do góry |
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 20:32, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
mi korekta się sprawdza ale testowałam w jakich godzinach i po jakiej nocy. Po imprezie nie zadziała. Ja wolę jednak bezp. opcję budzik o stałej porze i spać po pomiarze dalej. Po pracy zmianowej nawet mi wychodziły dobrze wykresy a spałam 6h w dzień.
|
|
Powrót do góry |
|
|
muzykalna22575
pierwszy wykres
Dołączył: 13 Sty 2016
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:13, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Odpisuje na wszystko
Dzieki za tak liczne zainteresowanie tym tematem
Teraz do rzeczy
Karafka napisał: | Chyba znow ktoś w poradni nie ma zielonego pojęcia...
Lecąc na ścisłej termalnej Doeringa większość kobiet nie bedzie umiała wyznaczyć czasu niepłodności bo nie bedzie tych ścisłych warunków spełniać. Ale warto metodę znac, raz na rok moze sie przydać
Fiamma bo te korektury to wlasnie takie pauszalizowanie niebezpieczne. W sensiplan mamy pewne metody na np cykle u kobiet pracujących na zmiany gdzie wprowadza sie korekty. Ale to jedna z niewielu rzeczy która robi sie z nauczycielem. Jest to sprawa bardzo osobnicza i wymaga dłuższych obserwacji. |
No dokladnie, słyszałam ze inni tez narzekali na tę poradnie..
Ogolnie to jestem przerazona tym co tu czytam, bo ja myślałam ze ten caly NPR jest taki prosty, do ogarniecia a tu się okazuje ze to zupełnie inaczej dziala, ze są jakies inne metody, przeazilam się ze panie w poradni tak Malo nauczyly z tego co Wy tu piszecie wynika, ze ja wiem tyle co nic..
Nie wiem już co robic, ja bez tych korekt nie dam rady w mojej obecnej trudnej sytuacji, dopiero za kilka miesięcy będę mogla mierzyc w miare o stalej godzinie. A jak się uzyje gumki to nie będę mogla przystępować do spowiedzi i Komunii.. szok, masakra
Busola napisał: | Muzykalna - mnie nauczono metody wielowskaźnikowej podwójnego sprawdzania - czyli podobno angielskiej (podbono bo w materiałach z kursu ta nazwa nigdzie nie wystąpiła, ani instruktorka też jej nigdy nie użyła i do tej pory mam wątpliwości czy to to samo jest )
Tam jest korekta temp. - ale jak przyszłam na forum i zaczęłam stosować Rotzera to się to okazało o wiele wygodniejsze. I u mnie sprawdzają się zasady Rotzera, a nie angielskiej. Czyli jak się mieszcze w widełkach temp. (czyli mierzę w przedziele 45 przed lub po okreslonej godzinie pomiaru) to wykres jest czytelny - jak temp. była za późno zmierzona albo ten odstęp czasu za duży to widać było, że te różnice temp. i tak są za duże. Korekta jak dla mnie jest niewiarygodna. U mnie się nie sprawdziła przynajmniej.
Jeśli to czego cię nauczyli na kursie to naprawdę metoda termiczna (czyli nie badasz szyjki macicy ani śluzu????) to poczytaj sobie o indeksie Perla dla różnych metod - termiczna stosowana jako antykoncpecja nie jest zbyt skuteczna. Lepiej przestawić się na inną metodę.
Nawiasem mówiąc każda metoda npr stosowana z dodatkiem różnych wyjątków i specjalnych sytuacji np. kiedy się mierzy temp. o różnych godzinach - też nieco traci na skuteczności. Jesli ci zalerzy na max skutecznej antykoncepcji to musisz się ściśle stosować do zasad danej metody - i zmienić metodę, bo termiczna nigdy nie da 100% . |
Dziekuje za odpowiedz
Kurcze, nie wiem skad wiedziec czy u mnie sprawdza zasady Rotzera czy tej angielskiej.
U mnie jest roznie, czasem mam ok. te wykresy, a czasem mam skoki wtedy kiedy nie powinno ich być, ale kolezanka mi tłumaczyła ze to jest przez zakłócenia czyli stres którego mam w zyciu dosc sporo.
U mnie to 45min poki co nie przejdzie, wiec jedynie wstrzemięźliwość albo myśleliśmy już ze zainwestujemy w testy owulacyjne, duzo kasy to będzie kosztowac ale trudno, inni tez wydaja kase na antykoncepcje. Wiec może warto w to zainwestowac i wcale nie Mierzyc tylko siku i wtedy wiadomo kiedy jest owulacja
Mowili o badaniu szyjki, ale ja mam tak ze jak tak wkladam palec to mnie boli.. no i zle się to kojarzy, wiadomo z czym.
No a sluz, to nie umiem go rozróżniać, mam go dosc często i niestety widze go już zaschnietego na majtkach. Poza tym to nie jest chyba dobry wskaźnik, bo wiadomo ze sperma jeszcze w drogach kobiety zostaje i potem może z tym sluzem się mieszac. Nie wiem, musze się jakos z tym obyc ale na razie mi ciezko i wole tylko Mierzyc temperature.
Dziekuje za Twoje rady
fiamma75 napisał: | Zgadzam się z Tobą, że to niebezpieczne i to wymaga doświadczonego nauczyciela, ale patrząc na to co pisała muzykalna to raczej nauczanie w poraniach leży.
Co do korekty - tak mniej więcej się sprawdza w fazie ustalonych wyższych temp. ale wtedy nie ma to najmniejszego znaczenia -równie dobrze można przecież nie zmierzyć. W fazie niższych wychodzą hocki klocki. Oczywiście pewnie są kobiety, którym to się sprawdzi, ale gdy komuś zależy na 100% to bym nie polecała. Przy staraniach, gdy chodzi o ogólną orientację w cyklu to można sobie stosować |
Oj, tak, lezy..
„równie dobrze można przecież nie zmierzyć.” – czyli zakładać kalendarzykowo ze wtedy są na pewno niepłodne?
Karafka napisał: | Busola, ścisła metoda termiczna wg Doeringa jest bardzo pewna. Niestety mało która z nas ma trzy wyższe o conajmniej 0,2 stopnia nad linia. |
Niestety , nie mam pojecia o co chodzi w tych trzech wyzszych o 0,2
elusiaczek napisał: | Karafka napisał: | fiammo, a czemu mamy dzieci na forum z niby pewnego szostego dnia wg Rötzera? |
To jest niepłodność względna przecież... U Rotzera PI=0 jest tylko dla niepłodności bezwzględnej. |
Tu tez nie mam pojecia co to jest niepłodność względna i bezwzgledna..
Karafka napisał: | Daj daj ten skan. Ciekawa jestem pewnie nie tylko ja!! |
a jak tu sie dodaje zalacznik? Bo już mam skan
strzyga napisał: | mi korekty temperatur wychodzą sprawdzałam |
O! jakas nadzieje ze tak się da
heidi napisał: | A nie ma w tej broszurce też czegoś o śluzie? Zajęcia mogły dotyczyć metody podwójnego sprawdzenia, tyle że do wyznaczenia niepłodności potrzebne jest jeszcze wysychanie śluzu! |
O sluzie pani mówiła tylko tak z glowy i nie dawala tego „na pismie” szkoda...
krówka napisał: | mi korekta się sprawdza ale testowałam w jakich godzinach i po jakiej nocy. Po imprezie nie zadziała. Ja wolę jednak bezp. opcję budzik o stałej porze i spać po pomiarze dalej. Po pracy zmianowej nawet mi wychodziły dobrze wykresy a spałam 6h w dzień. |
Super, ale ja tak nie mogę. Czasem jestem tak zmeczona ze mam budzik na 7:00 on dzwoni i dzwoni a ja się nie budze, potem budze się o 9:00 i wtedy do mnie dociera ze nie zmierzylam, kilka razy mialam tez tak ze zasnęłam z sensorem na poduszce, zasnęłam a sensor mi wypadl z buzi i wtedy tez jest już po pomiarze i dupa ;(
Widac ze ta metoda jest dla jakis urzędników którzy pracuja od 7 do 15 i codziennie wstaja o stalej porze, ja tak nie mam
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19992
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:28, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
niepłodność względna to "pierwsze" dni cyklu - względna, bo plemniki mogą przeżyć/cykl skrócić czy co tam jeszcze i jest możliwość zajścia w ciąże.
niepłodność bezwzględna - to ta po owulacji, gdy nie ma możliwości zajścia w ciążę.
Radzę zakupić/ zamówić "Sztuka planowania rodziny" tam wszystko jasno jest wytłumaczone na kilku stronach
ps. obserwacje i tak warto prowadzić. Będziesz wiedziała kiedy te testy owulacyjne robić i może nie tak dużo będzie to kosztować
Ostatnio zmieniony przez strzyga dnia Pią 21:31, 15 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:35, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Kalendarzyk w żadnym razie! Bardzo zawodny, zwłaszcza jak masz dużo stresów.
Testy owulacyjne też nie są najpewniejsze - wskazują, kiedy następuje duży wyrzut hormonu LH do krwi, co następuje do 36 godzin przed owulacją. Ale to jeden z elementów przygotowań do niej, organizm może się "rozmyślić" i owulacja może się przesunąć i nastąpić później.
Nie rezygnuj z obserwacji śluzu! To najważniejszy wskaźnik płodności!
Tu masz różne NPRowe linki:
[link widoczny dla zalogowanych]
Zajrzyj szczególnie tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
to jedna z najbardziej szczegółowych "instrukcji" online, dotyczy metody Roetzera
Warto by też było, gdybyś zainwestowała w jakiś podręcznik. Ja polecam "Sztukę naturalnego planowania rodziny" Ligi Małżeństwo Małżeństwu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wszystko po kolei tłumaczy, mnie to bardzo pomogło na początku (nie mogłam do końca rozgryźć tutorialu na stronie INER, a dzięki tej książce nauczyłam się w miarę NPRu).
Eee, nie zaraz dla niestresujących się urzędników. Jest tu wiele dziewczyn pracujących czy z małymi dziećmi i dają radę
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 23:08, 15 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
dają radę - ale albo bardzo się przykładają, albo w gruncie rzeczy nie zależy im na skuteczności
albo - albo
albo przykładanie się do wskazań metody i tym samym obserwacje śluzu i mierzenie temp. - albo nieznane PI, i pewność że wcześniej czy później przytrafi się ciąża
muzykalna - naucz się najpierw jakiejś metody, i obserwacji śluzu
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|