..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

talitha

Jak w tytule - od dawna interesuje mnie problem tego przypadku usprawiedliwonej masturbacji, o którym jest mowa w którymś z podręczników teologii moralnej jak i w tej książce Westa pt. "Dobra nowina o małżeństwie i seksie" (czy jakoś tak). Chodzi oczywiście o przyzwolenie na masturbację kobiecie, która w trakcie zbliżenia nie zaznała spełnienia i że jest to nagroda za rodzenie dzieci. Niestety nie udało mi się dotrzeć do żadnej z tych pozycji, w moich bibliotekach ich nie ma, na kupno mnie nie stać. A problem interesuje mnie dlatego, iż przyznam, że wydaje mi się on - w świetle nauki Kościoła o małżeństwie, znaczeniu seksu, wzajemnej relacji małżonków - dość hm.. dziwny (dziwny to złe słowo, ale chwilowo nie przychodzi mi na myśl bardziej adekwatne). Ale może jest tak dlatego, że w sumie moja wiedza opiera się tylko na zasłyszanych fragmentach czyli przypomina tę, że "wiem że coś dzwoni tylko nie wiem gdzie". Stąd moja prośba - mógłby ktoś streścić, jak właściwie to zagadnienie jest w tych książach opisane i uzasadnione ?

Niania

Gość

Niania, dzięki, szukając odpowiedzi na swoje pytanie w necie znalazłam nawet sporo (stwierdzam, że pospieszyłam się z zadawaniem pytania na forum, mogłam najpierw solidniej poguglać) :

" Gdyby w akcie kobieta nie przeżywała orgazmu, może pozwolić, aby ją mąż zaspokoił po akcie w jakikolwiek sposób – nie popełnia wówczas żadnego grzechu. Kobieta ma prawo do orgazmu. Występuje on zazwyczaj później niż u mężczyzny. Gdyby nastąpił nawet przed samym stosunkiem, w bezpośredniej z nim łączności – także grzechu nie ma. Gdyby mąż w ogóle żony nie zaspokoił, wówczas żona może sama doprowadzić się do orgazmu w moralnej łączności z aktem małżeńskim. Grzechu nie będzie. Orgazm u kobiety nie jest potrzebny do zapłodnienia, ale ułatwia zapłodnienie i należy do natury stosunku. Kobieta ma do niego prawo. Jest to naturalna nagroda za podjęcie trudu zrodzenia i wychowania dziecka. Dlatego kobieta ma prawo do przeżycia rozkoszy w akcie małżeńskim."

(ks. A. Kokoszka. Moralność życia małżeńskiego. Sakramentologia moralna. Część III. Tarnów 1998 s. 137)

talitha

To ja byłam wyżej

pysia

dodam jeszcze cytat ze wspominanej przez Talithę książki Ch.West'a (rozdział 5 "Kiedy już powiesz 'Tak'. Czystość w małżeństwie", str. 130):

"Należy tu wyjaśnić jeszcze jedną ważną sprawę. Ponieważ możliwość poczęcia nowego życia jest bezpośrednio związana z orgazmem męskim, mężczyzna nie powinien nigdy dobrowolnie doprowadzać do wytrysku nasienia poza pochwą swojej żony (mimowolny wytrysk nie jest winą moralną). Z kolei orgazm kobiecy, który niekoniecznie jest związany z możliwością poczęcia, nie musi, z punktu widzenia moralności, mieć miejsca w momencie połączenia ciał, o ile odbywa się w ogólnym kontekście aktu seksualnego.
Ideałem jest, by żona przeżywała orgazm jednocześnie z mężem, jednak wielu parom łatwiej to powiedzieć niż osiągnąć. W praktyce, jeżeli żona nie osiągnie orgazmu podczas gry wstępnej i konsumacji, aktem miłości ze strony męża będzie doprowadzenie jej do niego później (jeśli ma ona na to ochotę)."

tato

pytanie brzmi
jezeli kobieta moze przezywac orgazm po stosunku to dlaczego mezczyzna nie moze ?
czy orgazm kobiety ktory odbywa sie poza stosunkiem nie jest szukaniem wyłącznie przyjemnosci fizycznej ?

abeba:) · Gość

a mom zdaniem małżeństwo jako takie jest "ogólnym kontekstem współzycia seksualnego". No bo tak - to ile obejmuje ten kontekst? 15 minut? godzinę? nastepny poranek?

espree

znów wrócił temat seksu i grzechu w seksie wg KK Yellow_Light_Colorz_PDT_21

Przytoczę przypowieść, zacytowaną w ostatnich "Charakterach" (rozmowa z W. Sokolukiem, pt.: "Bez seksu, bez sensu"):

novva

Niania

TATO - bo mężczyzna zawsze ma orgazm w czasi wytrysku w czasie wpółżycia, a w kobiecie zawsze ma lądować nasienie w czasie wspóżycia ale nie zawsze w jego czasie ma orgazm - dlatego w drodze wyjątku może go mieć poza nim - takie trudne :>

Karafka

talitha

To że temat seksu wraca jak bumerang to chyba normalne - skoro jest to tak istotna sfera życia małżeńskiego obwarowana licznymi ograniczeniami, którym uchybienie naznaczone jest sankcją grzechu ciężkiego, a z drugiej strony człowiekowi na Kościele zależy to chyba nic dziwnego, że się ciągle szuka tu zrozumienia, choćby po to by z czystym sumieniem móc sobie powiedzieć "nie rozumiem"...

Dla mnie ta sprawa to jednak jakiś absurd. Pieszczoty małżonków poza stosunkiem są nazywane brakiem ładu, nieuporządkowaniem, używaniem wzajemnym, godzą w miłość itd. Wystarczy jednak by sperma znalazła się w pochwie by już to samo zachowanie było dobre.
A jeśli to kobieta pierwsza osiągnie spełnienie? I dalsza penetracja jest dla niej bolesna - ma prawo doprowadzić męża w inny sposób czy nie ?

Karafka

Niania

tak marnotrawić drogocenną spermę!! wstyd

yonkaa