..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

novva

Tak na szybko - to poza osobistym przekonaniem Stein nie ma tu odpowiedzi na interesujące mnie pytanie: jest tylko kolejne pytanie, na które można odpowiedzieć tak, a można inaczej. Rzeczywiście ES stwierdza, że dogmatycznych przeszkód nie ma, są tylko takie natury praktycznej (czyli - jak ja to rozumiem - mniej istotne, związane z tradycją, którą w zasadzie można znieść) oraz bardziej istotne: te związane z wcieleniem Chrystusa.

Co jest jednak w tym fragmencie piękne, to fakt, że Edyta Stein tak mocno afirmuje kobiecość jako taką, tzn. chociaż widzi różnicę natury i powołań szczegółowych kobiety i mężczyzny, to powołanie kobiety nie jest jedynie służebne. Trzeba mocno kochać i cenić kobiecość, i dobrze się z nią czuć, żeby napisać coś takiego. Bardzo mi się podoba Wesoly

kukułka

tak szczerze-to ja w tym podejściu do kobiecości nie widzę nic niezwyklego. Wydaje mi się takie oczywiste i naturalne Wesoly

novva

kukułka

tak, wiem, mialam na mysli moje osobiste odczucia

Karafka

Margot Käßmann zlapali z 1,3 promola jak przejechala czerwone swiatlo

niezle

strzyga

no fakt...

Zojka · Wysłany: Pon 14:23, 01 Mar 2010 Temat postu:

Dawno mnie tu nie było. Czasem zaglądałam na forum, ale nie miałam czasu, żeby coś napisać. Jakiś czas temu zauważyłam, że ktoś dodał link do artykułu o Margot Kässmann. Chciałam tylko dodać, że jest ona biskupem
niemieckiego Kościoła Luterańskiego, który się bardzo różni od polskiego KEA. Nie widzę jakoś w najbliższym czasie możliwości ordynacji kobiet w polskim KEA, że już o ślubach homoseksualistów nie wspomnę. Co do rewelacji, że M. Kässmann jeździła z promilami we krwi, to byłabym sceptyczna, ale w końcu ksiądz też człowiek, więc może i tak było. W końcu J. Jagucki (stał na czele polskiego KEA) okazał się TW, jak i z resztą wielu księży katolickich, z tym, że natychmiast usunięto go ze stanowiska a nie zamieciono sprawy pod dywan, jak to obserwuję z niesmakiem w przypadku KRK. W sumie Jaguckiemu jakoś nie udowodniono do końca, że był TW, ale Synod uznał, że będzie lepiej, gdy odejdzie ze stanowiska.
Myślę, że Margot Kässmann jest trochę za nowoczesna jak dla polskiego Kościoła EA. Osobiście nic przeciw niej nie mam, ale jakoś wolę ten nasz polski-swojski KEA z księżmi-mężczyznami Wesoly

.

Karafka · Wysłany: Pon 15:15, 01 Mar 2010 Temat postu:

Margot jechala naprawde po pijanemu, wielka afera w Niemczech przez to i ona juz ustapila zaraz na drugi dzien.

Zojka · Wysłany: Wto 15:57, 02 Mar 2010 Temat postu:

Już znalazłam artykuł na ten temat. Faktycznie, jechała po pijanemu, ale dobrze, że od razu ustąpiła. Osoba na takim stanowisku nie powinna dopuszczać się takich ekscesów. Pewnie już nie wybiorą kobiety Wesoly

.

Zojka · Wysłany: Wto 16:22, 02 Mar 2010 Temat postu:

Na innym forum o NPR (zajrzałam tam, chociaż oczywiście nie umywa się do tego forum oczywiście Wesoly

) natrafiłam na taki link:http://info.wiara.pl/doc/441543.Kosciol-o-seksualnosci
bardzo mnie nurtuje ta kwestia otwartości na życie, bo ni cholery nie mogę do końca złapać o co tu chodzi. Jak poczytałam komentarze pod tym linkiem to się lekko zdziwiłam, bo ktoś napisał tam:
"jesli ktos zyje tylko postawą: byle tylko (juz) nie było dzieci, byle tylko miec wsyztsko pod 100 proc kontrolą, to mysli antykoncepcyjnie, chocby stosował npr. jesli natomiast ktoś w głebi duszy chciałby więcej dzieci, ale wie, ze na nie sobie nie może pozwolić, bo np lekarz zakazał czy warunki materialne albo wytrzymalosc psychiczna/emocjonalna nie pozwalają i w jakiś sposób cierpi z powodu niemożności spełnienia tego pragnienia, na zasadzie, wiem, ze dziecko jest wielkim cudem, dobrem, no ale nie mogę, nie mogę, choćbym bardzo chciał - to postawy antykoncepcyjnej nie ma."
Wg tego to ja stosując prezerwatywy mam właśnie taką postawę nieantykoncepcyjną. Wiem, że gumki nie dają 100% pewności, uwielbiam dzieci, ale obecnie nie mogę sobie na kolejne pozwolić z różnych przyczyn. Natomiast jeśli mimo stosowania antykoncepcji w okresie płodnym zajdę w ciążę, to przyjmę to dziecko i będę je kochać.

Smużka · Wysłany: Wto 16:43, 02 Mar 2010 Temat postu:

Wg KK to choćbys w swej otwartości dziurawiła gumki, i tak masz grzech.

Marcinu · Wysłany: Wto 23:18, 02 Mar 2010 Temat postu:

No z tym dziurawieniem gumek to akurat nie do końca tak, bo to (jak gdzieś wyczytałem nie pamiętam gdzie) jest sposób na pozyskanie nasienia do badania. Tzn seks z żoną w dziurawej gumce - co zostanie to można użyć do badania.

Zojka · Wysłany: Śro 8:44, 03 Mar 2010 Temat postu:

No więc właśnie. Jak to w końcu jest? Stosując antykoncepcję sztuczną katolik ma poczucie, ze żyje w grzechu bez względu czy jego "postawa jest antykoncepcyjna" czy tak jak ja, zakłada możliwość zajścia w ciążę mimo wszystko, i jest gotów przyjąć ewentualne dziecko z miłością. Czyż taka postawa nie jest właśnie "otwarta na życie"?
Tak pytam z ciekawości, bo nie mogę pojąć tej części nauki KRK.