..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Rayban

Hallo Pinky, kazdy facet wie, że żabka= cipka= pochwa. Ty nie, więc niewiastą jesteś i to chyba młodą, bo starsze znają te różne pieszczotliwe określenia tego wspaniałego miejsca.

Zaraz na początku AnnaMaria napisała:
"dla mnie jest to prawdopodobnie jesli jedna ze stron nie traktuje npr jako metodę jedną z wielu....ideologiczne zaangazowanie nie powalajace zarówno na nic innego jak i kompromis, podczas gdy druga osoba ma większe potrzeby i nie zgadza się na to - może prowadzić do rozpadu"
Brawo, tak to chyba można nazwać, co się stało.

Zaraz potem MiuMiu:
"choć jeśli ktoś podchodzi fanatycznie do religii to NPR moze stac sie mieczem"
i później:
"Z drugiej strony rozumiem zal i zlość na żonę i jej fanatyzm, to faktycznie może być po prostu groźne bo co z tego, że nie wysadza samolotów, jeśli morduje własne małżeństwo?"
Oba świetne nieprawdaż?

Mam trudności w rozróżnianiu fanatyków, ortodoksów i doktrynerów.
Osobiscie raczej obwiniam hierarchów KK od góry do dołu. Od góry, bo to oni z powodu jednoosobowego zarządzania przyjmują na siebie całą odpowiedzialność wydając i podpisując szczegółowe, obowiązujace interpretacje.
A doły, za brak nacisku na reformy i ślepe posłuszeństwo, mimo, że to oni stykają się z dramatami małżonków i rodzin.
Jest jeszcze wiele innych pytań, na które powinni odpowiedzieć: np dotyczących antykoncepcji hormonalnej. Ginekolog była blada z wściekłości jak usłyszała, że mamie mojej obecnej partnerki życiowej lekarz zalecił naturalne wygaszenie płodności. Wygłosiła długi wykład, że oprócz cierpień zdrowotnych podczas andropauzy, takie postepowanie zwielokratnia możliwość zachorowania na nowotwór. I zaleciła leki hormonalne zamykające miesiączkowanie.
No i jak to? dlaczego starsze Panie nie stosują NPR i nie chcą umierać na raka.Czy to po bożemu?
A sprawa, wirusów żółtaczki czy HiV. To małżonek zarażony ma stosować NPR i zaniechać współżycia czy zarazić partnera.
Oj coś się kupy nie trzyma ten czysty NPR.
No a taka wiara katolicka, w której wierzę w to co mi pasuje, spowiadam się z tego co mi pasuje, rachunek sumienia dostosowuję do okoliczności, żałuję za grzech przez 5 minut, mocne postanowienie poprawy obiecuję co tydzień, to taka ma być ta wiara. Hipokryzja, najobrzydliwsza z wad, ot co.

Uważam, że moja ex latami mordowała nasze małżeństwo. /posługując się terminologią MiuMiu/ , do momentu, w którym ja postanowiłem postawić wszystko na jedną kartę.
Jak to się odbyło i co z tego wynikło może uda mi się skrobnąć jutro.
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.

Frejda

żabka? pierwsze słyszę.
prędzej myszka Mruga

miu miu

Hmmm...ja jakoś wierzę w tą całą historię. Myśle, ze to nie musi być prowokacja tylko moze miejsce pisania na ten temat jest trochę niefortunne.
Rayban jesli choć część z tego co piszesz o podejściu zony jest prawdą, to szczerze ci współczuję. Z drugiej strony wiem, ze problemy w małżenstwie to błędy i klęska obojga. Odżegnuje sie jednak od zdrady-to najgorsze wyjście pod względem moralnym naganne.
Wiem też, że fanatyzm w każdej sprawie daje porażająco straszne efekty. Też kiedyś byłam mocno religijna(co często nie mialo nic wspólnego z wiarą) ale dzieki Bogu wyleczyłam sie z tak radykalnego podejścia do zycia. Teraz jestem wolnym człowiekiem, jestem wierząca ale i mam swój rozum.

Rayban

Dopiero teraz przeczytałem ostatnie wpisy Micelki, Kasik i Dony.
No tak, kobietki zwierają szeregi, bo coś argumentów nie starcza.
No a czego spodziewacie się po prawdziwym a nie malowanym facecie.
Gdyby nie dzieci, po krótkim czasie beznadziejnego sporu zostawiłbym ja samą wraz z jej fanatyzmem. Zaryzykowałem, wiażąc się z fanatyczką. Nie wiedziałem co to znaczy i przekonałem się boleśnie. Walczyłem jak lew o jej miłość, błagałem o miłosierdzie na kolanach, nic skała. Zdradzałem najpierw z głupoty i słabości, potem ze złości i z premedytacją. Czułem się najpierw podle a potem merdałem ogonkiem z zadowolenia. Przeszedłem wszystkie możliwe stany psychiczne i fizyczne. Pod koniec to już zaczynałem mieć problemy fizjologiczne.
No i patrzcie. Taki macho, a małżonka zrobiła z niego impotenta. Nic z tego.
Tylko dzieci trzymały mnie przy niej przez ostatnie lata. Jakże ja ją za to wszystko nienawidziłem.
Myślicie, że każdy facet to świnia. Nie- to wiele z Was robi z nas świnie.
Jakimś cudem jestem już 8 lat z moja obecną partnerką. Mamy 5 letnią córeczkę, żyjemy na kartę rowerową i jest nam cudownie. Nigdy jej nie zdradziłem i nie mam zamiaru. Kochamy się jak mopsy i oby to trwało wiecznie. No i co matrony? Dla KK jestem jak zapowietrzony a i mi jakoś nie jest po drodze z tymi hipokrytami.
Czy to prawda, że w kościele prawosławnym osoba winna rozpadowi małżeństwa nie może przez 7 lat przyjmować komunii, a potem może wrócić do wspólnoty i żyć godnie? A osoba pokrzywdzona może następnego dnia założyć nowy zwiazek w majestacie kościoła. Czyzby oni lepiej interpretowali miłosierdzie Boże niz wszystkowiedzący najlepiej katolicy?
No i nie muszą wymyslać bzdur, aby dalej układać sobie zycie jak to zdaje się u nas w Polsce zaczyna byc modne.
Mimo tych Waszych nienawistnych postów, dokończę moją opowieść, bo chyba warto. Sa jeszcze inni na tym forum. Przez Was tylko podałem przedwcześnie finał tej opowieści. Ale to nic takiego. Może wyjdzie mniej schematycznie.

gościówa

Rayban

Dzięki MiuMiu za częściowe wsparcie.
Przepraszam Was wszystkich, że zajmuję miejsce na forum pod tytułem: Problemy z NPR
Sądziłem, że to miejsce zarównop dla tych co nie wiedzą, w której dziurce mierzy się temperaturę, ale takze dla tych, którzy przeżyli dramat i horror p.t. NPR.
Jeśli się mylę, to macie przecież moderatora- wywalcie mnie.
Wtedy wasze forum, będzie mi się kojarzyło z "Kiwonami" Dołęgi Mostowicza albo
miejscem ścierania się najróżniejszych poglądów, najostrzejszych polemik, krynicą wiedzy i Polskości, czyli RM.
Pozdrawiam serdecznię i idę spać. Dobranoc.

strzyga

Na pisanie odzywek bez sensu masz czas, a na dokończenie opowieści, nie?
poza tym inżynier, co tak 'ładnie' pisze i jeszcze wymawia się tym, że nie umie... ciekawe...
a my tu jeszcze wpisy nabijamy...

kajanna

A kolega Rayban już skończył odrabiać lekcje?

Nie wstyd tak czas w necie marnować?

gam

Do Rayban

powiedz mi jaki powód do unieważnienia małżeństwa chce podać twoja ex małżonka po 17 latach małżeństwa ??? Strasznie mnie to ciekawi.

Rayban

do Gam:
Skarga powodowa brzmi:
Niezdolność mężczyzny do podjęcia istotnych obowiazków małżeńskich z przyczyn natury psychicznej /kan.1095, 3o/
Mam 15 dni na zajęcie stanowiska, mogę także nic nie odpowiedzieć, być może wtedy skarga będzie rozpatrzona zaocznie po myśli powódki.
No sam nie wiem co zrobić, dać jej spokój, pójść i potwierdzić to co chce czy z furią zaatakować szanowne gremium.
Poradźcie, Może dziś wieczorem uda mi się dokończyć moją opowieść.
Spadam do roboty.

miu miu

Jesli w sprawie uniewaznienia małżeństwa nie zrobisz żadnego ruchu, nie stawisz sie na sprawy, przesłuchania, konsultacje z psychologiem to uznają, ze jesli nie robisz tego co powinieneś, czyli z wywieszonym jęzorem nie lecisz na każde wezwanie, to jestes niedojrzały do podjęcia roli w małżeństwie i twoja ex dostanie to czego chce. Trzeba jednak na to czekac dość długo bo sąd biskupi ma obligatoryjnie drugą instancję. wiem to wszystko z pierwszej ręki(w rodzinie własnie toczy sie taki proces).
Wydaje mi się, ze szybkość i efekt takiego procesu zalezy jednak od stopnia znajomości w kościele...cóż.

gam

Nie wiem, czy to podpucha co piszesz czy robisz jakieś badania internetowe ale............ jeśli to prawda co opisujesz to chyba ta skarga powodowa bardziej dotyczy twojej ex niż ciebie przynajmniej dopóki nie zacząłeś chodzić na lewiznę, sorry...........

miu miu

Wprowadzenie, stosunkowo niedawno, włąsnie takiego prawa o niezdolności psychicznej do podjęcia waznych ról w małżeństwie, szeroko otworzyło drzwi dla fali unieważnień, ponieważ wiele rzeczy i zachowań lub ich braku mozna podpisac pod "niedojrzałość psychiczną"

strzyga

Tak myślalałam, że o to chodzi. Sprawa czy z Twoim udziałem czy bez i tak będzie się ciągnąć i wcale nie powiedziane po jakiej przyjdzie myśli - to tak ogólnie. A w konkretnie Twoim przypadku pewnie będzie orzeknięte na korzyść małżonki z racji tego, że małżeństwo było zawarte jednostronnie.
Moja mama i jej koleżanka prowadziły takie sprawy i ja im te wszystkie wnioski, podania, życiorysy pisałam. Z tym, że u mojej mamy nie trzeba było nic orzekać, bo w międzyczasie została wdową.
Gam, zdrady raczej nie będą na niczyją korzyść, bo liczy się to, co przed ślubem, a nie to, co potem.

Aniąt

Rayban, jesteś niewierzący (ślub jednostronny), a chodzisz/ chodziłeś do spowiedzi? Ciekawostka przyrodnicza.

No i dalej czekam na odpowiedź, jakie mądre książki o NPR czytaliście, jakie kursy przechodziliście w latach osiemdziesiątych. Bo moja mama jakoś wiedziała tylko o kalendarzyku, innych sposobów, czyli NPRu jakoś nie propagowano Wesoly