..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

dorotkl

To nie npr niszczy małżeństwa tylko ludzie. Z npr, antykami czy gumkami małżeństwo takie jak raybana by się rozpadło. Bezsensem jest kiedy nie ma szczerości i dialogu między kochającymi się ludźmi. I to nie wina npr ani żadnych środków anty.

milunia

A ja myśle, że prawda jest zawsze gdzieś pośrodku a oceniające komentarze, że takie małżeństwo i tak by się rozpadło są nie na miejscu.

Mam wrażenie że człowiekowi, który dopiero co wstąpił w związek małżeński wydaje się że juz jest ekspertem w zakresie małżeństwa, tak samo jak młodym kierowcom wydaje się że są mistrzami kierownicy. Takie myślenie prowadzi najczęściej do wypadków...

Emil

dorotkl

Sprostowanie do mojego postu: miałam na myśli gdybym to jak była w takim związku jak Rayban. Nie miałoby to szans. Nie można być z kimś i nie być w stosunku do niego szczerym. Jeśli ja nie miałabym ochoty na seks to bym to partnerowi powiedziała a nie zwodziła, że niby jeszcze nie można. Przepraszam Rayban za ocenianie Twojego małżeństwa, nie o to mi chodziło. Chciałam powiedzieć, że to nie npr jest winien temu rozwodowi. A co do młodych kierowców Miluniu, chyba nie dużo więcej jesteś żoną więc uważaj na wypadki Mruga

Emil

milunia

dorotkl

Wiem, że zbyt łatwo oceniam sytuacje, ale zawsze to jest ocena z mojego punktu widzenia - kiedy by taka sytuacja dotyczyła mnie! Nie wydaję tu sądów o Raybanie i jego żonie. Nie miałam takiego zamiaru. Metafora o kierowcach do mnie zupełnie nie trafia. Czy lekarz musi przebyć wszystkie choroby żeby zajmować się chorymi? (co nie znaczy, że czuję się najmądrzejsza!!!! Bardzo się nie czuje dlatego jestem na tym forum - żeby się czegoś nauczyć Mruga

)

Rayban

Witajcie po długiej przerwie.
Przeczytałem wpisy od mojej ostatniej wizyty na forum.
Zauważyłem, że prawie każdy nowy forumowicz wydaje opinie nie zapoznawszy się z treścią poprzednich wpisów. Rozumiem, że przebrnięcie przez cały wątek przekracza możliwości przeciętnego śmiertelnika i..... będziemy od nowa wałkować to, co już przewałkowano.
Gdybym był aktywnym wspótwórcą tej witryny, albo zdyscyplinowanym i aktywnym autorem wątku za każdym razem wklejałbym polemiczne kawałki, pod którymi mogę się podpisać. A tak nie jest. Miałem okres aktywności spowodowany "otwarciem rany" przez moją ex i zachęcony polemiką i atakami stałych bywalców forum pociągnąłem ten wątek dość daleko.
Miałem też sporo satysfakcji od wspierających mnie w całości czy częściowo czytelników. Sporo też nauczyłem się od wyedukowanej społeczności tego portalu, przyjąłem część krytyki, broniąc się na ile to było możliwe.
Dziś nie mam już ochoty na ostrą polemikę, nie mam czasu na śledzenie
tego co się dzieje na tym czy innych wątkach, mam niestety dużo innej pracy.
Mogę tylko obiecać, że od czasu do czasu wpadnę na wątek, przeczytam wpisy i na co ciekawsze zareaguję.
Wracając zatem do meritum.
Pytaliście co nowego w w/w sprawie. Niewiele. Proces dowodowy został zakończony, o czym niedawno mnie poinformowano.
Poprosili mnie o uzupełnienie materiału poprzez podanie ile razy, kiedy i z kim zdradzałem powódkę. Tę prośbę z poprzedniego pisma zignorowałem jako nie mającą związku ze sprawą i na dodatek śmieszną.
Może powinienem napisać:
Jako stary fetyszysta mam ogromną kolekcję moich osiągnięć na polu zdrady małżeńskiej. Każda z moich ofiar ma założoną kartotekę, a w niej
dokładne daty trachnięć, opisy fajerwerków, wystawione noty partnerce i sobie, materiał dowodowy w postaci zdjęć, filmików, fragmenty garderoby i odciski gipsowe części intymnych, pośladków i piersi.
Napisać tak?

Wracając do kilku ostatnich stron wpisów.
Emil próbuje w dość łagodny sposób wytłumaczyć młodzieży na czym polega problem z nadmierną koncentracją na NPR i nie uwzględnianiu tysiąca innych problemów towarzyszących każdemu małżeństwu.
Młodzież jest dość pewna swoich racji, patrzy na wszystko z perspektywy początku, pełnego "poweru", ambicji, chęci, nadziei, miłości, niezmąconej wiary i ...... często naiwności, nikłej wiedzy, niedojrzałości.
Na nic teoretyzowanie starych pryków czy zmatroniałych mamusiek.
Jedyne co może ich ruszyć to historie i dramaty z życia wzięte.
A prawdziwym dramatem jest to, że choćbyś kochał do szaleństwa, siły miał niewyczerpane, tolerancję nieograniczoną, gołębie serce i otwartość na wszelkie racje to wszystko to może rozbić się o mur. Mur niezrozumienia, nietolerancji, pogardy dla Twoich wartości, dla Twoich potrzeb, egoizmu, głupoty, mur ortodoksji i arogancji.
Na dodatek ze wszystkich stron wyrastają jak grzyby po deszczu nowe, nieznane sytuacje.
Poznasz stan aktywności zawodowej swojej i małżonka albo kłopoty z jej brakiem. Stan ciągłego znoszenia patyczków do swojego gniazdka, obowiązki i pracę przy garstce potomstwa, koszty edukacji latorośli. Na to wszystko nałoży się stan zdrowia, dzieci i małżonków, dalszej rodziny.
Każdy wie, że wpływ na małżeństwo ma milion czynników.
Zgodne i wspierające się małżeństwo razem hartuje się w ogniu wpływu tych czynników.
Warunek jest jeden. Każdy z małżonków musi być 100% przekonany, że drugi zrobił wszystko w swojej mocy, aby uwzględnić to co możliwe z potrzeb drugiego.
Jeśli tego zabraknie, cała budowla może się zacząć chwiać, skrzywi się albo zawali.
Uważam, że nie można doktrynalnie stosować NPR w sytuacji w której:
-małżonek bezustannie zgłasza brak spełnienia
-małżonek lub małżonka są chorzy /grzybice, narośle, opryszczki, Aids, inne przeciwskazania medyczne/
-małżeństwo osiągnęło lub przekroczyło stan potomstwa pozwalający na jego utrzymanie a NPR zawiódł
-silny strach przed ciążą deformujący sens zbliżenia
-sytuacje rodzinne, nie pozwalające na planowanie zbliżenia,/ złe warunki mieszkaniowe czy rodzinne skutkujące brakiem intymności, uwarunkowania zawodowe małżonka /ów/ skutkujące długimi rozstaniami i trudno planowanymi okresami wspólnego pożycia.

Jeśli na te argumenty możesz odpowiedzieć tylko tyle:
-Ależ kochanie, przecież NPR jest jedyną możłiwą, akceptowaną metodą
przez mój Kościół, nie mam Ci nic do zaproponowania w zamian choćbyś pękł, albo nawet zniknął z mojego życirysu. Może lepiej zrezygnujmy ze zbliżeń dla naszego wspólnego dobra, razem nieśmy ten krzyż, może on Ciebie przygniata do ziemi, ale nic to. Im bardziej ziemski żywot Cię przygniata tym większą nagrodę otrzymasz w niebie.
No, weż się w garść kochany i nie rozmawiajmy o tym więcej.

Co zrobisz wtedy? Poproszę o wpisy.

Rayban

kukułka

rayban szukasz usprawiedliwienia dla swojej zdrady i sypiania z kim popadnie. Żałosne

kukułka

ps czy do ciebie dociera że to co stosowała twoja żona to nie był prawdziwy npr? Wiec nie dziw sie że to zawiodło

walecznaS

Cera

Rayban ... winisz wszystkich, zła fanatyczna zona, okrutny NPR a z nim i Kościół ..tylko TY wieki, kochający, sprawiedliwy "mąż stanu", dla którego wszystkie niebiosa, wschody i zachody maja się kłaniać, zabiegać, usługiwać ..ewentualnie nie "otwierać pyska" tylko być pokorny.

Rzeczywiście, przyznaje rację kukułce, że na siłę chcesz "rozgrzeszenia" ze swojego rozwiązłego życia ... seks to tu to tam, z byle kim, byle jak i to całkiem możliwe...byle tylko uciec od całego wzgardzonego i wyklętego NPR'u i bezdusznej żonki, marniuteńkiej kochanicy i zanurzyć się całym sobą w ekstazie seksu swawolnego,wolnego bez zbędnych cyrków ...

strzyga

Małgorzatko, Rayban próbował rozmawiac o czym pisał we wcześniejszych postach.

Cera