..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Cera · Wysłany: Czw 20:26, 17 Mar 2011 Temat postu:

Moim zdaniem w takim kontekście słowo 'moja przyjemność" jest trafne.

Smużka · Wysłany: Czw 20:35, 17 Mar 2011 Temat postu:

Jeśli tak uważacie, to naprawdę super (nie kpię, serio mówię). Wesoly

Dla mnie przyjemnością są, np. wakacje nad morzem, ale dla męża jestem gotowa jeździć w góry (których nie lubię).
Natomiast gdybym się spotykała z facetem uczulonym na sierść psów (zdrowie - poważna sprawa, nie zwykłe widzimisię), to nie wyszłabym za niego, bo psy są dla mnie ważniejsze (mowa o niższym stopniu zaangażowania - gdy mi się obecny mąż uczuli, to zupełnie inna bajka!).
Seks jest dla mnie niczym psy.

xanta · Wysłany: Czw 22:23, 17 Mar 2011 Temat postu:

Smużko, piszesz tak jakby to był jakiś wielki heroizm, a ja tego wcale tak nie odczuwam. Pokochałam z wzajemnością cudownego człowieka, wiedziałam jaki ma pogląd na te sprawy i jakie to dla niego ważne. Jest nam dobrze razem i nie zamieniłabym go na żadnego innego z tabletkami w pakiecie:)
Myślę, że gdybyś Ty zakochała się w takim człowieku, też byłabyś w stanie się dla niego "poświęcić". Uwierz, mi też NPR na początku się w głowie nie mieścił...
Ale może piszę tak dlatego, że zaczęła mi się III faza, dwa dni temu inaczej bym śpiewała

lesio · Wysłany: Pon 19:57, 21 Mar 2011 Temat postu:

xanta · Wysłany: Pon 21:55, 21 Mar 2011 Temat postu:

Rozumiem Lesio, że twój związek nie skończył się szczęśliwie, mogę tylko odpisać, że jest mi przykro, ale nie uwierzę ani Tobie, ani Raybanowi, że jedyną obiektywną przyczyną rozpadu waszych związków był NPR.
A jeśli chodzi o moje małżeństwo, myślę, że mój mąż nie jest aż tak nieustępliwy jak wasze kobiety i gdybym kazała mu wybierać NPR albo Ja wybrałby mnie.
Tylko po co mam mu stawiać takie ultimatum? Żeby pokazać, że bardziej "dominuję" w związku? I co potem? Patrzeć jak się z tym męczy, bo to w końcu jego sumienie gryzie a nie mnie? Czekać aż się przyzwyczai, albo zacznie udawać, że zaakceptował taki styl życia? Myślę, że prędzej takie zachowanie może być przyczyną rozpadu małżeństwa...

lesio · Wysłany: Pon 23:11, 21 Mar 2011 Temat postu:

novva · Wysłany: Wto 14:31, 22 Mar 2011 Temat postu:

lesio · Wysłany: Wto 14:35, 22 Mar 2011 Temat postu:

xanta · Wysłany: Wto 17:03, 22 Mar 2011 Temat postu:

Drogi Lesiu,
Ponieważ odpowiadałam na posta Raybana, z góry założyłam, że twoja historia jest podobna. Jeśli poczułeś się moją nadinterpretacją urażony, to przepraszam.

Jednak odpowiedź na mojego posta zaczynasz od słów "też tak kiedyś miałem, (...) zakochałem się i z uśmiechem na twarzy spełniałem wszelkiej zachcianki pewnej ortokatoliczki" - czyli, że zakładasz, że ja się "zakochałam" i teraz zaślepiona spełniam idiotyczne zachcianki mojego męża, ale jak tylko przejrzę na oczy... no właśnie, to co? Kryzys? Rozwód? No bo jak inaczej mam rozumieć takie porównanie?
W drugim poście raczkiem się z tego wycofujesz i chyba sam zaczynasz dostrzegać, że moja sytuacja z Twoją niewiele ma wspólnego... no bo trudno jednak porównywać "dziecinny" (cytuję) związek (nie dość, że z ortokatoliczką, to jeszcze z pasożytem) z małżeństwem. A mój mąż zapewniam Cię nie jest "pasożytem", ani takim "orto" jak piszesz o swojej eks... Mruga

Nie musisz mnie też Lesiu uświadamiać co do tego, że w związku liczą się dwie osoby. Oboje z mężem doskonale o tym wiemy:)
No więc tak naprawdę to nie wiem, co mi chciałeś powiedzieć, może znów czegoś nie zrozumiałam...

lesio · Wysłany: Wto 17:16, 22 Mar 2011 Temat postu:

Smużka · Wysłany: Wto 21:07, 22 Mar 2011 Temat postu:

lesiu, ale się Ciebie fajnie czyta. Wesoly

lesio · Wysłany: Wto 21:20, 22 Mar 2011 Temat postu:

Smużka · Wysłany: Wto 21:27, 22 Mar 2011 Temat postu:

Podoba mi się taka pogodna i kulturalna dyskusja.

Pozdrawiam również! Wesoly

lesio · Wysłany: Wto 22:24, 22 Mar 2011 Temat postu:

Rayban · Wysłany: Sob 1:19, 26 Mar 2011 Temat postu:

Witam po przerwie.
To miło Was gościć na moim wątku.
Stwierdzam, że forum jest zdominowane przez Panie. I dlatego silniej prezentowany jest ich punkt widzenia.
Na moim wątku pojawiło się kilku Panów i gdyby uwzględnić ich opinie na temat NPR-u to statystyka na tak znacznie by się pogorszyła.
Uważam za duży minus tego forum, że założycielki i aktywistki nie potrafiły zachęcić równoważnej ilości Panów do prezentacji poglądów.
Mielibyśmy szansę na próbę rzetelnego podsumowania, ustanowienie jakiegoś średniego poziomu kompromisu.

Dziękuję Lesiu za słowa wsparcia, nie są mi potrzebne do wytrwania w poglądach gdyż jestem przekonany o swoich racjach. Znam poglądy wielu moich przyjaciół i kolegów i są bliżej moich racji czy Twoich doświadczeń niż moich /naszych/ forumowych oponentek.

Tak naprawdę, zbytnie zagłębianie się w filozofię budowaną wokół NPR, otaczanie się wyłącznie ludźmi z pobliskich kręgów powoduje oderwanie się od rzeczywistości.

A rzeczywistość wygląda coraz bardziej odmiennie od namalowanej przez KK.
Pojawiły się "antyki" nowej generacji, nie hormonalne. Działają na plemniki, ograniczają ich zdolność do przebicia komórki uniemożliwiając zapłodnienie.
Wygląda na to, że nie będą produkować skutków ubocznych.
To więcej niż pewne, że człowiek znajdzie skuteczny i nieszkodliwy sposób technicznego wsparcia decyzji o odłożeniu czy zaniechaniu prokreacji.
Wyleci z rąk ostatni argument o wielkiej szkodliwości i zawodności wszystkich metod poza NPR-em. Także ten, o nieporównywalnych doznaniach bez i z gumką. Pozostanie tylko jeden, wydumany bzdet o jakimś grzechu.

Obok równolegle nauka osiąga sukcesy we wsparciu libido. Oznacza to nic innego jak przedłużenie możliwości budowania więzi przez zbliżenie, oznacza umiejscowienie tego zbliżenia na istotnym miejscu a nie gdzieś tam zakurzonego w piwnicy.

Oferta Pań w postaci czystego NPR będzie tak słaba, że nie rokuję im dużych szans na znalezienie partnera. Trzeba będzie się przepoczwarzyć i przebudować swoje poglądy i nastawienie albo ....... pozostanie się singlem.

Sądzę, że KK pierwszy dostrzeże takie niebezpieczeństwo i wycofa się z barykady zanim straty w obrońcach będą zbyt wielkie.

Ja mam już swoje latka i z tej wizji już pewnie wiele nie skorzystam, ale wiele czytelniczek na pewno będzie miało coraz większe dylematy i parcie otoczenia.

Upieranie się przy tym NPR nie ma nie tylko sensu ani przyszłości.
To tak jakby wziąć w ręce szynę kolejową tylko po to aby po jej rzuceniu było lżej.
Ja to zobaczyłem, przeżyłem bardzo boleśnie, dramatycznie i jestem już wolny.
Czytelnicy mają szansę ominąć tą minę. Po co wdeptywać kiedy wiadomo, że wybuchnie wcześniej czy później.

NPR TO SPOSÓB NA PEWNIEJSZE POCZĘCIE POTOMKA i nic poza tym, do stosowania tylko wtedy kiedy to planujecie. KONIEC i kropka.

Słowa te kieruję do tych wszystkich "miszczów" NPR-u i fanatyków.
Moim zdaniem robicie więcej szkody w młodych głowach niż pożytku.
Wsadzacie ich na minę i tym samym bierzecie częściową odpowiedzialność
za ich przyszłe problemy.
Ja swoim świadectwem i mocnymi argumentami będę Wam przeszkadzał.
I będę to robił, bo wiem, że mam rację. Choć trochę zniweluję szkody spowodowane Waszym oraniem mózgu.

Jedno oddaję, ostrze mojej krytyki skierowane jest niezupełnie w cel.
To liberalne forum gości wielu przeciwników doktrynerstwa, wielu wypędzonych przez ortodoksów za zbyt śmiałe bądź nieprawe poglądy, ludzi doświadczonych w różny sposób, wybierających takie czy inne podejście świadomie.
Nawet na takim tle wyglądam jak terrorysta, na tamtym okrzyczano by mnie diabłem, bratem Belzebuba i oblano wiadrem wody święconej po czym usunięto z forum.
Dziękuję zatem za szansę zaprezentowania swoich poglądów i pozostawienie tego wątku przy życiu dając możliwość oceny argumentów czytelnikom, choć pewnie wolelibyście abym w ogóle się nie pojawił.
Trudno, mieliście pecha ale...... i trochę zabawy, świeżości, prawdziwego oponenta a nie malowanego.