..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  prawdziwa wczesnoporonność antykoncepcji hormonalnej Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Inne problemy z npr Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość micelka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 10116 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 12:32, 16 Wrz 2008    Temat postu: Ja mam właśnie 3-5 dniowe fazy lutealne i bynajmniej nie zamierzam z tego korzystać. Zresztą tego i tak nigdy nie wiadomo z góry. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 13:19, 16 Wrz 2008    Temat postu: Bystra napisał: micelka napisał: Jeśli to robi "natura" to zgodnie z definicją grzechu, człowiek nie zaciąga winy moralnej. Różnica kryje się w sercu. Nie upraszczajmy rzeczywistości, tylko po to, żeby pasowała do naszej wizji świata! ale to nie jest nasza wizja tylko obraz Ewangeliczny! poza tym, skad wiesz, co kryje sie w sercu statystycznego uzytkownika antykoncepcji? Powrót do góry Bystra za stara na te numery Dołączył: 03 Cze 2007 Posty: 1339 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 21:03, 16 Wrz 2008    Temat postu: Mój post miał skłonić do myślenia, do unikania takiego łatwego ferowania wyroków o intencjach użytkowników pigułek antykoncepcyjnych. Ja przynajmniej mam świadomość, ile osób stosuje antyki i.... nie czyta w ogóle ulotek. Wystarcza im, że lekarz powiedział, że to ma PI prawie zero albo że jest to najskuteczniejszy środek antykoncepcyjny na polskim rynku. W związku z tym nie mają często po prostu pojęcia o możliwości owulacji i niezagnieżdżenia się zarodka. Bez tej wiedzy, intencja czy racjonalizowanie nie powstaje po prostu. novva napisał: Nie róbmy z tego sytuacji jak z greckiej tragedii! Co to znaczy, że nie ma wyboru? Moim zdaniem to tylko kwestia hierarchii potrzeb. Potrzebujemy środka o wysokiej skuteczności, który by nam umożliwił "nieograniczanie się" i w sumie mało kłopotliwego. Łatwo przy tym założyć, że skutki uboczne to już nie nasza sprawa. A może - jeśli już tak bardzo trzeba - stosować prezerwatywy i pogodzić się z niższą skutecznością, ale brakiem "skutków ubocznych"? To nie grecka tragedia. To podobna sytuacja jak u wielu katolików szczęśliwie żyjących w słodkiej ignorancji co do istnienia czegoś takiego jak "grzeszne pieszczoty zakończone orgazmem". Tabletki są skuteczne, a w szczegóły nie wchodzimy - patrz o czytaniu ulotek powyżej (dowód - pytania z forum "Antykoncepcja" na gazecie). novva napisał: Sugerujesz tu, że jakaś osoba prowadząca obserwacje ucieszy się z przykrótkiej fazy lutealnej, bo to da jej większą pewność, że nie zajdzie w ciążę? To chyba mało prawdopodobne. Chyba każda normalna kobieta wolałaby to leczyć niż liczyć na uboczne działanie antykoncepcyje. To się leczy chyba tylko przy staraniach, bo po co brać duphaston w każdym cyklu przez często długi czas odkładania? Osoby odkładające chyba w ogóle się nie cieszą z przykrótkiej lutealnej... ale to z innego powodu, ale tak samo w ogóle nie wchodzą w rozważania, że mimo stosowania się ściśle do reguł metody, to z tego PI=0.2 dziecko się poczęło, ale nie miało warunków do dalszego rozwoju. Za małe prawdopodobieństwo, żeby się tym martwić.... a poza tym nie przykładamy do tego ręki, bo to działa sama natura, tak? kukułka napisał: ale to nie jest nasza wizja tylko obraz Ewangeliczny! Sensu tej wypowiedzi nie rozumiem. Możesz podać szerszy kontekst? Powrót do góry novva za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4956 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Wieś przy Drodze Wysłany: Wto 21:34, 16 Wrz 2008    Temat postu: Bystra napisał: To się leczy chyba tylko przy staraniach, bo po co brać duphaston w każdym cyklu przez często długi czas odkładania? Osoby odkładające chyba w ogóle się nie cieszą z przykrótkiej lutealnej... ale to z innego powodu, ale tak samo w ogóle nie wchodzą w rozważania, że mimo stosowania się ściśle do reguł metody, to z tego PI=0.2 dziecko się poczęło, ale nie miało warunków do dalszego rozwoju. Za małe prawdopodobieństwo, żeby się tym martwić.... a poza tym nie przykładamy do tego ręki, bo to działa sama natura, tak? To się leczy nie tylko przy staraniach. Brałam progesteron długo wcześniej nim zdecydowaliśmy się na dziecko. A co do drugiej sprawy - jeśli zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, żeby dziecko miało warunki do rozwoju, ale nie z naszej winy tak się nie stało, to jak to może obciążać sumienie? Poza tym, kto wie, czy te osoby nie wchodzą w takie rozważania? Zobacz, co napisała micelka. Powrót do góry gościówa z NPR za pan brat :P Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 245 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Wysłany: Wto 23:44, 16 Wrz 2008    Temat postu: Wy chyba nie rozumiecie, że podaję tutaj pewne rozumowanie, ale wcale nie piszę, że się z nim zgadzam. Jest to jedno z wielu możliwych rozumowań i akurat prowadzi do wniosków innych niż podaje ludziom do wierzenia Kościół. Ćwiczenie myślowe. A wy - myślicie, czy myślicie tylko w sposób dozwolony przez Kościół? Bo jeśli myślicie to moglibyście lepiej prześledzić to rozumowanie i jego konsekwencje. Państwo z neokatechumenatu mogliby, owszem!, zapobiec obumieraniu zarodków. W prosty sposób: zakładając prezerwatywę. I tu mamy zgrzyt w kościelnym rozumowaniu. Prezerwatywa to ZŁO. Ale prezerwatywa chroni nas przed niepotrzebnym posyłaniem na śmierć zarodków. Które Kościół tak skrupulatnie liczy, że troszczy się o każdy poczęty niechcąco przy pigułkach. To nie ja proponuję zliczanie zarodków. Proponuje to Kościół. To ktoś z was przytaczał słowa tego księdza. Ja tylko kontynuuję myślenie w logice proponowanej przez Kościół i pokazuję, do czego ona prowadzi. Wyciąganie z tego wniosku, że mam mentalność aborcyjną jest o wiele za daleko idące. Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 20003 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:26, 17 Wrz 2008    Temat postu: hmmmm... poprawiać naturę w czymś, gdzie nic do końca nie jest pewne - ryzykowne zadanie sobie wziełaś gościówo Powrót do góry espree za stara na te numery Dołączył: 17 Cze 2006 Posty: 10168 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 10:09, 17 Wrz 2008    Temat postu: strzyga napisał: hmmmm... poprawiać naturę w czymś, gdzie nic do końca nie jest pewne - ryzykowne zadanie sobie wziełaś gościówo ludzie od zawsze poprawiali naturę... i nigdy nic nie było pewne. przy wymyślaniu koła też pewnie były wątpliwości Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 10:55, 17 Wrz 2008    Temat postu: Bystra, ocena moralna czegokolwiek polega na przyjrzeniu sie intencjom serca. " Z serca pochodza złe uczynki itd" Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Śro 10:59, 17 Wrz 2008    Temat postu: kukułka napisał: ocena moralna czegokolwiek polega na przyjrzeniu sie intencjom serca. " Z serca pochodza złe uczynki itd" sęk w tym, że wg Kościoła to nie jest jedyne kryterium. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 11:03, 17 Wrz 2008    Temat postu: mnie sumienie w tej sprawie podpowiada, ze w takich sytuacjach jednak decydujaca jest postawa serca. moze mam wypaczone sumienie, trudno Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Śro 14:05, 17 Wrz 2008    Temat postu: sumienie to Twoja sprawa, ale ten Kościół ma w nazwie "katolicki", inaczej "powszechny". dla mnie to zakłada jednak jakąś wspólność, jednolitość poglądów. Powrót do góry gościówa z NPR za pan brat :P Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 245 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Wysłany: Czw 0:31, 18 Wrz 2008    Temat postu: strzyga napisał: hmmmm... poprawiać naturę w czymś, gdzie nic do końca nie jest pewne - ryzykowne zadanie sobie wziełaś gościówo Strzygo, nie jest pewne, czy bez szczepienia na odrę, ospę i gruźlicę siedziałabyś teraz przed komputerem. Tyle w kwestii poprawiania natury. Przecież można było puścić naturę na żywioł i jej na siłę nie poprawiać, po co jakieś szczepienia? Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 20003 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 0:49, 18 Wrz 2008    Temat postu: no dobra, zła strona mojej natury popchnęła mnie do napisania czegoś tutaj. więcej nie będę. obiecuję. Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 6:45, 18 Wrz 2008    Temat postu: gościówa napisał: Strzygo, nie jest pewne, czy bez szczepienia na odrę, ospę i gruźlicę siedziałabyś teraz przed komputerem. Tyle w kwestii poprawiania natury. Przecież można było puścić naturę na żywioł i jej na siłę nie poprawiać, po co jakieś szczepienia? ale ciąża to nie choroba...Bóg nie stworzył chorób natomiast płodność tak. niektórzy nawet mówią, że dzieci to dar ...takie dziwaki no dobra - zazwyczaj nie choroba, u mnie raczej tak Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 6:45, 18 Wrz 2008    Temat postu: pytanie, ile w chorobach jest kwestii naturalnych, a ile przyczyn cywilizacyjnych Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Inne problemy z npr Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny Strona 3 z 4   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia