|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 19:50, 24 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Też nie mam przekonania, że to są zaburzone temperatury, bo wyglądają raczej normalnie. Oczywiście każdy najlepiej wie, co mu zaburza, ale 6 h to chyba nie taki znowu krótki sen, jeśli zwykle śpisz 7-7,5 h... Tak, jak wcześniej pisała Busola – kobiety z małymi dziećmi sypiają często jeszcze mniej i gorzej, a jakoś z tym NPR-em sobie radzą.
Ja bym tu kombinowała tak. Jeśli uznać, że nie było zaburzeń, to wykres normalnie daje się zinterpretować. A jeśli uznać, że jednak są zaburzone, to jakie „prawdziwe” temp. musiałyby się kryć w 15 i 16 dc, żeby zepsuć wykres? Wydaje mi się, że jedyny „psujący” układ to taki, w którym 15 dc był tak naprawdę wyraźny wzrost – taki, że 15 dc na pewno już nie mógł być w szóstce, czyli wykres był tego typu:
Kod: |
15 dc
v
* * * * *
*
* * * * *
|
W takiej sytuacji brakowałoby pierwszej temp. w szóstce, i zgodnie z regułami byłoby nie do zinterpretowania.
Chyba wszelkie inne możliwości pozwalają zinterpretować wykres – jeśli tylko 15 dc jest niezaburzona lub zawyżona, to można ją wliczyć do szóstki, i już jest OK – dla pewności do niższych wliczamy też 16 dc (bo a nuż wcale nie była wyższa...), i nawet wtedy widać wyraźny wzrost.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:32, 24 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Nie będę się mądrzyć na tematy, w których nie mam za dużej wiedzy, ale w jednej sprawie się wypowiem. Jeżeli temperaturę się mierzy po co najmniej trzygodzinnym wypoczynku, spałaś o 3 godziny dłużej. Dla mnie to żadne zaburzenie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mirabelka
nauczyciel NPR
Dołączył: 13 Paź 2015
Posty: 567
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 9:42, 25 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Ze strony INER-u
Cytat: | Temperaturę należy mierzyć codziennie, o podobnej porze.
...
. Jeśli ich wartości odbiegają wyraźnie od pomiarów sąsiednich, należy je uznać za pomiary zakłócone.Miarodajne są też pomiary dokonywane o innej, nie rannej, ale stałej porze. Koniecznie musi je poprzedzać minimum godzinny bierny odpoczynek (nie trzeba spać). Można mierzyć temperaturę przez cały cykl np. o 20:00 po godzinnym, biernym odpoczynku w fotelu.Warto mierzyć temperaturę również wtedy, gdy nie ma możliwości zachowania stałej pory. Kobietom pracującym w trybie zmianowym również udaje się prowadzić czytelne wykresy temperatury. Podstawowa temperatura ciała osób, które są w stanie pracować na zmiany, dostosowuje się do ich trybu życia.
Powinno się spać co najmniej 6 godzin na dobę.
Nie jest przeszkodą krótkie wstawanie w nocy do toalety lub w celu nakarmienia dziecka. Pomiar powinien być jednak poprzedzony minimum 1-godzinnym, biernym odpoczynkiem. |
Chociaż wiadomo, jest to sprawa dość indywidualna. Mi takie godzinne leżenie bez spania przed pomiarem zakłóca, ale na przykład zmiana strefy czasowej (nawet parę godzin) już mi nie przeszkadza. Muszę tylko wyliczyć ile godzin po zaśnięciu zazwyczaj mierzę temperaturę i zrobić podobnie przy zmianie strefy czasowej.
Dlatego na moje (nie eksperckie) oko nie masz zaburzonej temperatury.
Ostatnio zmieniony przez Mirabelka dnia Śro 9:44, 25 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 10:10, 25 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Tez mi się wydaje, ze nie mam zaburzonych, chyba zrobiłam sobie niepotrzebny problem, że zaczęłam je rozkminiać jako zaburzone. Jak zwykle mam dylemat.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 18:14, 26 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Pozwoliłam sobie podglądnąć Twój wykres - jeżeli bardzo ostrożnie potraktować Twój wykres i ostatni śluz miałaś 17. dnia i wtedy byłby szczyt, to nawet przy linii podstawowej 36,8 dziś masz 3. dzień wyższej. Chyba, że masz wątpliwości przez spanie 5 godzin. Ja śpię różnie, czasem 5 godzin, czasem 8 i mam podobne cykle tj jak mam fazę niższych temperatur, to nie widzę różnicy, tak samo przy wyższych. Chyba, że sama widzisz przy wykresach, że długość snu wpływa u Ciebie na temperaturę.
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Czw 18:17, 26 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:54, 27 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
i tak już po ptakach, korzystam z 3-ciej fazy
Jakoś nie wierzę, żebym te temperatury miała zaburzone. Zaznaczyłam je jako zaburzone po ostatniej wpadce z 0.2 - chciałam byc przezorna, wszystko dokładniej analizowac i uważać, a wyszło jeszcze gorzej. Ostatnio (21 dc) spałam jeszcze mniej 5,20h i temperatura nie odstawała.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 12:34, 27 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
A wydaje mi się, że przy szczycie w 17dc (ale to nie była nitka płodna, po prostu za dużo na raz śluzu wyleciało) to 3-cia faza zaczęłaby się już w 20dc, poprawcie mnie, jeśli się mylę?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 12:44, 27 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Tak.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:27, 27 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
a no to spoko, to się nie martwię
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 6:09, 22 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Dzień dobry
Czy mogłabym poprosić Was o pomoc w interpreracji mojego wykresu? Dzisiaj wieczorem dzień niepłodności? Chciałam się upewnić Was.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 8:15, 22 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Zgadza się.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 8:54, 19 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Cześć wszystkim.
Mam mały problem z interpretacją mojego cyklu. Nawiasem mówiąc za późno wzięłam się po miesiączce za mierzenie temperatury, nie wiem teraz jak to rozgryźć. W 15dc śluz już się pogarszał, a więc w 16 dc mogłabym już liczyć wyższe, ale! Wczoraj mialam dziwny śluz, czarny, brudny. Taki, jak jeszcze przed skokiem, taki okołoowulacyjny. Wiem, że każdy cykl jest inny i ten brudny śluz (to nie było plamienie) nie oznacza owulacji.
Da się coś wykrzesać z tego mojego nieszczęsnego cyklu? A może dopiero dzisiaj mam 1-wszą wyższą? Ale wtedy nie wiem, ile musiałaby mieć ta trzecia wyższa...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 10:26, 19 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o samą temperaturę, to w podręczniku Roetzera („Postępowanie skrócone i uproszczone”) jest taki fragment:
Cytat: | Jeżeli niższych temperatur jest mniej niż sześć, konieczne jest odczekanie, aż wyższe temperatury będą wyraźnie wykształcone, chyba że kobieta wie, na jakiej wysokości przebiega jej normalna wyższa temperatura. |
Przy czym jest to mało konkretne i dość subiektywne (co dokładnie oznacza „wyraźnie”?), poza tym dalej jest uwaga:
Cytat: | W klimakterium, po porodzie oraz gdy poczęcię dziecka jest bezwzględnie przeciwwskazane nie należy stosować postępowania uproszczonego i skróconego! |
anquelice napisał: | A może dopiero dzisiaj mam 1-wszą wyższą? Ale wtedy nie wiem, ile musiałaby mieć ta trzecia wyższa... |
Natomiast trzymając się reguł można moim zdaniem postawić granicę 17 dc. W kwestii tego dziwnego śluzu to szczerze mówiąc nie mam pojęcia (poza kolorem, jaką miał konsystencję?), może 18 dc ostrożniej uznać za przedwcześnie podwyższoną, ale zawsze w ten sposób poziom podstawowy jest o 0,1 niżej, niż gdyby wliczyć 18 dc do szóstki. Poza tym pamiętaj, że jeśli trzecia wyższa nie jest 0,2 nad linią, to czwarta musi być już tylko 0,05 ponad nią.
PS. Bardzo ciężko rozczytać ten „lepki śluz” – może zmień kolor?
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Wto 10:27, 19 Gru 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 20:36, 19 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Jeżeli niższych temperatur jest mniej niż sześć, konieczne jest odczekanie, aż wyższe temperatury będą wyraźnie wykształcone, chyba że kobieta wie, na jakiej wysokości przebiega jej normalna wyższa temperatura. |
Hmmm, to któraś dziewczyna kiedyś napisała, że jek normalna linia podstawowa to 36.5 (nie pamietam cyfr, bardziej chcę zobrazować sytuację), a miała kiedyś cykl z niższymi temperaturami w granicach 37,0. Linia podstawowa moich cykli waha się o 0,2 stopnia. Nie wiem, czy na 100% można polegać na 'normalnej wyższej'.
Niestedy, anquelice, Ci nie pomogę, nie mam wiedzy. Mogę jedynie powiedzieć coś, co pewnie wiesz - coś jest na rzeczy, bo temperatura skoczyła. Jest jeszcze metoda terniczna ścisła, wskaźnik Pearla dla niej to chyba niecale 1, ale nie jest to upragnione przez Ciebie 0.
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Wto 20:37, 19 Gru 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:04, 19 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Dlatego wkleiłam też fragment, w którym Roetzer pisze, że podpieranie się swoim typowym poziomem wyższym nie jest wskazane przy 100% unikaniu ciąży.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 23, 24, 25 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 23, 24, 25 Następny
|
Strona 16 z 25 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|