|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 21:41, 02 Cze 2018 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się z Muflonem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 15:56, 03 Cze 2018 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za odpowiedzi.
Kurcze, przegapiłam mierzenie, wzięłam się za to zbyt późno, ale chcę oszczędzić na razie mój organizm, bo już się zaczyna bronić przed termometrem i codziennym badaniem
Poczekam, bo nic mi i tak nie zostaje na razie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 16:48, 06 Cze 2018 Temat postu: |
|
|
Dzień dobry ponownie,
tonący brzytwy się chwyta. Kurcze, wydaje mi się, że mam nieplodne, ale na niczym w tym wykresie się nie moge oprzeć...
Doradzicie? Będę spokojniejsza, jeśli poczytam Wasze rady
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 17:39, 06 Cze 2018 Temat postu: |
|
|
objawowo tak, natomiast masz tylko 3 lub max 4 niższe temperatury uzbierane. Ja bym pewnie ryzykowała, ale ewentualne dziecko twoje - więc i decyzja twoja .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 18:50, 06 Cze 2018 Temat postu: |
|
|
Niewiele więcej da się napisać. Jest na moje oko b. duża możliwość, że już dawno III faza, i ostrożne podejście zabierze Wam okazję w tym cyklu. I mała, że jednak ten cykl okaże się przykładem, że nie należy iść na skróty z szóstką niższych, i ryzyko skończy się schizą albo powiększeniem rodziny. Ale skalkulować musicie sami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 19:42, 06 Cze 2018 Temat postu: |
|
|
No kusi mnie, żeby zaryzykować... szczerze to nie wierzę, że jeszcze mam płodne dni Ale z drugiej strony, biorę leki i nie mogę lekceważyć zasad.
Ale z trzeciej strony... nie kochać się w ogóle w tym cyklu, miesiąc??
Na dobrą sprawę to tydzień temu miałam pogorszenie śluzu i cały czas szyjke twardą i mam już pms i marudze
Ostatnio zmieniony przez anquelice dnia Śro 19:46, 06 Cze 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 15:23, 04 Lip 2018 Temat postu: |
|
|
Cześć wszystkim,
Chciałam się upewnić, czy dzisiaj wieczorem będzie niepłodność (Jeśli śluz będzie gorszej jakości )?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 15:30, 04 Lip 2018 Temat postu: |
|
|
Tak.
Według Roetzera można by nawet postawić granicę 17 dc (18 dc +0,05 – 19 dc spadek – 20 dc +0,1 – 21 dc +0,3 III faza).
Albo wręcz 14 dc (15 dc +0,1 pp – 16 dc spadek/pp – 17 dc +0,1 – 18 dc +0,15 – 19 dc +0,1 – 20 dc +0,2 III faza) – chociaż to spore nagromadzenie spadków i pp, ale wydaje mi się, że zgodnie z regułami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 12:15, 25 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
Cześć 🙂
Czy możecie zerknąć na mój wykres? Czy jest dobrze zinterpretowany?
Postawiłam szczyt w dniu, w którym się nie badałam, bo nie wiem jaki miałam wtedy śluz
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 14:20, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Dzień dobry wszystkim,
Potrzebuje pomocy w interpretacji mojego wykresu.
W 18dc śluz byl gorszy niż w 16, a mimo to boję się uznać go za śluz gorszej jakości...
Poza tym nie wiem co z tymi temperaturami. 16dc to przedwcześnie podwyższona, a 18dc pierwsza wyższa po szczycie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:13, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Czy teraz jak zaznaczyłam jest dobrze ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 19:19, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Przy szczycie 16 dc szóstka 10-15 dc, potem przedwcześnie podwyższona, spadek, i 18-21 dc cztery wyższe, bo trzecia nie spełnia warunek 0,2.
Ale przy szczycie 18 dc (jeśli się cykasz z tym szczytem) według mnie III faza tak samo, bo jest też szóstka 10-15 dc, potem przedwcześnie podwyższona, spadek, przedwcześnie podwyższona, i 19-21 dc trzy wyższe, z czego trzecia spełnia warunek 0,2.
Z tego, co wiem, Roetzer nic nie pisze, że między przedwcześnie podwyższonymi nie może być spadku, czyli można tak interpretować? Ktoś może potwierdzić?
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Czw 19:22, 20 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 19:41, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Znalazłam na stronie 28 dni .pl coś takiego:
SPADEK TEMPERATURY POMIĘDZY TRZEMA WYŻSZYMI POMIARAMI
jednodniowy spadek na linię lub poniżej linii podstawowej wśród wyższych temperatur może się zdarzyć (ale tylko jeden!), nie oznacza się go wówczas kółeczkiem;
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:42, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
No właśnie o spadku pomiędzy wyższymi jest u Roetzera. Nie ma natomiast nic wprost o spadku między przedwcześnie podwyższonymi, ale wydaje mi się, że też powinien być dopuszczalny (oczywiście też pojedynczy).
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 5:03, 21 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Ok, dziękuję za pomoc Muflon 🙂
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 23, 24, 25 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 23, 24, 25 Następny
|
Strona 20 z 25 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|