|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 15:01, 04 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Dziewczyny, zaraz na głowę dostanę Kliknęłam teraz w termometr, żeby się upewnić temperatury i rano widziałam tam 36.80 a teraz widzę 37...
No i szyjka twarda jak kamień i śluzu nie ma. Ale nie będę dyskutować z wykresem. Na szczęście to tylko obserwacje tylko teraz jestem wkurzona, że taki znak zapytania mam i dużo zaburzonych i wykres do pupy się być może nadaje.
Ostatnio zmieniony przez anquelice dnia Pon 15:03, 04 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 15:05, 04 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Według zasady „rozstrzygania wątpliwości na niekorzyść współżycia” (jak to brzmi...) należałoby zostać przy 36,8.
Coraz bardziej się utwierdzam, że elektroniczny to nie na moje nerwy . Zostaję przy 5 minutach z cieczowym, nawet, jeśli kiedyś będę miała pięcioraczki ryczące rano z głodu...
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 16:37, 04 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Przy zaokrąglaniu wszystko jest OK
|
|
Powrót do góry |
|
|
koszatniczka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Lut 2013
Posty: 6853
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 17:45, 04 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
zaokrąglamy - to ułatwia zdecydowanie życie
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 18:14, 04 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
No niby przy zaokrągleniu wszystko ok
Będę miała teraz rozkminę na cały dzień, czy ja rano widziałam 36.80, czy tam rzeczywiście termometr nabił 37
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 8:19, 05 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Dziewczyny - zaokrąglamy TAK, ale nie jeśli cały wykres jest niezaokrągolny, a teraz "pasowałoby zaokrąglić" więc skoro wychodzi mi 0,19 to zrobię z tego 0,2
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 19:31, 30 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Cześć wszystkim
Dziewczyny, kiedy zaznaczyć szczyt śluzu, jeśli wczoraj miałam śluz płodny i widać, że płodny był mimo, że wymieszany z białym aksamitnym. Był bardzo rozciągliwy, nie chciał się urywać. Dzisiaj mam dużo mniej śluzu, taka biała tylko woda lub coś lepkawego, ale wyciągam gdzieniegdzie maciupeńkie glutki dosłownie jak z nosa przy katarze zatokowym (przepraszam za tak dramatyczne opisy) i są śliskie, chyba elastyczne (wiecie jak z nosa czasem się przylepi do palca lub policzka) ale urywają się po 2 cm. ?
Sorry za te opisy
P.S. Denerwuje mnie teraz ten cykl, bo mam cały czas właściwie płodne dni, wdrożyłam witaminy do diety i piję więcej wody i jest masakra, jeszcze tak późno skoki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 19:50, 30 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Jeśli zmniejszyła się rozciągliwość tego śluzu (i to znacząco z tego, co piszesz), to chyba można uznać, że dzisiaj jest już pogorszenie, czyli szczyt śluzu wczoraj (o ile oczywiście nie wróci płodny śluz np. jutro).
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:04, 30 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Chciałam sprawdzić jeszcze raz ten śluz, ale wygrzebałam już wszystko
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 4:15, 01 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
I jeszcze jedno, zmierzyłam temperaturę o 4:50 zamiast o 7:30 i mam ją poniżej linii podstawowej. Uznawać ją za zaburzoną lub mam od nowa zbierać temperatury? Bo niby teoria głosi, że z każdą godziną temperatura zwiększa się o 0.1...
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 4:29, 01 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
o 5:28 temperatura wynosiła 36.54, bo zmierzyłam też i nie wstawałam z łóżka tylko leżałam sobie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 6:39, 01 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Na ten moment nie ma wielkiego znaczenia, czy uznasz za zaburzone, czy za zwykły spadek - tak, i tak nie bierzesz jej "w kółko" (wskazówka: jeśli decydujesz się na wersję ze spadkiem, możesz w enpr zaznaczyć jako przedwcześnie podwyższoną - enpr wtedy nie będzie rysował kółka .
No i wiadomo - musisz czekać na co najmniej 2 kolejne wyższe. Jeśli jutro też będzie spadek, to w wersji ze spadkiem dzisiaj niestety liczysz wyższe od nowa. W wersji z zaburzeniem to niech ktoś kumaty podpowie: też od nowa, czy zaburzenie traktujemy, jakby tego dnia nie było, i spadek jest pojedynczy? Czy zależy od stopnia ostrożności ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 7:04, 01 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Rany, dobrze, ze to tylko obserwcje no i jeszcze mam ten dylemat, gdzie szczyt postawić, ale rozum podpowiada, żeby wczorajszy sluz uznać na szczyt. Tylko teraz te temperatury... kiedys tez mialam podobnie, że bardzo wczesnie zmierzylam i i instruktorka nie zalecala brac jej jako zaburzonej, tyle ze tamtą zmierzyłam w późniejszej porze niż dziś i na podstawową nie spadła. Ratujcie
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 8:09, 01 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Spadek zdaje się powinien być pomiędzy dwoma zmierzonymi, niezaburzonymi temperaturami?
Ja bym uznała za zaburzoną, jest zmierzona dużo wcześniej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 14:49, 01 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
heidi napisał: | Spadek zdaje się powinien być pomiędzy dwoma zmierzonymi, niezaburzonymi temperaturami? |
No to chyba tym lepiej z punktu widzenia interpretacji, bo wtedy, licząc wyższe po wzroście:
1) Pojedynczy spadek pomijamy bez względu na to, czy wziął się z zaburzenia, czy nie.
2) 2 (lub więcej) kolejne spadki = liczymy wyższe od nowa bez względu na to, czy wzięły się z zaburzenia, czy nie.
I zastanawianie się, czy to był spadek, czy obniżenie z zaburzenia, nie jest aż tak istotne... Dobrze myślę?
BTW. Anquelice ma w wykresie, że używa Roetzera. INER pisze tylko o spadkach i brakach pomiaru podczas „zbierania” trójki. Podręcznik w ogóle tylko o spadkach...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4 ... 23, 24, 25 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4 ... 23, 24, 25 Następny
|
Strona 3 z 25 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|