|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:15, 19 Lut 2010 Temat postu: bebe - prośba o pomoc w interpretacji |
|
|
jak byście zinterpretowały ten wykres? Tempka mi już tak nie skacze jak w poprzednim cyklu możne temu że spróbowałam mierzyć nie w buzi...
2 @ 36,59
3 @ 36,54
4 @ 36,65
5 @ 36,64
6 @ 36,62
7 w 36,61
8 w białawy36,63
9 białawy 36,67
10 w białawy36,61
11 SBj 36,54
12 SBj 36,51
13 SBj 36,51
14 SBj 36,5
15 SBj 36,38
16 SBj 36,45
17 SBj 36,59
18 SBj 36,8
19 krem 36,87
20 krem 36,96
21 białawy 36,99
3 wyższe temperatury mam liczyć 17,18,19 czy 18,19,20? czy jeszcze później 19,20,21 bo 18 miałam jeszcze śluz rozciągliwy?
i jeszcze jedno pytanie czy jeżeli przez najbliższe pół roku (jakie mnie dzieli jak wszystko dobrze pójdzie do ślubu) miałabym dalej tak późno skok mogłabym przedłużyć 1 fazę ponad 6 dni? jakie miałabym wtedy prawdopodobieństwo że zajdę w ciąże?
z góry bardzo dziękuje za odpowiedz
Ostatnio zmieniony przez mamma dnia Pią 16:41, 19 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Catsy
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 121
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kielce Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:53, 27 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Wedug mnie 3 wyzsze sa dopiero 19,20,21 dc, bo tak jak piszesz - wczesniej mialas sluz bj...
I faze mozna przedluzyc ponad 6 dni, pod warunkiem ze masz cykle nie krotsze niz 26 dni...
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 15:52, 27 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Dziękuje za odpowiedz
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:39, 14 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
to mój poprzedni cykl, co byście powiedziały?
1 @ -36,84
2 @ -36,71
3 @ -36,59
4 @ -36,61
5 @ -36,69
6 @ -36,56
7 -36,59
8 -36,58
9 -36,48
10 rozciagl-36,59
11 rozciągl-36,41
12 SBj -36,51
13 SBj -36,61
14 SBj -36,6
15 SBj -36,74
16 SBj -36,94
17 SBj -36,86
18 -36,94
19
20 -37,03
21 -37,03
22 -37,03
23 -37,01
24 -37,06
25
26 -36,8
27 -36,8
28 -36,86
29 @ -36,73
3 wyższe mam liczyć 18,20,21? 19-nie zmierzyłam
Ostatnio zmieniony przez mamma dnia Pią 10:49, 14 Maj 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 21:42, 14 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Nie. Dopiero od 20 d.c.
|
|
Powrót do góry |
|
|
zzz
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 19 Kwi 2010
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:48, 16 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
ja bym policzyła jak bebe, ale jestem na podobnym etapie nauki co ona
czemu 20 dc, edwarda? na jakim poziomie linia podstawowa zatem?
|
|
Powrót do góry |
|
|
okoani
za stara na te numery
Dołączył: 28 Cze 2009
Posty: 1873
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:51, 16 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
wydaje mi sie, że dlatego, iż różnica pomiędzy 17dc a 18 nie wynosi nawet 0,1 stopnia no i temp. z 18dc ma tą samą wartość co 16dc. No i jeszcze ten brak pomiaru 19 dc... trzeba zakładać ostrożność
|
|
Powrót do góry |
|
|
zzz
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 19 Kwi 2010
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:55, 16 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
czyli wg Ciebie od 23 dc niepłodność?
gdyby śluz najlepszej jakości był przed 16 dc, to wtedy można przyjąć interpretację właścicielki wykresu? bo może ona coś wie, czego nie zaznaczyła , hihi, dlatego tak interpretuje
Ostatnio zmieniony przez zzz dnia Nie 19:58, 16 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 21:41, 16 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
ja stwierdziłam, że 16 i 17 to przedwcześnie podwyższona temperatura i 6 policzyłam wcześniej (10-15), dlatego tak napisałam, ale na razie marnie mi idzie interpretacja moich wykresów, tak, że pewnie nie mam racji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 16:42, 17 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
to mój cykl z marca, prosiłabym, też o wasze zdanie:
1 @ - 36,67
2 @ -
3 @ - 36,77
4 @ - 36,85
5 @ - 36,64
6 @ - 36,61
7 - 36,64
8 krem - 36,58
9 SBj - 36,65
10 rozciągliwy -36,67
11 - 36,74
12 rozciągliwy -36,69
13 SBj - 36,69
14 SBj - 36,51
15 SBj - 36,51
16 SBj - 36,76
17 SBj - 36,64
18 SBj - 36,51
19 SBj - 36,48
20 SBj - 36,48
21 SBj - 36,74
22 rozciagliwy - 36,54
23 - 36,77
24 - 36,77
25 - 37,03
26 - 36,93
27 - 36,93
28 - 36,83
29 - 36,93
30 - 36,97
31 - 37
32 - 36,97
33 - 36,93
34 -
35 - 36,64
36 @ - 36,84
mnie się wydaje, że 3 wyższe były: 25, 26, 27.
27 nie było wyższej o 0,2 więc III faza od 28, dobrze myślę czy nie??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 20:11, 17 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
zzz napisał: |
czemu 20 dc, edwarda? na jakim poziomie linia podstawowa zatem? |
A gdyby 19 d.c. było 36.94 albo i więcej? To co trzy przedwcześnie podwyższone? Ja wiem, że każdy interpretuje, żeby mu bardziej pasowało, ale u początkującej trzeba zachować większą ostrożność.
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 22:09, 17 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Edwarda ale w tamtym cyklu miałam 17 szczyt śluzu, więc czemu miała by być 19 przedwcześnie podwyższona? wytłumaczcie mi to?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:35, 18 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Tylko z ostrożności przyjęłam ten 20 d.c., tylko z ostrożności
Dla mnie decydujący byłby pomiar z 19 d.c.
Pewnie Twoja interpretacja jest OK. A na śluz niedokładnie popatrzyłam, rzeczywiście nie mogłaby być przedwcześnie podwyższona.
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 20:51, 18 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
ok i dzięki
a co z tym cyklem z marca, dobrze myślę?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:59, 18 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
A tu będę bardziej łaskawa
Już od 23 d.c. można by liczyć.
Pożyczyłam koleżance mój podręcznik Rotzera i nie jestem pewna czy dobrze pamiętam, ale u niego chyba nie ma warunku wyższa o 0,1, ma być po prostu wyższa od 6 poprzedzających a dopiero trzecia wyższa 0,2 a jak nie jest to czwarta.
Niech mnie ktoś poprawi jeśli źle pamiętam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|