Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

czy ff ma rację?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 10:30, 02 Lut 2007    Temat postu: czy ff ma rację?

Dziewczyny,

Nie podoba mi się mój wykres Yellow_Light_Colorz_PDT_45 .
Proszę spójrzcie, czy ff ma rację...
[link widoczny dla zalogowanych]
Dodam, że cały cykl brałam leki (najpierw antybiotyk, potem dopochwowo Macmiror a teraz Lactovaginal), więc śluz i szyjka nie są zbyt wiarygodne Yellow_Light_Colorz_PDT_47

Czy mogę za temperatury wyższe policzyć tą z 18dc., (ominąć 19dc.) a potem 20dc. i (oby!) 21 i 22 dc. ?
bo chyba tylko reguła temperaturowa ma tutaj sens...

i jak w takim przypadku liczyć długość fazy lutealnej?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mag_dre
za stara na te numery



Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 22:21, 03 Lut 2007    Temat postu:

espree gdyby nie ten śluz to było by ok, ja jednak liczyłabym od 20 dc . Moze lepiej wypowiedziałyby sie nprowiczki z wiekszym stazem niż ja hihi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sagitta
mistrz NPR-u



Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 12:05, 04 Lut 2007    Temat postu:

Ja bym jednak pierwszą wyższą liczyła 20dc.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12432
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 13:11, 04 Lut 2007    Temat postu:

Jesli chcesz byc .. "ostrożna", to faktycznie, lepiej policzyc skok od 20 dc.. wtedy reguła temperaturowa pozwoli raczej jutro, (4 wyzsze z tego 3 ostatnie na poziomie conajmniej wyzszym) (przykro mi, weeekend sie konczy,

w sumie 19 dc zaznaczyłas w- wattery, tak?..

A faze lutealna liczy się od 1 wyzszej... bez wzgledu na obraz śluzu, tak mi sie wydaje przynajmniej, takze moze to byc od 18 dc...

a co sadza inni??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kajanna
za stara na te numery



Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 14:19, 04 Lut 2007    Temat postu:

Podobnie jak dziewczyny uznałabym temperatury z 18 i 19 dnia za przedwcześnie podwyższone (i jako takie jak najbardziej wliczają się do fazy lutealnej), a trzy wyższe zaczynają się dopiero 20 dc.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 18:59, 04 Lut 2007    Temat postu:

ech... no nie zgadzam się z Wami Yellow_Light_Colorz_PDT_06

Ja olewam śluz i szyjkę przy interpretacji w tym cyklu i ograniczam się tylko do temperatury. Podobny przypadek znalazłam u Kipley'ów (str. 217 "Spadek temperatury po jej uprzednim wzroście") i wg nich mogę uznać 18dc. za pierwszą wyższą, ominąć 19dc., a 20-22dc. będą 3 niezakłóconymi temperaturami co najmniej na poziomie wyższym, co daje mi niepłodność od dzisiejszego wieczora Yellow_Light_Colorz_PDT_05

W sumie moje rozterki są raczej teoretyczne, bo i tak przez lactovaginal używamy prezerwatyw Yellow_Light_Colorz_PDT_01
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mag_dre
za stara na te numery



Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 19:00, 04 Lut 2007    Temat postu:

widzę, ze ff zmienił już zdanie Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 19:32, 04 Lut 2007    Temat postu:

Mag_dre napisał:
widzę, ze ff zmienił już zdanie Wesoly


taaa kazałam to zmienił Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12432
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 22:29, 04 Lut 2007    Temat postu:

eej, no.. espree.... to u takich specjalistów jak Kipleyowie znalazłas odpowiedz.. a nas tu podpuszczasz.. co my na to..... Yellow_Light_Colorz_PDT_05 Yellow_Light_Colorz_PDT_05 Yellow_Light_Colorz_PDT_06 ..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mag_dre
za stara na te numery



Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 0:03, 05 Lut 2007    Temat postu:

espree ja miałam podobny do ciebie przypadek tempki, ale było to przy śluzie już "niepłodnym", więc nadal obstaje ze od 20dc. Zresztą zobaczymy po długości fazy lutealnej Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12432
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 11:33, 05 Lut 2007    Temat postu:

na ale chyba.. długość fazy lutealnej, a długość trzeciej fazy.. to dwie różne rzeczy? Prawda??

Więc nie wiem czy tutaj bedzie mozna cos wywnioskowac po długosci fazy lutealnej


faktycznie espree, masz racje w swojej interpretacji, popartej zdaniem Kippleyów, w pierwszym odruchu, napisałam posta ze masz racje, ale jak poczytałam co Ci dziewczyny pisza, przystałam na ich zdanie, bo w sumie, sama bardziej byłabym skłonna brac interpretacje bardziej "ostrożna"- tym bardziej ze opieramy sie jedynie na temperaturze.., a cykl mogl byc troche zaburzony całym leczeniem)

Więc poradziłam wersje, ze od 20 dc- pierwsza wyzsza do wyznaczania 3 fazy...

(niemniej do liczenia fazy lutealnej mozna brac od 18 dc...)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
channel
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 21:32, 07 Maj 2007    Temat postu:

A ja mam problem i potrzebuję pomocy! FF źle mi wyznaczył owu! Chciałabym sama zaznaczyć w programie dzień kiedy wg mnie ona nastąpiła i nie wiem jak to zrobić Confused Któraś mogłaby mi tak na chłopski rozum wyłożyć?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kajanna
za stara na te numery



Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:49, 07 Maj 2007    Temat postu:

W Menu wchodzisz w Analysis, potem Tuning/Override i tam w Detector Manual Override możesz sama wpisać dzień owu i poziom linii pokrywającej. Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
channel
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 5:38, 08 Maj 2007    Temat postu:

Dzięki Razz już sobie ustawiłam... tak to jest jak się nie zna angielskiego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin