Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 10:30, 02 Lut 2007 Temat postu: czy ff ma rację? |
|
|
Dziewczyny,
Nie podoba mi się mój wykres .
Proszę spójrzcie, czy ff ma rację...
[link widoczny dla zalogowanych]
Dodam, że cały cykl brałam leki (najpierw antybiotyk, potem dopochwowo Macmiror a teraz Lactovaginal), więc śluz i szyjka nie są zbyt wiarygodne
Czy mogę za temperatury wyższe policzyć tą z 18dc., (ominąć 19dc.) a potem 20dc. i (oby!) 21 i 22 dc. ?
bo chyba tylko reguła temperaturowa ma tutaj sens...
i jak w takim przypadku liczyć długość fazy lutealnej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 22:21, 03 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
espree gdyby nie ten śluz to było by ok, ja jednak liczyłabym od 20 dc . Moze lepiej wypowiedziałyby sie nprowiczki z wiekszym stazem niż ja hihi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
sagitta
mistrz NPR-u
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 12:05, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Ja bym jednak pierwszą wyższą liczyła 20dc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12432
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 13:11, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Jesli chcesz byc .. "ostrożna", to faktycznie, lepiej policzyc skok od 20 dc.. wtedy reguła temperaturowa pozwoli raczej jutro, (4 wyzsze z tego 3 ostatnie na poziomie conajmniej wyzszym) (przykro mi, weeekend sie konczy,
w sumie 19 dc zaznaczyłas w- wattery, tak?..
A faze lutealna liczy się od 1 wyzszej... bez wzgledu na obraz śluzu, tak mi sie wydaje przynajmniej, takze moze to byc od 18 dc...
a co sadza inni??
|
|
Powrót do góry |
|
|
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 14:19, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Podobnie jak dziewczyny uznałabym temperatury z 18 i 19 dnia za przedwcześnie podwyższone (i jako takie jak najbardziej wliczają się do fazy lutealnej), a trzy wyższe zaczynają się dopiero 20 dc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 18:59, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
ech... no nie zgadzam się z Wami
Ja olewam śluz i szyjkę przy interpretacji w tym cyklu i ograniczam się tylko do temperatury. Podobny przypadek znalazłam u Kipley'ów (str. 217 "Spadek temperatury po jej uprzednim wzroście") i wg nich mogę uznać 18dc. za pierwszą wyższą, ominąć 19dc., a 20-22dc. będą 3 niezakłóconymi temperaturami co najmniej na poziomie wyższym, co daje mi niepłodność od dzisiejszego wieczora
W sumie moje rozterki są raczej teoretyczne, bo i tak przez lactovaginal używamy prezerwatyw
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:00, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
widzę, ze ff zmienił już zdanie
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 19:32, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Mag_dre napisał: | widzę, ze ff zmienił już zdanie |
taaa kazałam to zmienił
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12432
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 22:29, 04 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
eej, no.. espree.... to u takich specjalistów jak Kipleyowie znalazłas odpowiedz.. a nas tu podpuszczasz.. co my na to..... ..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 0:03, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
espree ja miałam podobny do ciebie przypadek tempki, ale było to przy śluzie już "niepłodnym", więc nadal obstaje ze od 20dc. Zresztą zobaczymy po długości fazy lutealnej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12432
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 11:33, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
na ale chyba.. długość fazy lutealnej, a długość trzeciej fazy.. to dwie różne rzeczy? Prawda??
Więc nie wiem czy tutaj bedzie mozna cos wywnioskowac po długosci fazy lutealnej
faktycznie espree, masz racje w swojej interpretacji, popartej zdaniem Kippleyów, w pierwszym odruchu, napisałam posta ze masz racje, ale jak poczytałam co Ci dziewczyny pisza, przystałam na ich zdanie, bo w sumie, sama bardziej byłabym skłonna brac interpretacje bardziej "ostrożna"- tym bardziej ze opieramy sie jedynie na temperaturze.., a cykl mogl byc troche zaburzony całym leczeniem)
Więc poradziłam wersje, ze od 20 dc- pierwsza wyzsza do wyznaczania 3 fazy...
(niemniej do liczenia fazy lutealnej mozna brac od 18 dc...)
|
|
Powrót do góry |
|
|
channel
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 21:32, 07 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
A ja mam problem i potrzebuję pomocy! FF źle mi wyznaczył owu! Chciałabym sama zaznaczyć w programie dzień kiedy wg mnie ona nastąpiła i nie wiem jak to zrobić Któraś mogłaby mi tak na chłopski rozum wyłożyć?
|
|
Powrót do góry |
|
|
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 21:49, 07 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
W Menu wchodzisz w Analysis, potem Tuning/Override i tam w Detector Manual Override możesz sama wpisać dzień owu i poziom linii pokrywającej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
channel
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 5:38, 08 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dzięki już sobie ustawiłam... tak to jest jak się nie zna angielskiego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|