|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
babajaga
za stara na te numery
Dołączył: 15 Lis 2013
Posty: 2645
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 19:54, 19 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
w sumie to do tej pory temp od razu skakała o więcej niż 0,2, więc zapomniałam, że to nie musi być te 0,2 jak się już 4 wyższe. Dzięki za przypomnienie
No i mnie tym zmyliłaś Waleczna, że mój skok to nie skok i zwątpiłam:
walecznaS napisał: | i w ogóle gdzie widzisz skok i jak Twoim zdaniem by tutaj miała być od jutra faza niepłodna?
niepłodność poowulacyjna to się zaczyna trzeciego dnia wyższej temperatury, która jest min. 0,2 nad poziomem podstawowy |
a 0,05 to dla mnie żadna różnica.Mój Microlife nie ma takiej dokładności.
Ostatnio zmieniony przez babajaga dnia Śro 19:57, 19 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:54, 19 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
babajaga napisał: | w sumie to do tej pory temp od razu skakała o więcej niż 0,2, więc zapomniałam, że to nie musi być te 0,2 jak się już 4 wyższe. Dzięki za przypomnienie
No i mnie tym zmyliłaś Waleczna, że mój skok to nie skok i zwątpiłam:
walecznaS napisał: | i w ogóle gdzie widzisz skok i jak Twoim zdaniem by tutaj miała być od jutra faza niepłodna?
niepłodność poowulacyjna to się zaczyna trzeciego dnia wyższej temperatury, która jest min. 0,2 nad poziomem podstawowy |
a 0,05 to dla mnie żadna różnica.Mój Microlife nie ma takiej dokładności. |
chyba nie rozumiesz
skok to pierwsza wyższa temperatura i ona nie musi być 0,2 nad poziomem podstawowym
ma być wyższa, wyższa to minimalnie 0,05 nad poziomem podstawowym
druga wyższa tak samo
trzecia natomiast jak jest 0,2 nad poziomem podstawowym to od wieczora zaczyna się tego dnia niepłodność poowulacyjna
jeśli jest wyższa ale nie o 0,2 /minimum/ to czeka się na czwartą, która ma być też wyższa /czyli minimum 0,05 nad poziomem podstawowym/
oczywiście wszystkie te temp. muszą być po dniu szczytu śluzu
toż to podstawy npr
więc jak Cię zmyliłam?
jak to Twój microlife nie ma takiej dokładności
na wykresie widzę u Ciebie temp. z dwoma miejscami po przecinku, więc?
u Ciebie skoku nie ma, na razie wykres jest jednofazowy
nie masz sześciu temperatur po których następuje faza wyższa, czyli temperatury wyższe o minimum 0,05 od najwyższej temperatury z szóstki przed wzrostem
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Śro 21:59, 19 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
babajaga
za stara na te numery
Dołączył: 15 Lis 2013
Posty: 2645
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 22:14, 19 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Po Twoim poście wróciłam do przejrzenia jeszcze raz zasad wyznaczania niepłodności wg. Rotzera. Po prostu zawsze po szczycie śluzu miałam skok od razu o te 0,2 i jakoś sobie błędnie zakodowałam, że od razu musi być duży skok, a nie dopiero trzecia wyższa. A że takiej sytuacji jak w tym cyklu wcześniej nie miałam to zapomniałam o dokładnych zasadach. Do tej pory interpretowałam dobrze, choć nie znałam zasad na pamięć
Zmyliłaś mnie tym "i w ogóle gdzie widzisz skok"
Sześciu nie mam, bo po prostu za późno zaczęłam mierzyć w tym cyklu (9 d.c) - jakoś tak wyszło no i raz wyskoczyła mi ta wysoka przed szczytem - uważam, że zaburzona. Gdybym zaczęła 7d.c. uzbierałoby się 6, ale jakoś nie lubię sobie tam wkładać termometru jak jeszcze mam końcówkę @ i plamienie.
a co do termometru to cytuje instrukcję Microlife MT16C2:
-Wynik wyświetlany jest z dokładnością do 1 setnej st.C w postaci np.37,29
-Duża dokładność pomiaru (+/- 0,1 st.C)
Czyli nawet jak się wyświetla 36,34 to może być to jakaś wartość od 36,24 do 36,44.
Ostatnio zmieniony przez babajaga dnia Śro 22:34, 19 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:17, 19 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
babajaga
za stara na te numery
Dołączył: 15 Lis 2013
Posty: 2645
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 23:34, 19 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
No tutaj to już wygląda lepiej. W instrukcji nie ma rozróżnienia na precyzję i dokładność. Może kwestia tłumaczenia?
W mojej instrukcji nic o precyzji nie było.
|
|
Powrót do góry |
|
|
glr
za stara na te numery
Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 10:11, 20 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
babajaga, gdyby pierwsza wyższa tempka musiała spełniać warunek 0,2 to ja bym prawie nigdy nie mogła wyznaczyć skoku....A najczęściej jeszcze trzecia też mi nie spełnia warunku 0,2 i muszę czekać na czwartą wyższą...
|
|
Powrót do góry |
|
|
babajaga
za stara na te numery
Dołączył: 15 Lis 2013
Posty: 2645
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:51, 11 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
tamten skok co wg mnie był skokiem, rzeczywiście nim był. objawy i dalsze temp potwierdziły.
Ale mam nową zagwozdkę w tym cyklu. W kluczowym momencie (dzień po szczycie) zaspałam i nie zmierzyłam temp i znów mam wątpliwości. Tak na moją intuicję i wnioski z dotychczasowych obserwacji to owulacja już chyba była (podkreślam chyba). Ale temperatury jakoś nie chcą tego jednoznacznie potwierdzić. Co myślicie?
Te wyższe w niższych są spowodowane późniejszym pomiarem - u mnie zawsze to tak działa. no i jak zwykle nie ma tej szóstki, bo też raz zaspałam i nie zmierzyłam....
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez babajaga dnia Pią 12:15, 11 Kwi 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Emilia_K
pierwszy wykres
Dołączył: 07 Kwi 2014
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:52, 11 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Na podstawie temperatury nie powiedziałabym, że była. Chyba powinny być 3 wyższe od szóstki, żeby można było stwierdzić okres niepłodności bezwzględnej.
Nawet przy założeniu, że 14 dc była wyższa od szóstki, jeśli teraz Ci spadła poniżej szóstki, to chyba musisz poczekać na czwartą.
Ostatnio zmieniony przez Emilia_K dnia Pią 14:55, 11 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 15:11, 11 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Ja bym obstawiała (przy optymistycznym założeniu, że te wyższe i niższe są ze względu na porę mierzenia) że masz dopiero dwie wyższe. Niby po skoku śluzu ale masz tam jeszcze rozciągliwy i mokro więc bałabym się tak przyjąć, że to już wyższa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
babajaga
za stara na te numery
Dołączył: 15 Lis 2013
Posty: 2645
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:13, 11 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
też tak obstawiam poczekam jeszcze dla pewności ze 2 dni
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|