|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 9:49, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
dziewczynki- poratujcie mnie z tym wykresem- już się pogubiłam. Wczoraj taki spadek tempki, a dzisiaj znowu zwyżka, przecież nie moga być 2 spadki implatancyjne . Co się dzieje z moim organizmem. Na ciążowy wykres mi to nie wygląda. Chociaż ch.... to wie. Dodam, ze co dziennie od 5 dni bolą mnie piersi, ostatnio od 3 dni mam dreszcze i robi mi się słabo. A i te zachcianki i odrzucanie od kawy. Dziwny ten PMS. Mierzę tempkę w ustach. Od przyszłego chyba przejdę niżej. Teraz nie będę miec obawy, ze tam mi się stłucze, no i moze nie nabawie sie infekcji jak kiedyś.
|
|
Powrót do góry |
|
|
darcia74
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Italia
|
Wysłany: Śro 10:11, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
jejku mag_dre, gdybym miala taki spadek i znowu wzrost tempki, to bym chodzila podekscytowana ze jestem zafasolkowana.
Jezeli ten pierwszy spadek to byla tempka zaklocona to nie patrz na nia! Dopiero ta druga moze byc spadkiem implatacyjnym.
....
Trzymam kciuki
|
|
Powrót do góry |
|
|
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 10:20, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
W poprzednim cyklu tez miałaś taki spadek około tygodnia po owu.
Stawiałabym raczej na jakieś zaburzenia fazy lutealnej niż ciążę.
A masz powody podejrzewać ciążę?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 10:44, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
teraz mam 2 dni później, i dużo większy- w zeszłym roku jakoś nie miałam takich spadków. A ciążę przecież zawsze można podejrzewać- chociażby to, ze biust mi rośnie a zawsze tylko mi się zaokrąglał- ale raczej to pms. A my tak bardzo rygorystycznie nie przestrzegamy regół tej metody więc wzystko jest mozliwe. Podobno czasem takie spadki zdarzają się w cyklach nieciążowych. Tylko, ze to byłby mój drugi spadek i to cykl po cyklu. No i mierzę w ustach więc tempki nie są takie wysokie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18910
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 10:56, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
magda ja bym na twoim miejscu mierzyla w pochwie. Powinny byc tez bardziej czytelne
|
|
Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19041
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 16:20, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
kasik napisał: | magda ja bym na twoim miejscu mierzyla w pochwie. Powinny byc tez bardziej czytelne |
zgdzadzamsie z kasikiem
gdyby to byl moj cykl, dodalabym jeden dzien dla pewnosci, ale jak piszesz nie trzymacie sie sztywno regul, wiec ...
ale moga to byc rownie dobrze zaburzenia hormonalne, moj gin powiedzial, ze te moje dwudniowe plamienia przed @ to wlasnie skutek jakis zaburzen, wiec moze u Ciebie tempka jest takim objawem
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 18:57, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Mag_dre napisał: | przecież nie moga być 2 spadki implatancyjne |
Może bliźniaki dwujajowe?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 21:37, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
espree napisał: | Mag_dre napisał: | przecież nie moga być 2 spadki implatancyjne |
Może bliźniaki dwujajowe? |
hahaha, bardzo śmieszne. Kurcze drugi dzień po rząd boli mnie głowa- złe samopoczucie zawze miałam przed @. Ale nigdy nie robio mi się słabo na kilka dni przed. Zawsze w dniu dostania @. Przymierzyłam sobie jedną bluzkę i o zgrozoo na biuście sie nie dopiełam Nawet biust mnie już tak nie boli- tylko cały czas czuję się mokro Ciągle wydaje mi się że to już @. :sad:
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:02, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Mag_dre napisał: | espree napisał: | Mag_dre napisał: | przecież nie moga być 2 spadki implatancyjne |
Może bliźniaki dwujajowe? |
hahaha, bardzo śmieszne. Kurcze drugi dzień po rząd boli mnie głowa- złe samopoczucie zawze miałam przed @. Ale nigdy nie robio mi się słabo na kilka dni przed. Zawsze w dniu dostania @. Przymierzyłam sobie jedną bluzkę i o zgrozoo na biuście sie nie dopiełam Nawet biust mnie już tak nie boli- tylko cały czas czuję się mokro Ciągle wydaje mi się że to już @. :sad: |
nono... to tak tylko dla rozluźnienia było
może po prostu masz taki PMS przedłużony?
ja dziś mam PMS jak stąd do Houston a dopiero 9DPO
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 22:06, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
espree napisał: | Mag_dre napisał: | espree napisał: | Mag_dre napisał: | przecież nie moga być 2 spadki implatancyjne |
Może bliźniaki dwujajowe? |
hahaha, bardzo śmieszne. Kurcze drugi dzień po rząd boli mnie głowa- złe samopoczucie zawze miałam przed @. Ale nigdy nie robio mi się słabo na kilka dni przed. Zawsze w dniu dostania @. Przymierzyłam sobie jedną bluzkę i o zgrozoo na biuście sie nie dopiełam Nawet biust mnie już tak nie boli- tylko cały czas czuję się mokro Ciągle wydaje mi się że to już @. :sad: |
nono... to tak tylko dla rozluźnienia było
może po prostu masz taki PMS przedłużony?
ja dziś mam PMS jak stąd do Houston a dopiero 9DPO |
Wiem, ze to dla rozluźnienia- tylko mnie dzisiaj znowu głowa boli.... Chyba @ nadciąga
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:13, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Mag_dre napisał: | Wiem, ze to dla rozluźnienia- tylko mnie dzisiaj znowu głowa boli.... Chyba @ nadciąga |
A mnie krzyż, biust i prawy jajnik. Do tego nastrój skacze jak szalony Klasyczny PMS.
Mam nadzieję, że @ jednak choć trochę jeszcze się wstrzyma.
A jak nie, to już mam w pogotowiu paranoidalną (wymyśloną w tym PMSie właśnie) teorię na ten temat.....
Ale mam nadzieję, że nie będę miała potrzeby jej przytaczać....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 22:16, 16 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
espree napisał: | Mag_dre napisał: | Wiem, ze to dla rozluźnienia- tylko mnie dzisiaj znowu głowa boli.... Chyba @ nadciąga |
A mnie krzyż, biust i prawy jajnik. Do tego nastrój skacze jak szalony Klasyczny PMS.
Mam nadzieję, że @ jednak choć trochę jeszcze się wstrzyma.
A jak nie, to już mam w pogotowiu paranoidalną (wymyśloną w tym PMSie właśnie) teorię na ten temat.....
Ale mam nadzieję, że nie będę miała potrzeby jej przytaczać....
|
mnie krzyżu nic nie dolega, pobolewają mnie na zmiane oba jajniki i o dziwo odrzuciło mnie od kawy- na sam zapach jest mi niebobrze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 22:05, 18 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
espree napisał: |
Mam nadzieję, że @ jednak choć trochę jeszcze się wstrzyma.
A jak nie, to już mam w pogotowiu paranoidalną (wymyśloną w tym PMSie właśnie) teorię na ten temat.....
|
co to za tyeoria??
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 10:11, 19 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
a teoria taka, że:
miałam operację na wyrostek w wieku lat 5. pocięli mnie z takim zamachem, że mam zrost przy prawym jajniku i przy każdej owulacji i każdym PMSie (co miesiąc!) ten jajnik mnie boli. dobrego gnekologa poznaję po tym, że przy pierwszym badaniu wyczuwa ten zrost i każe robić usg, żeby sprawdzić czy to nie torbiel
kiepski ginekolog nic nie zauważa
jak byłam młoda (hehe!) to się bałam tego, że w każdym cyklu boli mnie tylko jeden jajnik, zawsze ten sam. bo przecież niby, raz owulacja jest z jednego, raz z drugiego... całe szczęście pierwszy ginekolog, do którego trafiłam potrafił mi to wyjaśnić.
no i mam taką teorię, że jak raz będę miała fazę lutealną 14dni, a potem następną 10 to może ten jeden jajnik jest jednak trochę uszkodzony?
oczywiście żadnych podstaw do tego nie mam, bo przed tabletkami cykle miałam bardzo regularne, żadne badania nie wykazały nic co mogłoby sugerować, że coś z tym jajnikiem jest "nie tego".
ale przy PMSie podobnych teorii potrafię tworzyć na pęczki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:03, 19 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
fajna teoria.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Następny
|
Strona 2 z 10 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|