|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18910
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:03, 06 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
magda mi zawsze opada zanim skoczy, wiec u ciebie moze jutro pojdzie do gory!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:09, 07 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
ale numer, niemiecki program wyznaczył mi owu , a ff jeszcze nie. Jak myślicie czy ten niemiecki program się czasem nie pomylił?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:21, 09 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Kurczę czemu nikt mi nie odpisal. Wkońcu i f wyznaczył owu, tylko troche później niż na niemieckim portalu. Który jest blizszy prawdy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Frejda
za stara na te numery
Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 20:51, 09 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
No ja tym razem poparłabym ff. Jeżeli jutro tempka będzie minimum 36,55 to masz czwartą wyższą. Oczywiście uwzględniając ten spadek z 20 dc. Ale powiem Ci szczerze, że niemiecki program tez ma trochę racji. No ale ja zawsze dmucham na zimne, wiec w tym wypdaku wole przyjąć taktykę ff
Trzymam kciuki za jutrzejszy pomiar!
Frejda
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 5:57, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
dzisiaj mam 36,65
|
|
Powrót do góry |
|
|
Frejda
za stara na te numery
Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 10:32, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Mag_dre napisał: | dzisiaj mam 36,65 |
gratulacje
u mnie dupa zbita :sad:
Frejda
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 10:53, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Madziu,
Jeśli miałabym wybierać między interpretacjami ff i tego niemieckiego programu to szybciej zaufałabym ff.
Ale szczerze powiem, że i tak nie jest to jednoznaczny skok... no ale może za bardzo już przyzwyczaiłam się do takich skoków jak u mnie...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:55, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
espree czemu niejednoznaczny? Przecież III tempka jest wyższa od lini podstawowej nie o 2 a o ponad 3 kreski a czwarta nawet 4.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:58, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Dla mnie też jest niejednoznaczny. Jak traktujesz temperatury z 17 i 20 dnia cyklu? Które temperatury to szóstka, a które trójka?
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 19:03, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
hmmm
może coś źle widzę, ale:
jeżeli 6 niższych tempek to (wg interpretacji ff) 13-18dc.
wtedy poziom niższy to 36,35
wtedy 2ga wyższa (36,3) jest niższa od linii podstawowej i to właśnie powoduje u mnie wątpliwości
i wtedy 3cia wyższa jest dopiero o 0,15 wyższa od linii podstawowej
a 4 faktycznie jest już ok.
przypuszczam, że ja poczekałabym jeszcze na jutrzejszą temperaturę i dopiero 21-23dc. uznałabym za prawdziwą trójkę
Ostatnio zmieniony przez espree dnia Nie 19:04, 10 Wrz 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:03, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
kajanna napisał: | Dla mnie też jest niejednoznaczny. Jak traktujesz temperatury z 17 i 20 dnia cyklu? Które temperatury to szóstka, a które trójka? |
z 17 dc traktuję jako przedwcześnie podwyższoną, a z 19 dc jako pierwszą. W zeszłym roku dziewczyny na lmmie napisały mi jak miałam podobny wykres, ze w 2 i 3 dniu wyższych tempek, moze byc spadek do linii podstawowej i to jest prawidłowe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:10, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
To ja bym Cię Mag dre bardzo prosiła, żebyś mi zinterpretowała mój obecny cykl (które szóstka, które trójka), bo wydaje mi się podobny, a mam problem z interpretacją. Tylko nie sugeruj się ff, bo sama go ustawiłam.
Żeby nie zaśmiecać Twojego wątku, możesz napisać w moim - skok czy nie skok. Bardzo proszę, bo mi każdy pisze co innego.
Główny problem stanowi temperatura z 25 dnia cyklu - ja stwierdziłam, że ją pominę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kajanna
za stara na te numery
Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4032
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:24, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Mag dre - a tak może być, że zaraz po przedwcześnie podwyższonej jest taki spadek? No bo jak potraktować tę tempkę z 18 dnia? Byłam pewna, że potem powinna już tylko rosnąć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:58, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
jeżeli nawet dałabym linię na 36,35 to i tak spełniam warunek, o którym pisałam w twoim wątku, bo mam 4 wyższą tepkę.
Ostatnio zmieniony przez Mag_dre dnia Nie 20:09, 10 Wrz 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:09, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
acha w sierpniu zeszłego roku też miałam podobny spadek przed zwrostem: poziom niższy 36,3, a spadek do... 35,8 i co o tym powiesz? Podobnie w pażdzierniku 2005 też przed wzrostem jedna przedwczesnie podwyższona. W czerwcu zeszlego roku dopiero 4 tempka wyznaczyła mi niepłodnośc po owu, w maju 2005 r. również miałam duzy spadek przed wzrostem: linia niższych tempek 36,4, a spadek do 36,2. To chyba taki mój już urok. Lekarze mówią, ze wszystko ok z moimi cyklami. Nie stwierdzono na usg żadnych anomali z jajeczkowanie. Zawsze miałam dominujący pęcherzyk.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Następny
|
Strona 4 z 10 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|