 |
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 9 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:05, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Rzeczywiście Jolu, pisałaś w wątku, a ja na wykres tylko zerknęłam...
Masakra ten wykres, no nie wiem nawet co mam Ci napisać...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 9:06, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
walecznaS napisał: | pół godziny nie robi różnicy
dalej nie ma III fazy
ale jakby jutro skoczyła to będzie tzw. "W"
drugi pomiar microlifem robiony chwilę po pierwszym to wcale się nie liczy, w ogóle na niego nie patrz bo to termometr się ogrzał przy pierwszym pomiarze i musi upłynąć odp. czas by wynik ponownego pomiaru był miarodajny |
Tak, tak, tak sądziłam, dzięki.
Waleczna, chyba jednak nie wiem, co to "W" (?)
A może wcale owulacji jeszcze nie było (co też nie jest zbyt optymistyczne)?...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Miśka
za stara na te numery
Dołączył: 30 Cze 2012
Posty: 2254
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:18, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
A jakby tak, czysto orientacyjnie, porobić korekty temperatur, jak to się robi w angielskiej? Metod się nie miesza, ale może wtedy będzie coś łatwiej z wykresu odczytać, jak te różnice w godzinie pomiaru znikną?
Ostatnio zmieniony przez Miśka dnia Pon 9:19, 12 Maj 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 9:25, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Ale wiesz, nawet metoda Rotzera pozwala na pewne odchyły w porze mierzenia (moja 6.30 przy mierzeniu zwykle o 7 spokojnie się mieści). Zresztą od nowego cyklu muszę chyba wcześniej mierzyć.
Nie wiem też, ile się dodaje przy takich korektach, nawet gdybym to tylko poglądowo zrobiła (?)
|
|
Powrót do góry |
|
 |
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 9:29, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Jolu, "W" to jest jak masz wyższą, spadek, wyższa /jedna, mogą być dwie/, spadek i znów wyższa - jak ta ostatnia wyższa spełnia warunek to masz III fazę
bo w takim układzie są dwa spadki ale poprzedzone temp. wyższą - nie trzeba od nowa czekać na skok
jak spadną dwie ale jedna po drugiej - czekasz na właściwy skok, tzn. od nowa
a tak to nie
jakby jutro temp. skoczyła odpowiednio to III faza, więc jeszcze szanse są
ja miałam taką sytuację z W, interpretowała mi wtedy pani z INER
korekty w innych niż Rotzer metodach to chyba jak minimum godzina różnicy
przy tak niedużej różnicy to nie ma co, bo właśnie u Rotzera może być ta różnica chyba do 45min i uznaje się, że temp. jest właściwa, dopiero jak różnica większa jest to trzeba zaznaczyć, że inna godzina pomiaru
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Pon 9:36, 12 Maj 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 9:35, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Dziękuję Ci za wyjaśnienie i w ogóle za pomoc
Nie mam jednak pewności, czy jeśli jutrzejsza będzie wyższa, to faktycznie III faza. No bo dzisiejsza to tylko 36,67 (linia podstawowa 36,65), poprzednie dwie (21, 22 dc) są zaburzone, bo tej z 22 dc pewna nie jestem w 100% - o 6.20 była sporo niższa, a potem dałam jakoś przypadkiem termometr pod poduszkę i do pomiaru o 7 był już ciepły.
No masakra jednym słowem.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 9:41, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
tak, masz niejasność więc nie da się tego powiedzieć na 100%
gdyby wszystkie te temp. które masz zanotowane były wiarygodne /nie mówię o tym wyskoku chorobowym jeszcze w fazie płodne bo to pomijamy/ to nie przeszkadza że dzisiaj jest tylko 36,67 bo jakby jutro była wyższa to jest "W" i wtedy III faza na warunkach jak pisałam wyżej
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Pon 9:43, 12 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 9:44, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Tak, tak by było. Ale niestety trochę wypadków (inne godziny, ciepły termometr) jednak je zaburza. Jeśli będzie megawysoka jutro, do tego dalej szyjka i śluz (no kurcze, jestem pewna tej III fazy ), to pewnie się skusimy. Bo zwariować idzie z tą abstynencją, same wiecie. Ale to się okaże jutro, eh.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
silva
Moderator
Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:22, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
MOMENT
ale źle wpisałaś
mówisz, że było 36,72
a na wykresie wklepałaś 36,67
|
|
Powrót do góry |
|
 |
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 13:35, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Ale ale, czy dziś to nie jest już faza bezwzględna?
Bo to by była czwarta nad kreską, przecież nie musi być dużo. Chyba, że czegoś nie doczytałam to proszę oświecić.
Wcześniej by ci wystarczyły cztery twarde szyjki, teraz już nie, ale jest to również jakiś znak wskazujący.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 13:39, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
silva, źle wpisałam w poście, jest dziś 36,67 - przepraszam. Czyli jak na wykresie [czyli do dupki ]
emmo, musi być minimu 0,05 stopnia powyżej linii podstawowej, która u mnie jest na 36,65, czyli musiałoby być minimum 36,7. Ale i tak 3 i 4 wyższa zaburzone.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 13:43, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
A skąd wiesz, ze musi. Ja znalazłam w podręczniku słowo nieco wyższa. No chyba, że dla dziadka nieco to 0,05.
Poszukam jeszcze w innych miejscach.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 13:56, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
emma, str. 30 Sztuki Planowania Rodziny J. Rotzera, wydanie z 2005 r.
A trzecia musi być wyższa min. 0,2 stopnia od linii.
Ostatnio zmieniony przez bakteria dnia Pon 13:57, 12 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 14:08, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
No nie zgodzę się . Tu jest mowa o wzroście o 0,05 jako pierwsza wyższa. A nie o czwartej.
No ale jak bym tak u siebie miała to też miałabym wątpliwości... Rotzer chyba posługiwał się termometrem rtęciowym i tam chyba nie było podziałki z mniejszą podziałką niż 0,05 stopnia. Czy była?
Ale tu cytat co do godzin pomiaru, str 18:
Cytat: | Codzienny pomiar temperatury nie musi być dokonany o tej samej godzinie. Różnice w czasie do 1,5 godz są bez znaczenia. Większe odstępy czasowe, jak i pomiar po godzinie 7.30 muszą być zaznaczone na karcie obserwacji. |
Tak więc wczorajsza nie jest zaburzona a dzisiejsza to czwarta.
Ostatnio zmieniony przez emma dnia Pon 14:10, 12 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 14:15, 12 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
no w sumie, emma, masz rację, gdzieś mi się kołacze, że ta 4 (jeśli trzecia nie jest 0,2 stopnia) właśnie musi być ten 0,05 stopnia, ale może ktoś nam to potwierdzi.
Ale ta moja wczorajsza to po dospaniu, termometr ciepły spod poduszki (pisałam), wcześniejsza z 6.20 była niższa, ale młoda wyrwała mnie ze snu (po 100 pobudkach, wrrr) i wiedziałam, że mąż ją weźmie i nie pamiętam dokładnie, do jasnej ciasnej, ile ta pierwsza wynosiła.
I tak niejasny ten paskudny cykl!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 30, 31, 32 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 30, 31, 32 Następny
|
Strona 18 z 32 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|