Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18923
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 14:30, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
I nie zakładasz ze to zakłócona?
A ten wykres liść jak obejrzałam to przecież czwarta wyższa była mierzona 1,5 godziny pózniej. Rok wcześniej miała mierzona jakaś temp o 7.30 i ja dała jako zakłócona. A tu przy wyznaczaniu fazy niepłodnej ominęła mimo 7:50.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 14:34, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
karafko, ostatnia pobudka w nocy była małej o 4, a ja potem spałam do 7.30 nieprzerwanie. Ona budzi się prawie zawsze, cykle ogólnie mam czytelne, więc o ile nie są to akcje nad ranem to nie uznaję za zaburzenie.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MalutkaMilka
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 25 Maj 2012
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 6:29, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Jolu przepraszam, że się zapytam w Twoim wątku, ale już któryś raz czytam, że przy elektronicznym termometrze trzeba zaokrąglać temperatury. Ja mierze elektronicznym i nie zaokrąglam. czy powinnam? Jeśli tak to jak?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 6:33, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Karafka - ta inf. o liściu to dla mnie swego rodzaju ulga
też nie zauwazyłam tej różnicy w mierzeniu.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 7:58, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Wyspana elegancko, wina nie piłam, zaraz po obudzeniu zmierzyłam i... muszę czekać do jutra.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18923
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:20, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Patrząc do książki R. Taki spadek jest zaznaczony jako drugi wyjątek. I tam pokazują ze trzecia wyższa musi być 0,2 wyższa. U ciebie nie jest. W książce nie pisze ze można dwa wyjątki kombinować. Bo to właśnie robisz jak jutro będzie tylko wyższa.
Dlatego nie lubię książki Rötzera bo nie odpowiada na najważniejsze pytania. Ale to zawsze była ich metoda, żeby sie z nimi konsultować
Wg metody niemieckiej Jolu musisz od nowa liczyć. Ale to tak na marginesie,bo w niemieckiej są trochę inne zasady których nie spełniasz.
Busolo odrazu oglądając sie kapnelam z ta temperatura. Jak sie analizuje dzień po dniu to takie coś nie przejdzie.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 10:50, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
wiem, wiem, Karafko, że takie zasady są u R., dlatego mam nadzieję, że jutro żadnego spadku nie będzie, a najlepiej to czekam na wysoką
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18923
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:53, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Tylko wtedy ci sie linia już przesuwa.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 11:14, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
kurde, Karafko, wczytałam się w te sytuacje szczególne i faktycznie mowa jest o spadku temp. między trzema wyższymi. Nie jest określone ani zanegowane, że można czekać do 4. wyższej o min. 0,5 stopnia.
Czy ktoś się orientuje, czy ta zasada została później dookreślana?
Ostatnio zmieniony przez bakteria dnia Pią 11:18, 26 Cze 2015, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18923
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:21, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Zadzwoń do ineru
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 11:29, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Znalazłam podobną analizę z INRER-u:
"by uzyskać 100% pewności zakończenia okresu płodności i rozpoczęcia okresu niepłodności bezwzględnej, wszystkie temperatury uznane za wyższe przed końcem okresu płodności (zaznaczone strzałkami i wzięte w kółka) muszą być dobrze zmierzone. Pomiędzy odpowiednio oznaczonymi wyższymi temperaturami mogą znajdować się maksymalnie dwie pojedyncze temperatury (pojedyncze czyli nie mogą być dwie po kolei), które spadły na linię podstawową albo poniżej, nie zostały zmierzone lub były zaburzone. Takich temperatur w żadnym wypadku nie uznajemy za wyższe. Przy dwóch pojedynczych spadkach mamy zygzakowy wzrost temperatury w kształcie litery „W”(jako wyższe przyjmuje się tylko wierzchołki wystające ponad linię podstawową). Okres niepłodności bezwzględnej rozpoczyna się wieczorem trzeciego lub czwartego dnia wyższej temperatury po szczycie (3 lub 4 temperatury wzięte w kółka), nawet jeśli byłby to szósty dzień od pierwszej wyższej po szczycie".
Z tego by wynikało, że nawet przy 2 (!) spadkach wciąż liczmy starymi zasadami wyższe temp. Czyli że jednak jutro moja 4. wyższa (nie licząc temp. z 20 dc) wystarczy, by była 0,5 stopnia ponad linią podstawową. Chyba
---------------------
w ogóle to są bardzo niskie jak mnie temp. na III fazę, dlatego mam tyle wątpliwości.
Ostatnio zmieniony przez bakteria dnia Pią 11:31, 26 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:56, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Jolu, wybacz, że nie wspieram wykresowo, ale mam takie latanie, a nie chcę Ci pobieżnie zerknąć i jakichś głupot nagadać...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 12:02, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Spokojnie może ktoś jeszcze rzuci okiem. A do ineru nie zadzwonię, bo mają czynne w poniedziałek i środę
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18923
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 12:48, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Ja mam tylko książkę wiec nie wiem i to nie,ze tak powiem powiem, moja metoda. Już wykres walecznej pani zdulska interpretowała podobnie, co wg metody niemieckiej nie szło w ogóle. Pamietam jak jej potem spadło a ona sie stresowała.
Szkoda tylko, ze w książce tego nie pisze jak jest z łączeniem wyjątków. Patrząc na książkę interpretuje jednak jak mówiłam. A ty Jolu rób jak uważasz.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 12:51, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
tak, tak, książka nie daje 100% odpowiedzi. Zobaczę, jaka jutro będzie temp. (i inne wskaźniki) Najwyżej będzie gumowy cykl Bo ryzyka nie podejmujemy w żadnym razie.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|