Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seylom25
pierwszy wykres
Dołączył: 07 Sty 2016
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 6:19, 24 Sie 2016 Temat postu: Prawidłowo wyznaczona III faza? |
|
|
Witam Was dziewczyny Proszę o odp. Zaczynam mieć wątpliwości czy prawidłowo odczytałam wykres, tak długiego cyklu nie miałam, czekam na @, temperaturka dziwnie wysoko...
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Seylom25 dnia Śro 6:21, 24 Sie 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 7:11, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Wg mnie cyklu nie da się zinterpretować. Masz te samą temp w dniu szczytu śluzu co zaraz po. Co oznacza ze wyznaczony przez ciebie skok nie był skokiem. Temp powinna wzrosnąć. A w wyznaczonym przez ciebie miejscu wzrostu nie ma. Potem nie mierzyłaś więc nie wiadomo co się działo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 7:16, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Zle wyznaczyłals.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 7:21, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Jeśli temp nie wzrosła powyżej poziomu 6ciu poprzednich temp to nie ma skoku. U ciebie skoku nie da się wyznaczyć. Może był później ale wtedy już nie ma pomiaru temp.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 8:35, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Temperaturę z 11 dc masz zaznaczoną na czarno. To jakieś zaburzenie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 8:39, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Jeśli temperatura z 11 DC jest zaburzona, to dobrze wyznaczyłaś, ale nie ma tam żadnej notatki, tylko faktycznie jest na czarno jak zaburzona... Czy coś mogło Ci zaburzyć tę temperaturę?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Seylom25
pierwszy wykres
Dołączył: 07 Sty 2016
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 14:26, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Temperatura dziwnie wyższa przed zaznaczonym skokiem to temp przedwcześnie podwyższona, nie pamiętam czy mogło być coś co mogło ją zaburzyć. Szczytu śluzu nie zaznaczyłam ale po skoku temp nie odnotowałam w S jakichkolwiek cech płodnych. Przezornie poczekałam do wieczora 4 wyższej temp. Jeśli źle odczytałam wykres to gdzie popełniłam błąd? Pozdrawiam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 15:26, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Z tym błędem to wszystko rozchodzi się o tą wyższą temp 11dc. Ja niestety nie pamiętam dokładnie jak było z tymi przedwcześnie podwyższonymi wg Rotzera. Miewałam też kiedyś takie pojedyncze temp przed skokiem, ale potem spadek był jednodniowy.
Jeśli by była zaburzona to wyznaczone na pewno dobrze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 15:53, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Wg Rotzera to nie jest temperatura przedwcześnie podwyższona.
Jeśli temperatura z 11dc nie jest zaburzona, to o skoku można mówić dopiero w 17dc, ale nie ma dalszych pomiarów, więc trudno coś więcej powiedzieć.
Natomiast jeśli była zaburzona, to niepłodność od 17 dc wieczorem.
Ale jeśli nie jest zaburzona, to nie można zinterpretować tak jak to zrobiłaś.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 16:56, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się, 11 dc nie może być przedwcześnie podwyższona, i to z dwóch powodów: przed nią brakuje pomiarów do szóstki, a po niej są dwa spadki. Zresztą od razu widać, że coś jest nie tak na tym wykresie - trzy pierwsze "wyższe" leżą praktycznie na linii podstawowej, więc na pewno jest ona wyznaczona niezgodnie z zasadami.
BTW. Jeśli już pojawiają się przedwcześnie podwyższone, to granicę wyższych stawia się przed nimi, tak, jak przy "normalnych" wyższych.
Edit: Widzę, że już po stresie. Jeśli to było zaburzenie, to liczba wyższych się nawet "zgaza". Ale bez przyczyny zaburzenia to było trudno zinterpretować...
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Śro 18:08, 24 Sie 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Seylom25
pierwszy wykres
Dołączył: 07 Sty 2016
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 18:18, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Dziękuję dziewczyny za poświęcenie czasu i rzucenie okiem na mój wykres. Jedno jest pewne muszę odświeżyć pamięć i zaznajomić się dokładnie z metodą R. @ dostałam więc mam szansę na udoskonalenie pomiarów. Ja zaznaczyłam granicę wyższych temp. ale linie podstawową wyznaczył system. Ja osobiście pominęłam temp. z 11DC nie wliczając ją do szóstki przedwzrostowej, więc wszystko mi pasowało. 6 dni przed wzrostem temp, a następnie skok i 4 wyższe ( wolałam odczekać) S płodny zaniknął dlatego uznałam sprawę za zamkniętą. Średnio faza lutealna trwała u mnie 14 dni i następował spadek oraz @. Tym razem tak się nie stało i zaczęłam się zastanawiać co poszło nie tak....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Seylom25
pierwszy wykres
Dołączył: 07 Sty 2016
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 18:36, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
13 dni fazy lutealnej a nie 14 jak napisałam
|
|
Powrót do góry |
|
|
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 21:37, 24 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Tak mi to wygląda, że ta 11dc to jednak musiała być zaburzona.
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 9:04, 25 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Co do przedwcześnie podwyższonych - w tym nie ma wielkiej filozofii. Dzień wzrostu temperatury i poprzedzającą go szóstkę przedwzrostową wyznacza się niezależnie od szczytu śluzu, tak jak w metodzie angielskiej czy niemieckiej. Tylko odlicza się temperatury wzrostowe (tzn. u Roetzera bierze się w kółka) dopiero te temperatury po szczycie śluzu. Wyższe temperatury przed dniem szczytu to przedwcześnie podwyższone. Ale są to wyższe po wyznaczeniu normalnie szóstki przedwzrostowej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 11:28, 25 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się, że to nic skomplikowanego. Mam przedwcześnie podwyższone praktycznie w każdym cyklu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|