|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 12:16, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
heidi napisał: |
Użytkowniczki Roetzera, poprawcie mnie, jeśli coś kręcę. Nie wiem, jak w pierwszym wypadku traktować sytuację, gdy po najlepszym śluzie typu "4" utrzymuje się przez kilka dni gorszy od niego, ale wciąż lepszej jakości śluz typu "3"... Osobiście chyba bym przestawiła dzień szczytu na ostatni dzień z tym śluzem, chyba że miałabym wyraźny wzrost temperatury w okolicach najlepszego śluzu... |
Dzień szczytu to ostatni dzień śluzu nr 4
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:28, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Nika12321 napisał: | Może ktoś kuknąć, czy dobrze wyznaczyłam linię podstawową? |
Dobrze. Na razie masz 2 przedwcześnie podwyższone i 2 wyższe.
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pon 20:11, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:43, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Muflon napisał: | Też mam wrażenie, że Heidi w sumie napisała dwie różne rzeczy, ale chyba najpierw chodziło jej o sytuację, w której po śluzie typu „4” jest bardzo wyraźne pogorszenie (np. do typu „2” albo „1” na zdjęciach) albo wręcz zanik śluzu, a potem o taką, w której po „4” utrzymuje się jeszcze przez kilka dni „3”... Ale to już Heidi wie, co miała na myśli. |
Chodziło mi o to, że:
1) Jeśli jest śluz "4", a potem dowolny gorszy ("3", "2" "1" lub brak), to szczyt jest przy ostatnim dniu z "4".
2) Jeśli "4" nie pojawia się w ogóle, a jest "3", to szczyt jest przy ostatnim dniu z "3".
3) Osobiście postawiłabym szczyt przy ostatnim dniu z "3", nawet jeśli wcześniej pojawił się "4", jeśli utrzymywałby się kilka dni i temperatura wzrosłaby dopiero w okolicy "3", a nie wcześniejszego "4".
Chyba w ogóle przestanę tu pisać, bo nie czuję się pewnie w ocenie śluzu wg Roetzera
Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Pon 13:44, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 17:03, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
No ja tak to zrozumiałam
I w przypadku 3 też bym tak postapiła dla bezpueczenstwa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 19:13, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Muflon napisał: |
Tak, od jakiegoś czasu się coś chrzani na forum z godzinami, niektóre posty mają czas wysłania przesunięty o kilka godzin wstecz, wyświetlają się nie po kolei, trudniej się połapać, kto komu na co odpowiadał, do tego (mi przynajmniej) nie podświetlają się po zalogowaniu wątki z nowymi postami, jeśli ostatni post w danym wątku miał skopaną godzinę. Wkurzające to jest. EDIT: Wrrr... Tym razem mi też się tak zrobiło... A pisałam o 18:30, po Fiammie, Heidi i Iskrze z nast. strony. |
Już widziałam taką sytuację na forum, ale mnie nigdy to nie spotkało.
Może ktoś kuknąć, czy dobrze wyznaczyłam linię podstawową?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 19:34, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Jak dasz link to ktos zerknie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 19:42, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Iskra napisał: | Jak dasz link to ktos zerknie |
Faktycznie, nic nie dałam
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 20:19, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Muflon napisał: | Nika12321 napisał: | Może ktoś kuknąć, czy dobrze wyznaczyłam linię podstawową? |
Dobrze. Na razie masz 2 przedwcześnie podwyższone i 2 wyższe. |
Nie mogłam się połapać, że mi odpisałaś. 2 lub 3, ale tego nie sprawdzę.
Kusiło mnie, żeby dać ten szczyt 19 dnia cyklu, ale się zawahałam po Waszych wypowiedziach. To byłoby nawet sensowne, bo mi po tym dobrym śluzie skoczyła temperatura, ale jestem zbyt niedoświadczona.
Żeby dziś była trzecia faza, to w niedzielę musiałaby być w normalnych warunkach co najmniej 36,45 (i może była, ale nie miałam jak sprawdzić), prawda? Jeżeli tak, to dziś byłaby trzecia wyższa o 0,2 stopnia powyżej 36,40. Lub dziś jest trzecia faza (bo trzy temperatury są powyżej linii podstawowej), tylko skoro nie mam niedzielnego pomiaru czekam do czwartej powyżej linii o 0,2 stopnia? Tak dla pewności?
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Pon 13:42, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19995
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 20:38, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Nie kumam ( nie śledzę dyskusji, tylko patrzę na wykres) - na wykresie szczyt zaznaczony jest w piątek i pogorszenie śluzu w sobotę, tzn, że wyższe do wyznaczenia III fazy zaczynają się od soboty (36,9), nawet jeśli w nd była wyższa, to dzisiejsza nie spełnia warunku 0,2 i trzebaby poczekać na jutrzejszą. Ja osobiście odkładając na 100 % i mając dziurę w takim momencie w wykresie, poczekałabym na temperatury z jutra i pojutrza, żeby wyznaczyć III fazę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 20:45, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
To teraz ja nie rozumiem. Myślałam, że jest coś takiego jak temperatury przedwcześnie wyższe. Jeżeli są takie, to linia podstawowa jest przed nimi czyli u mnie 36,4. Tak mam na przykładzie w książce. Wg mnie mam wyraźny skok. Ale ile ludzi, tyle opinii i dlatego to mnie martwi Jak można stosować metodę, gdzie każdy ma inne zdanie To ja już nie wiem, jak wyznaczać wcześniejszy skok w takiej sytuacji
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Pon 20:55, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19995
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 21:30, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Jest coś takiego tylko nie każdy tak ma
Nie jestem w tym biegła, przyznaję Faktycznie wg reguł można by w ten sposób teoretyzować i interpretować jeśli już i byłoby to poprawne rozumowanie .
Jednak tak jak podkreślam - ja nie wyznaczyłabym na podstawie takiego wykresu III fazy przy braku tej jednej temperatury, jeślibym odkładała na 100%, dodając do tego małą znajomość swojego organizmu.
Ale ja typ asekuracyjny jestem i lubię klarowne sytuacje.
moim zdaniem niestety coś za coś - npr wybaczy nam niejedną lukę w wykresie (i za to go lubię!), ale w kluczowych momentach brak jednej tempki może nam opóźnić wyznaczenie fazy o kilka dni...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 21:37, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
strzyga napisał: |
Nie jestem w tym biegła, przyznaję Faktycznie wg reguł można by w ten sposób teoretyzować i interpretować jeśli już i byłoby to poprawne rozumowanie . |
Hmmm, nie dość, że ta metoda sama w sobie napawa mnie strachem (mam bardzo duże obawy przed jej stosowaniem i co miesiąc czuję bardzo duży niepokój), to jeszcze mówisz, że przykład z książki to jest teoretyzowanie i być może jest to poprawne rozumowanie. To ja już sama nie wiem, co robić Jeżeli w książce są jakieś teorie nie mające odwzorowania w rzeczywistości (lub teoretycznie mające, ale niekoniecznie lub nie w przypadku każdej kobiety), to ja nie chcę stosować metod naturalnych opartych na gdybaniu i przykładach wyssanych z palca, albo raz się sprawdzających, raz nie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 22:03, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Dla mnie pp to dla mnie żadna teoria, tylko normalna rzecz, mniej więcej w połowie cykli tak mam, czasem nie da się w ogóle inaczej wyznaczyć III fazy. Skoro metoda uwzględnia takie sytuacje i ma dla nich reguły, to nie bardzo rozumiem, dlaczego z nich nie korzystać? Ale oczywiście masz, Strzygo, rację, że potrzeba jeszcze co najmniej jednej temp., żeby wyznaczyć III fazę.
Według mnie poprawna jest interpretacja z pierwszą wyższą 20 dc i dwiema pp. Potem jedna wyższa, jeden brak (oczywiście nie bierzemy go „w kółko”) i dziś druga wyższa. Jutro musi być >=36,6, inaczej potrzeba będzie jeszcze czwartej wyższej.
Nika12321 napisał: | Żeby dziś była trzecia faza, to w niedzielę musiałaby być w normalnych warunkach co najmniej 36,45 (i może była, ale nie miałam jak sprawdzić), prawda? Jeżeli tak, to dziś byłaby trzecia wyższa o 0,2 stopnia powyżej 36,40. Lub dziś jest trzecia faza (bo trzy temperatury są powyżej linii podstawowej), tylko skoro nie mam niedzielnego pomiaru czekam do czwartej powyżej linii o 0,2 stopnia? Tak dla pewności? |
Tak, oczywiście z podkreśleniem trybu przypuszczającego – nie wiadomo, co tam było, może temp. nad linią, może spadek, dlatego trzeba zobaczyć, co będzie jutro (ew. pojutrze, zob. wyżej.)
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pon 22:08, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19995
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 23:14, 09 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
nie, nie, nie - nie odnosiłam się do książki. W Twoim przypadku to teoretyzowanie, bo nie masz wszystkich temperatur
Są kobiety, które co miesiąc wyznaczają III fazę na podstawie przedwczesnych - taki typ, taka uroda. Ale żeby to wiedzieć, trzeba trochę cykli za sobą mieć.
Po prostu byłabym ostrożna i przy luce w kluczowych tempkach odczekać dodatkowy dzień, jeśli odkładam na 100 %.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 0:32, 10 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Nika12321 napisał: | Jeżeli jest się pewnym swojego organizmu, że nie ma w do tej pory w zaobserwowanych cyklach po szczycie śluzu spadków temperatury, to chyba można przyjąć szczyt 3 dnia z luką? |
Nie wiem, o jaki szczyt Ci chodzi (pomyliło Ci się z początkiem niepłodności?). Jeśli tak, to to by było naciąganie reguł. Nawet, jeśli znasz swój organizm i nikt nie zagwarantuje skuteczności takiego postępowania. 99 razy zadziała, a raz się można przejechać...
Nika12321 napisał: | To, że radziłyście czekać do dziś wynika ze 100% chęci odłożenia poczęcia |
To wynika z reguł metody. Nie wyznacza się III fazy na podstawie dwóch wyższych temperatur. Bardzo możliwe, że ta brakująca temp. pozwalałaby na III fazę od wczoraj, ale jej nie masz.
I nie, moim zdaniem wywijanie na weselu nie powstrzymało owulacji. Po prostu albo stosujesz metodę zgodnie z regułami, albo nie. Jak stosujesz zgodnie z regułami, to masz 100% skuteczności, a jak niezgodnie, to może też 100%, może 90%, a może 70% – nie znasz swojego organizmu.
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Wto 0:37, 10 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 23, 24, 25 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 23, 24, 25 Następny
|
Strona 9 z 25 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|