|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:28, 05 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Ale co ma minimalny spadek do luk w pomiarze? Jak masz luki, to bierzesz tyle temperatur wstecz, żeby było sześć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:40, 05 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Masz 6 niższych temperatur, tyle że nie po kolei.
Wszystko jest ok, poczekaj do jutra na +0.2. Masz klarowny wykres
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 6:00, 06 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
No, aż do wczoraj też tak myślałam, że mam prosty w interpretacji wykres, a mi temperatura zaczęła spadać, jak jutro się nie podniesie, to słabo Aż się zestresowałam na zapas
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Pon 6:01, 06 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 6:41, 06 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Ale nic Ci nie spada, ja często tak miałam, że druga nie była jakoś zbytnio wysoko, a nawet trzecia, sams wiesz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 6:55, 06 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
No, u mnie raczej zawsze skok to byl skok, a nie spadek, stad moja konsternacja.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:56, 06 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
W npr nie ma zawsze. Jak mieścisz się w zasadach interpretacji to jest ok.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:43, 06 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Jak wyżej. Trzeba po prostu zobaczyć, jaka będzie jutro temp., skoro trzecia nie jest 0,2 nad linią. Nie ma sensu się stresować na zapas, że wykres jest inny, niż zwykle, zwłaszcza, że i tak nic na to nie poradzisz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 5:54, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Muflon napisał: | Jak wyżej. Trzeba po prostu zobaczyć, jaka będzie jutro temp., skoro trzecia nie jest 0,2 nad linią. Nie ma sensu się stresować na zapas, że wykres jest inny, niż zwykle, zwłaszcza, że i tak nic na to nie poradzisz. |
To jeszcze sobie poczekam, ale trudno, niech będzie.
Czy plamienie, które jest raz w ciągu dnia uznałybyście za szczyt śluzu?(choć nie mam tego jak sprawdzić, wyglądało to bardziej na "upław" z krwi, taka większa plamka, podobna do tych, które miewam drugi miesiąc) Wczoraj cały dzień miałam śluz mętny, biały, raz troszkę krwi, a potem znów mętny biały.
Nie podoba mi się mój wykres, dlatego proszę Was o pomoc w interpretacji. Dlaczego temperatura mi zamiast rosnąć, spada? Będzie drugie podejście do owulacji czy co się stało? Napisałyście, że w npr nie ma "zawsze", ale u mnie jeszcze się nie zdarzyło, żeby w pewnym momencie cyklu temperatura nie wzrosła do jakiegoś 36,9
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Wto 5:57, 07 Lis 2017, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
anquelice
znawca NPR
Dołączył: 22 Sty 2016
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: kuj.-pom. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 8:48, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Ja to wiesz, że jestem asekuracyjna, a więc plamienie uznałabym za szczyt. Pod nim mógł się ukryć śluz płodny. Ale ja to ja.
Gdybyś nie miała tego plamienia to dzień niepłodności możnaby uznać dzisiaj wierczorem, prawda? (Poprawiajcie mnie, jeśli się mylę). Ale z tym plamieniem to nie wiem. Ja jako odkładająca, czekałabym.
A co do: "ale u mnie jeszcze się nie zdarzyło, żeby w pewnym momencie cyklu temperatura nie wzrosła do jakiegoś 36,9 " - ja cały czas powtarzałam, ze mi nigdy w życiu nie zdarzyły się cykle krótsze niż 27 dni, a zobacz to: [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 9:19, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Zgodnie z zasadami plamienie traktujemy jako s lepszej jakości więc niestety to byłby pewnie nowy szczyt s.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 9:44, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
To niefajnie, bo mam średnio co kilka dni plamienia związane chyba z jakimiś zaburzeniami hormonalnymi albo nie wiem z czym, bo sam śluz jest ewidentnie gorszej jakości niż kilka dni temu - mętny, biały, papkowaty.
To jest ewentualność, że w tym cyklu w ogóle nie wyznaczę okresu niepłodnego, bo skoro mam plamienia co kilka dni, to szczyt mogę mieć takie plamienia do okresu
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Wto 9:46, 07 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 9:47, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
to może zaryzykuj? bo powód tego, że to ma być "lepszy" s jest taki, ze krew może maskować ten lepszy s. A nie krew sama w sobie. Jeśli to była rzeczywiście jedna kropelka, to może niczego nie maskowała, bo nie dała rady?
Ale decyzja zawsze twoja
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mirabelka
nauczyciel NPR
Dołączył: 13 Paź 2015
Posty: 567
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 10:15, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Widzę, że konsultujesz to z INER-em! Super!
Tylko brakuje Ci niestety zaufania w ich i swoją interpretację... Ja chyba uznałabym 17dc za przedwcześnie podwyższoną, jeśli bałabym się, że to nie jest jeszcze gorszy śluz. Bo skok temperatury był już bardzo wyraźny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 10:53, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
te plamienia faktycznie przeszkadzają w interpretacji. Warto by się przejść do lekarza, ale nie wiadomo czy będzie chciał "leczyć" plamienia
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:43, 07 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
Mirabelka napisał: | Widzę, że konsultujesz to z INER-em! Super!
Tylko brakuje Ci niestety zaufania w ich i swoją interpretację... Ja chyba uznałabym 17dc za przedwcześnie podwyższoną, jeśli bałabym się, że to nie jest jeszcze gorszy śluz. Bo skok temperatury był już bardzo wyraźny. |
Skąd mirabelko widzisz po wykresie, że coś jest konsultowane z inerem albo nie?
Byłam u lekarza. Nie mam żadnego stanu zapalnego, dostałam skierowania na badania hormonów, na usg, miałam zrobioną cytologię. Tylko muszę czekać do kilku dni nowego cyklu na badanie poziomu hormonów i usg 13-15 dnia cyklu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 23, 24, 25 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 23, 24, 25 Następny
|
Strona 13 z 25 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|