|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 6:38, 27 Lip 2018 Temat postu: |
|
|
Nie pamiętam, jaki maksymalny rozjazd między szczytem a wzrostem notuje Roetzer, ale 3 dni na pewno się w tym mieszczą. Najwyraźniej taka Twoja uroda. Zetknęłam parę cykli wstecz i często masz pp, np. w poprzednim cyklu też były trzy (patrząc na opisy śluzu, bo go nie widziałam, a szczyt nie zaznaczony ).
W NPR zawsze musi być ten pierwszy raz: długi cykl, krótki cykl...
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pią 6:43, 27 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 7:53, 27 Lip 2018 Temat postu: |
|
|
Dzięki, Muflon, za odpowiedź.
Skoro tak, to ok. Czyli linię podstawową wyznaczyłam prawidłowo.
Ostatnio zmieniony przez Nika12321 dnia Pią 7:53, 27 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 8:16, 27 Lip 2018 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie linia mogłaby być nawet na 36,4. Brakuje co prawda temp. z 22 dc, ale są tylko dwie możliwości: było 36,4 lub mniej (co nie zmienia linii, pierwsza wyższa 23 dc, 3 pp) albo było 36,45 lub więcej (co też nie zmienia linii, pierwsza wyższa 22 dc, 4 pp). Ale dzisiejsza temp. jest na tyle wysoko, że nic więcej by to nie dało, a obecna interpretacja też jest zgodna z regułami.
BTW. przy obecnej interpretacji masz dwie pp, nie trzy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 19:08, 24 Paź 2018 Temat postu: |
|
|
Hej, czy uważacie, że linie podstawową mam 36, 55 czy 36,6? Mam z tym problem. Bo nie wiem, czy dziś mogę uznać niepłodność czy nie...
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 10:02, 25 Paź 2018 Temat postu: |
|
|
Ja bym przyjęła 36,6. Osobiście robię tak, że jeśli 2 temperatury są wyższe tylko 0,05, to nie uznaję tego za skok. Dla mnie jeśli pierwsza temperatura jest wyższa o 0,05, to druga musi być wyższa o co najmniej 0,1... To nie jest żadna oficjalna zasada, ale w razie wątpliwości wolę wybrać ostrożniejszy wariant.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 10:32, 25 Paź 2018 Temat postu: |
|
|
Wg Roetzera poziom podstawowy 36,55 jest w porządku. Teoretycznie nawet 4 temp. +0,05 pozwalają wyznaczyć III fazę. Jak pisze Heidi – nieufność wobec małych wzrostów to kwestia własnej dodatkowej ostrożności.
U ciebie dodatkowo jest luka między tymi dwiema 36,6. Tam mogła być wyższa temp (czyli druga pp przy linii podst. 36,55) albo spadek (o takich sytuacjach, że jest pojedynczy spadek, ale między pp, nie znalazłam u Roetzera nic explicite, z opinii na forum chyba wynika, że może być pod standardowymi warunkami, że jest pojedynczy), czyli obie wersje OK.
Więc III faza od 21 dc jest zgodna z regułami, ale tyle się tu dzieje na wykresie, że osobiście dodałabym 1 dzień dla pewności...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 17:12, 25 Paź 2018 Temat postu: |
|
|
Dzięki za odpowiedzi i pomoc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|