..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

galubasia

mam pytanie: czy pierwszą temperaturę po dniu szczytu można też uznać za przedwczesny wzrost? dokładnie cała sytuacja wygląda tak: był sobie dzień szczytu, następnego dnia tempka ładnie podskoczyła (nie była zakłócona) więc wyznaczyłam linie podstawową. Potem przez trzy kolejne dni temperatura spadła sporo poniżej linii, więc wyższe musiałam zacząć liczyć od nowa. Jednak jeśli wzięłabym pod uwagę w sześciu niższych tą temperaturę, zaraz po szczycie, to linia podstawowa byłaby zabójczo wysoko i ciężko byłoby wyznaczyć niepłodnośc poowulacyjną. Czy ktoś może wie, czy fachowo rzecz biorąc, wg metody Rotzera, można taką temperaturę zaliczyć jeszcze do przedwczesnego wzrostu? (śluz już potem był elegancko niepłodny, więc nie byłoby drugiego szczytu)

strzyga

A może po prostu rozpisz ten cykl?

galubasia

nie chce mi się Mruga

nie da się nic powiedzieć na podstawie tego co napisałam?... Bo ogólnie to cykl się wydaje dośc jasny, oprócz tej jednej temperatury i tylko o nią mi chodzi. Jak jest według metody?

Bystra

Roetzer:

Przedwczesny wzrost to sytuacja, gdy faza wyższych temperatur zacznie się przed lub w dniu szczytu śluzu. Mówimy o fazie, czyli od tej przedwczesnej temperatury (temperatur) wszystkie kolejne (może być jednodniowy spadek) wyraźnie należą do fazy wyższych temperatur.

To, o czym piszesz, to jednodniowy wyskok. Wtedy mamy dwie opcje:
a) jeśli zaraz pojawia się faza wyższych temperatur, a nie mamy wytłumaczenia dlaczego ta temperatura była wyższa niż okoliczne, to niestety ona jako niezakłócona wchodzi do linii Smutny

U Roetzera z szóstki wolno Ci wykluczyć tylko odstającą, zakłóconą temperaturę.

b) jeśli to była tzw. nieudana przymiarka do owulacji, to ignorujesz taką jedną czy dwie temperatury, ale przy nieudanej przymiarce kolejne wyższe temperatury będą raczej później niż 2 dni po takim "fałszywym" skoku.

Niestety, to co piszesz, jest prawdą - jak się stosuje metody dla odłożenia poczęcia i ma takie zagwozdki, to czasami trudno jest wyznaczyć niepłodnośc bezwględną, więc w takim cyklu trwa ona żałośnie krótko. Złota zasada NPR brzmi: każdą wątpliwość rozstrzygaj na niekorzyść współżycia. Droga na skróty może być niestety brzemienna w skutki - naciąganie reguł pod swoje potrzeby równa się dośc często nieplanowane poczęcie.

U Kippeyów jest inaczej - ale nie wolno mieszać reguł z kilku metod, bo to niebezpiecznie podwyższa PI.

galubasia

dzięki bystra:)

maybe

mój mąż przystał, że podczas trwania postu, spróbujemy po stosować czysty NPR, śmiał się jak mu powiedziałam, żeby nie zaczynał ze mną wtedy kiedy nie można, a on na to, że ostatnio to ja zaczynam, i żebym nie zwalała tego tylko na niego Wesoly

W tym cyklu jest lepiej, żartuje sobie z NPR, mówi, że jakoś to będzie Wesoly

Po po prostu chyba się już przyzwyczaja do tego... Generalnie NPR nie pogłębia naszej miłości, ale też jej nie zabija.

galubasia

super pomysł z ty postem! Wesoly

fajnie, że coś takiego razem postanowiliście, ekstra... trzymam kciuki, a raczej klepnę za was zdrowaśkę

3 majcie się!

Bombek

W odpowiedzi na pytanie nie na temat topicu Mruga

, to w moim przypadku jest tak, ze to mój mąż namawiał mnie NPR i obecnie stosujemy orto wersję. Narazie mimo, ze mam bardzo długie cykle ok.60 dniowe okazji do współżycia przez ostatnie pół roku było nie wiele, ale dzielnie to znosi. I co mogę rzec raczej nas to nie oddala wręcz wprost przeciwnie. Zobaczę co będzie za rok, czy nadal będę pozytywnie znosić tą abstynęcję Wesoly

.