..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

elusiaczek · Wysłany: Nie 10:06, 24 Mar 2013 Temat postu:

Ale bubie brakuje jednego pomiaru (12dc), a na końcu nie może być braku. Więc chyba ten 19dc jest ok.
Już tak dawno nie analizowałam żadnego wykresu, dzisiaj troche przypadkiem tu zajrzałam. I wiedzę że muszę sie długo zastanawiać jak to z tymi regułami było

silva · Wysłany: Nie 10:07, 24 Mar 2013 Temat postu:

Elwiraaa, ja pamiętam jak to gdzieś tłumaczyłaś
zatem granica stoi dobrze, bo właśnie 12dc nie mamy pomiaru

buba · Wysłany: Nie 10:11, 24 Mar 2013 Temat postu:

Właśnie tak mi się wydawało, ale też poprzesuwałam tę granicę, popatrzyłam jak wykres wygląda, a nie byłam całkiem pewna, więc wolałam zapytać.
Bardzo dziękuję za pomoc! Wesoly

walecznaS · Wysłany: Nie 21:45, 24 Mar 2013 Temat postu:

buba

Zastanawiam się skąd to plamienie...
Nie wydaje mi się, żeby okołoowulacyjne było, ale kto wie.

walecznaS

właśnie zerknęłam niedawno na wykres Mruga

w sumie 10dc to u Ciebie już jakiś bardziej płodny śluz więc może okołoowulacyjne jednek

silva

tez tak mi sie wydaje, chyba ze to nadzerka

buba

Nadżerka mówisz?
Hmm... u ginekologa byłam parę miesięcy temu, cytologia gr. I, raczej nic się nie działo.
No nic obserwuję, dziękuję za odpowiedź. Wesoly

silva

nie, no spokojnie
krwawienie śródcykliczne b. prawdopodobne Wesoly

ten drugi pomysł był, bo odrzucałaś pierwszy

buba

Dziewczyny, czy w ogóle da się przy tym moim obecnym "wykresie" myśleć o wyznaczaniu III fazy?

Tzn. wiadomo, nie ma niższych tempek. ale w sumie obserwuję się już długo, to mój 42 cykl i tak biorąc pod uwagę doświadczenie i stare obserwacje, to wszystkie te tempki powinny być już III fazowe.
Gdyby jednak założyć wersję ostrożniejszą, szczyt 16 dc (choć to już i tak było jakieś gorsze BJ, zaznaczyłam dla pewności), pierwsza wyższa 17 dc, później spadek i kolejne dwie wyższe, ta dziś nie spełnia warunku 0,2 st. czyli ew. jutro by można mówić o trzech "wyższych".
Co o tym myślicie? Wesoly

Uznałybyście III fazę np. za parę dni jak nic się nie zmieni, czy raczej w takiej sytuacji to zbyt ryzykowne Waszym zdaniem?

Może poczekam na ból piersi?

A tak swoją drogą to już te ponad 3 lata obserwacji dają sporo wyczucia, na moje oko to już jest III faza, o dziwo przy mojej nie za wielkiej otwartości na życie, wydaje mi się, że to nawet bardzo ryzykowne nie jest, mniej niż korzystanie z I fazy. Mruga

A swoją drogą 2 tygodniowy całkowity odpoczynek od NPRu dobrze mi zrobił. Mruga

(choć są objawy, których przeoczyć się nie da

)

silva

jeśli mimo braku przedwzrostowej 6 jesteś pewna, że to już po szczycie
że to temp. wyższe, to jeśli jutro temp. będzie o te +0,05 wyższa od linii podstawowej,
to sama dobrze wiesz, że byłaby od wieczora III faza
jednak masz tylko jedną temp. z niższych i ryzyko bierz sama na siebie

Polly

Też wiele razy ryzykowaliśmy w ten sposób jak jeszcze odkładaliśmy Wesoly

Czasem nawet zdarzało nam się opierać na samym śluzie i szyjce

Niemniej jednak, nie jesteśmy najbardziej płodną parą. Trudno powiedzieć, co by było, gdybyśmy mieli "normalną" płodność.

Edwarda

Przy zdecydowanym odkładaniu to jednak ryzyko jest Kwasny

Ja owszem pozwalałam sobie czasem na samym śluzie jechać + dla pewności krótki pomiar tempki w III fazie, ale jednak ryzyko brałam na siebie i mi nie przeszkadzało Mruga

buba

No, a pewnie za półtora tygodnia tylko się przekonam, czy moje odczucia się pokryły z rzeczywistością. Mruga

Dzięki!

emma

Buba tylko dodam, że bardzo mi się twój wykres podoba:) Oj nie raz już bazowałam na podobnym.

No ale to ja.