Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

wykres heidi
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 10:34, 09 Mar 2016    Temat postu:

Chyba, że ten kremowy miał zmienną jakość między 10dc a 19dc – jeśli szczyt był 17dc lub wcześniej, to wg Roetzera wodnisty wystąpił już po wyznaczonej III fazie (a drugi skok ze szczytu progesteronu?).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 10:48, 09 Mar 2016    Temat postu:

Muflon dobrze napisałaś. I własnie nie da się jeszce ustalić 3 fazy, bez względu na to gdzie się ustali skok. To teraz ciekawe jak długi będzie cykl i jak długa III faza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 8:48, 10 Mar 2016    Temat postu:

Też jestem ciekawa - jak się dowiem, to przekażę Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 9:24, 21 Mar 2016    Temat postu:

[img][/img]

Tak się zakończył cykl, o który pytałam... Wygląda mi na to, że wzrost był 16 DC. Tylko ze śluzem problem, szczyt dałabym 24 DC... Dobrze, że dziewczyna tylko obserwuje, a nie unika ciąży...


Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Sob 11:17, 05 Sie 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 10:46, 24 Mar 2016    Temat postu:

Ból jajników i czasem macicy trwa już prawie 2 miesiące, do tego zawroty głowy, śluz ciągle jest, ale nie zapowiada owulacji, testy owulacyjne negatywne, temperatura stoi, a wizyta u ginekologa dopiero za miesiąc... Zaczynam się martwić. Może spróbuję umówić się prywatnie...

Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Czw 13:15, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 6:55, 01 Kwi 2016    Temat postu:

Chyba umówiłam się na wizytę ciążową... Po 9 miesiącach grzecznego czekania musieliśmy zaszaleć akurat w dzień owulacji (tak wygląda). W sumie były to początkowo tylko pieszczoty, potem przeszły w stosunek przerywany bez wytrysku nigdzie. Jaki to człowiek jest głupi, że nie powiedział stop... A tu akurat poprzedniego dnia test owulacyjny był negatywny, ale ze znacznie wyraźniejszą kreską testową, temperatura powolutku wzrasta, mimo że niewysoka, szyjka po całkiem płodnej zrobiła się lutealna, nie mówiąc o śluzie... To czekanie mnie dobija...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:34, 01 Kwi 2016    Temat postu:

Współczuję tej niepewności ...

Ale z tego, co piszesz, jednak jesteście chyba grubo poniżej tych 40% szans na ciążę...


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pią 9:36, 01 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Iskra
za stara na te numery



Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wlkp
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:43, 01 Kwi 2016    Temat postu:

jakich 40%, nawet w dniu skoku prawdopodobieństwo zajścia w ciążę przy pełnym stosunku to ~25% Mruga
uszy do góry heidi i poczekajcie co się okażę Wesoly
poza tym na początku wątku pisałaś, że w sumie byś się nawet ucieszyła Wesoly chyba że coś się zmieniło i macie inna sytuację teraz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:04, 01 Kwi 2016    Temat postu:

To skąd ja wzięłam te 40%? To jest może średnie prawdopodobieństwo dla zdrowej pary w jednym cyklu? Bo na jednorazową akcję rzeczywiście coś za dużo Mruga.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:27, 01 Kwi 2016    Temat postu:

Generalnie bym się ucieszyła. Ale właśnie miałam brać się za porządki mojego życia zawodowego, które ostatnio leży i kwiczy i myślałam o przekwalifikowaniu się, a myślałam, że już mnie niespodzianka nie spotka, bo wyglądało na to, że będzie wstrzemięźliwość do końca. I jeszcze byłoby inaczej, gdyby po prostu się trafiło, a nie tak bez sensu, z głupoty...

Podejrzewam, że szanse mamy większe, bo jestem boginią płodności, a Mąż ma super plemniki. W pierwszą ciążę zaszłam od razu, w pierwszym cyklu starań, kiedy śluz był tylko przy szyjce...

Trudno, przynajmniej dostaniemy 500 zł na dziecko Tylko wkurza mnie beztroska Męża. Jemu by dziecko pasowało, bo nie zaszkodzi jego pracy, a to ja będę musiała chodzić w ciąży (ech, nie lubię), rodzić, zajmować się dwójką maluchów i jeszcze kombinować, jak to wszystko pogodzić z pracą...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Iskra
za stara na te numery



Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wlkp
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:50, 01 Kwi 2016    Temat postu:

Muflon napisał:
To skąd ja wzięłam te 40%? To jest może średnie prawdopodobieństwo dla zdrowej pary w jednym cyklu? Bo na jednorazową akcję rzeczywiście coś za dużo Mruga.


ja się domyślam skąd wzięłaś. Skuteczność stosunku przerywanego ocenia się na poziomie 60% (czyli przez rok stosowania tej metody średnio 40%par zachodzi w ciążę) Wesoly


aaa Heidi, czyli się pozmieniało, bo plany masz inne, inny pomysł na siebie na teraz Wesoly
trzymam kciuki, aby "z tej mąki chleba nie było"
mimo, że jesteś boginią płodności Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:52, 01 Kwi 2016    Temat postu:

No właśnie - macie dane z jednego cyklu, z tego, co pisałaś, z nastawieniem na starania Wesoly. Wcale nie musicie być ponadprzeciętnie plodni. Przyroda dąży do rozkładu normalnego. Skoro wartość oczekiwana czasu starań dla przeciętnej pary bez zaburzeń płodności to (poprawcie mnie) 3 cykle, to muszą być tacy przeciętni, którzy zaskoczą od razu, i tacy, co poczekają pół roku. Bogowie płodności to tacy, którzy na większej próbie zawsze trafiają od razu Wesoly.

Iskra - dzięki za powiązanie magicznej liczby z rzeczywistością Mruga.


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pią 11:10, 01 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 11:40, 01 Kwi 2016    Temat postu:

Wszystko zależy od tego z jakiego rodzaju twój mąż jest typu. Jedni panowie sporo plemników wydzielają przed wytryskiem i one już mają swoją moc. Mruga
Inni tak mało, że nie mają możliwości zapłodnienia.

No ale nie nakręcaj się jeszcze tak szybko, statystyka trzyma twoją stronę, choć prawo Murphego jak zwykle wie swoje. Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koszatniczka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Lut 2013
Posty: 6853
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:31, 01 Kwi 2016    Temat postu:

Heidi, ja nie wierzę w twoją ciążę no z takiego stosunku w poporodowym, nie no to by było za dużo. Ale dobrze, że idziesz na przegląd, to się zazwyczaj organizmowi nalezy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:35, 01 Kwi 2016    Temat postu:

A czy w cyklach poporodowych to faza lutealna nie bywa często skrócona? A to zmniejsza szanse, prawda (nie do zera oczywiście...)?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 3 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin