|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 16:54, 19 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Po najechaniu myszką wyświetlają się szczegóły (w razie czego trzeba odświeżyć). Ale skróty też mogę wyjaśnić:
w - wilgotno
c - stała wydzielina
ż - lepki, żółty
b - lepki, biały
L - lepki, mętny
rw - rwący się (= lepki, lekko rozciągliwy na 1-2cm), mętny
p - przejrzysty
R - rozciągliwy, mętny
Bj - rozciągliwy, przejrzysty
LMM i angielska nic nie poradzą, ale zastanawiałam się, czy wg Roetzera nie da się wyznaczyć końca płodności ze szczytem 65 DC i wzrostem temperatury 69 DC. FL trwałaby 8 dni, co by miało ręce i nogi...
Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Pon 17:32, 20 Cze 2016, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:17, 19 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
heidi napisał: | LMM i angielska nic nie poradzą, ale zastanawiałam się, czy wg Roetzera nie da się wyznaczyć końca płodności ze szczytem 65 DC i wzrostem temperatury 69 DC. FL trwałaby 8 dni, co by miało ręce i nogi... |
Według mnie Roetzer też tutaj nie pozwala na wyznaczenie III fazy. Jak się przyjmie szczyt 65 i wzrost 69 dc, to linia podst na 36,35 (zaokrąglona). 69-70 dc można niby „wziąć w kółka”. Ale potem 71 dc jest pojedynczy spadek, a 72 dc temperatura jest OK (nawet bardzo – 0,35 nad linią podst.), ale pojawia się śluz, który co prawda nie jest przejrzysty (jak 65 dc), ale wg notatek bardziej elastyczny... To jest przed wyznaczeniem III fazy, więc ja bym ten śluz uznała za „nowy” szczyt. Wtedy 69-70 i 72 są pp, a „w kółku” dopiero 73-74.
Gdyby 75 dc była odpowiednio wysoka, to chyba można by wyznaczyć III fazę, zwłaszcza, że w tym dniu tylko plamienie, nie krwawienie. Ale tak to chyba brakuje jednej wyższej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:37, 20 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
U Rotzera przejrzysty rozciągliwy jest lepszej jakości niż rozciągliwy ale mętny.
Tu dużo zależy od Twojej interpretacji śluzu... A czy te wyższe są na poziomie Twoich wyższych? To też może być jakiś wyznacznik. Nie wiem co bym zrobiła na Twoim miejscu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:18, 20 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
elusiaczek napisał: | U Rotzera przejrzysty rozciągliwy jest lepszej jakości niż rozciągliwy ale mętny. |
Ja się zasugerowałam notatkami do wykresu Heidi, według których przejrzysty rozciągał się na 5cm, a mętny – na 10 cm. Przyznam szczerze, że ja w tej sytuacji bym się bała zignorować te 10 cm (obecnie odkładam na na 100%, może zbyt paranoicznie do tego podchodzę...).
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:28, 20 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Podchodzę jak Muflon - dla mnie te 2 rodzaje śluzu są równoważne...
Trudno mi tu coś powiedzieć o wyższych. Przed porodem mierzyłam w ustach i wtedy wyższe były co najmniej na poziomie 36,5, zwykle 36,6-36,8. Po porodzie zaczęłam mierzyć w pochwie, do tego doszło karmienie - i w okresie poporodowym wyższe temperatury miały ok. 36,6. Póki co okres się nie rozkręca - tylko plamię.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 17:55, 20 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Wersja bezpieczniejsza to po tym krwawieniu nie wyznaczać I fazy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 7:49, 21 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Zakładam, że nie było owulacji i ciągnę cykl dalej. Nie jestem zresztą nawet w stanie zacząć nowego, bo nie było prawdziwego krwawienia. Najbardziej mnie irytuje, że tak właściwie nie wiem, co się w tym momencie ze mną dzieje. Wcześniej zawsze wiedziałam...
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 8:35, 21 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Rozumiem doskonale to uczucie. Około rok temu miałam taki cykl dziwoląg
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 7:17, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Czy to możliwe, żeby wzrost był 9 dni po dniu szczytu? (Ewentualnie 7, jeśli nie było zaburzenia.) Nie wiem, skąd dzisiaj tak wysoka temperatura...
Jeśli skok, to będę miała kolejną schizę ciążową
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:45, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Na kursie nauczycielskim Rotzera była mowa o 7 dniach. Hm, ciekawe jak się u Ciebie rozwinie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
sylwuska90
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2012
Posty: 2074
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:51, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
ostro...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:57, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
z 7dni po to chyba nasza aleen ma córeczkę
trzymam kciuki za pomyślne zakończenie cyklu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:00, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Są na Twoim wykresie chyba trzy miejsca, w których jakby zanosiło się na wzrost i nie było (18, 41, 72 dc) – może to tylko kolejny taki pojedynczy wyskok?
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:17, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
Mam nadzieję, że to tylko wyskok, bo to do niczego nie jest podobne...
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:23, 18 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
śluz może być przecież tylko wewnętrznie (nie wiem czy badasz) i wtedy wcale nie musi być rozdźwięk miedzy szczytem a skokiem
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny
|
Strona 6 z 7 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|