Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:43, 21 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
popieram Heidi, też bym tak zrobiła.
tylko w takim wypadku (jeśli tam w 10dc był skok) to słabo widzę wyznaczanie Ifazy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:57, 21 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Ano słabo – dlatego pisałam o tej zmianie statystyk. Ale do tej pory też nie wyglądało to różowo – nawet gdybyśmy się kiedyś mieli odważyć, to dotąd miałam z Doeringa do 6 dc, @ 5-6 dni, i od razu jakiś śluz, czyli i tak tej I fazy by za bardzo nie było. A że mam na razie za słabe nerwy i zdrowie na I fazę, to nawet wolę krótsze cykle.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 11:03, 27 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
Spójrzcie proszę na ten cykl [link widoczny dla zalogowanych] Czy Waszym zdaniem to @ czy śródcykliczne? 8-9 dc wymęczyło mnie zatrucie pokarmowe, a w 18-22 dc przeziębienie – wydaje mi się, że stąd wydłużenie fazy śluzowej i zęby na wykresie. Na bieżąco nie odważyłam się interpretować – granicę wyższych i zaburzenia w czasie choroby zaznaczyłam dopiero dzisiaj, dla przejrzystości. Niezbyt mogę się kierować swoim poziomem niższym/wyższym, bo do tej pory mierzyłam o 7:30 i miałam linię podst. 36,5-36,7; dopiero drugi cykl mierzę o 6:00 i w pierwszym miałam podst. 36,3, ale to tylko jeden cykl...
Dzisiaj jest 15-ty dzień po szczycie śluzu i 14-ty dzień „naciąganych” wyższych, sugestywny spadek temp. i zaczęło się krwawienie. Uznać to za @ i nowy cykl (z I fazy i tak nie korzystamy), czy mierzyć dalej (przyznam, że chętnie zrobiłabym sobie kilka dni przerwy od termometru, ale może te 14 dni to przypadek i powinnam dalej czekać na „prawdziwe” wyższe?
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Czw 16:58, 27 Kwi 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 8:58, 28 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
Ja bym zaczęła nowy cykl
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 9:09, 28 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
ja też
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 9:36, 08 Sie 2017 Temat postu: |
|
|
Chciałabym zapytać Was o mój bieżący cykl: [link widoczny dla zalogowanych] Nie mam podstaw, żeby uznać temperaturę z 16 dc za zaburzoną, poza tym, jak widać, zaliczenie jej do niższych nie umożliwia (jak na razie...) interpretacji.
Ale zastanawiam się, czy teoretycznie poprawne byłoby ustawienie granicy wyższych w 15 dc (z przedwcześnie podwyższonymi). Chodzi mi głównie o temperaturę z 17 dc, która w tej sytuacji byłaby spadkiem wśród przedwcześnie podwyższonych... Nie kojarzę żadnych reguł na taką sytuację – tylko dla spadków wśród „prawdziwych” wyższych (po szczycie):
http://iner.pl/metoda-rotzera/ napisał: | Wyższe temperatury [w kółku] mogą być poprzedzielane maksymalnie dwoma pojedynczymi brakami pomiarów lub spadkami temperatury na linię podstawową albo poniżej. Takie pomiary nie należą do wyższych. |
Ktoś wie, czy to samo dotyczy przedwcześnie podwyższonych, czy też koniecznie muszą być wszystkie nad linią? Bo ja mam tu wyraźną lukę w wiedzy...
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:40, 09 Sie 2017 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem tak samo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:01, 09 Lis 2018 Temat postu: |
|
|
Pytanie niezupełnie o interpretację. I na pewno już było nie raz, ale przepraszam, jakoś nie mogę się doszperać.
Mam zlecone badanie krwi na 21–23 dc, czyli „po naszemu” na 7–9 dpo. Jak najlepiej wyznaczyć przybliżony dzień owulacji do badania? Szczyt śluzu (to u mnie najbardziej „regularny” objaw w tym sensie, że 14-15 dni później jest @)? Pierwsza wyższa po szczycie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 8:59, 10 Lis 2018 Temat postu: |
|
|
W naprotechnologii biorą dzień szczytu. W objawowo-termicznych - różnie. Ja bym wzięła dzień szczytu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|