Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 21:50, 10 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Teoretycznie przy klasycznych cyklach ryzyko złego wyznaczenia jest minimalne albo żadne
Przy cyklach niestandardowych ryzykujemy błędnym wyznaczeniem i wystąpieniem "problemów technicznych" z gumkami
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:36, 10 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
TYlko, że tych dwch ryzyk się nie dodaje do siebie a prawdopodobieństwo, ze wystąpią razem jest tak samo minimalne jak błędne wyznaczenie III fazy w praktyce
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 22:44, 10 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
A to ja matematykę skończyłam w 3 kl LO. I nie szło mi za dobrze. Poddaję się
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:57, 10 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
fiamma75 napisał: | TYlko, że tych dwch ryzyk się nie dodaje do siebie |
A ja słyszałam że nieszczęscia chodzą parami
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 18:41, 11 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
fiamma75 napisał: | Edwarda napisał: |
Fiammo ale jeśli nie jesteś pewna głębokiej III fazy, to ryzykowałabyś w Twojej sytuacji współżycie z gumką? |
Tak, bo to jest dużo mniejsze ryzyko niż bez Co innego współżycie z gumką w czasie najlepszej płodności a co innego np. I faza + gumki, czy trudności interpretacyjne + gumki.
Bubo, tak naprawdę to mielismy w tym cyklu tylko 2 dni na wykorzystanie, z czego skorzystaliśmy raz. Gdybym chciała być super hiper poprawna to powinniśmy wcale... Na tym polega jednoczący małżonków npr... |
Szczerze, to myślałam, że jak absolutnie nie można zajść w ciążę, to się w ogóle nie ryzykuje
Do II części postu
Teoretycznie, w Twojej sytuacji - praca zmianowa męża + zagrożenie życia przy kolejnej ciąży ile dni więcej dawałoby Ci npr + gumki?
W pierwszej fazie 2-3 razy?
II odpada
III 1-2 dni więcej przy trudnościach interpretacyjnych
No a inne sprawy - choroby, zmęczenie i tak zostają i nie zawsze się da, mimo, że można byłoby.
Moim skromnym zdaniem to życie i jego proza tak komplikuje i utrudnia współżycie niż nie ten straszny, przeokropny npr
No chyba, że się bierze tabletki, ale do tego większość z nas raczej nie jest przekonana
Ostatnio zmieniony przez Edwarda dnia Pią 18:51, 11 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:34, 11 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Wiesz, Edwardo, dla kogoś te 2-3 x to może być więcej niż przez cały miesiąc. A w tym cyklu przez kłopoty z interpretacją straciłam 3 dni - dla mnie to dużo. U nas to gł. npr komplikuje, u Ciebie widocznie proza życia.
PS. Zagrożenia życia nie mam, tylko poważne zdrowia a to jednak różnica
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 6:55, 14 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Wygląda na to, że nie zdążyłam uzbierać 6 Skok w 13dc, co prawda temp. przedwcześnie podwyższona, ale zawsze i do tego praktycznie bez śluzu, tyle co wewn. minimalne ilości. Chyba furagina tak wysusza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
silva
Moderator
Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 17:32, 14 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
wygląda, że jest tak, jak piszesz - skok 13dc i jest to przedwcześnie podwyższona
(z 6 brakuje Ci raptem tylko 1 temp. z 12dc, więc bym się tym nie przejmowała zbytnio)
Ostatnio zmieniony przez silva dnia Wto 17:33, 14 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 7:05, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
w końcu od dziś 3 faza
dziwny ten cykl
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 13:51, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Ja bym chyba jeszcze czekała.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:06, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
ale na co? Mąż jutro wyjeżdża, potem ma nocki, więc mogę zapomnieć o III fazie.
zgodnie z Rotzerem jakbym miała 1 temp. zakłóconą to bym ja wykreśliła i bazowała na 5 (a nie mam zakłóconej tylko niezmierzoną). Najwcześniejsze skoki miewałam już w 14dc, wiec nic dziwnego, ze zdarzył się w 13dc. Poziom linii podst. typowy, dzisiejsza temp. dodatkowo wskazuje, że jestem już raczej w środku FL.
Ostatnio zmieniony przez fiamma75 dnia Pią 15:15, 17 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 16:34, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Można bazować na pięciu, ale jeśli pierwsza i ostatnia są dobrze zmierzone.
W takiej sytuacji jak Twoja nie wiem jak by trzeba poprawnie zinterpretować, dlatego gdyby to był mój wykres raczej bym czekała.
|
|
Powrót do góry |
|
|
joan
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 24 Sty 2012
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:00, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
To ciekawe... dlaczego akurat pierwsza i ostatnia? Przecież którakolwiek z szóstki, gdyby była niezmierzona/zaburzona mogłaby też podwyższyć poziom niższy...
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:14, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Też się nad tym zastanawiałam, ale taka jest zasada.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 20:21, 17 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Nie znam tej zasady.
Gdyby ostatnia była wyższa, to by była przedwcześnie podwyższona i nie zmieniłoby to interpretacji cyklu.
PS. na szczęście nie stosuję metody termicznej tylko wieloobjawową, więc nie opieram się na samej temp.
Ostatnio zmieniony przez fiamma75 dnia Pią 20:25, 17 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|