Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wykresy glr
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 42, 43, 44  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 9:20, 21 Lis 2013    Temat postu:

Ja się teraz upre by granicę stawić w 20 dc. Wtedy jest super wykres. No dpojrz. Masz wtedy wszystkie plodne jako normalne temp. Oczyw są wyższe niż poprzednie, ale to im nic nie przeszkadza. Potem masz dwa dni kiedy temp nie rośnie a powinna. Zdarza się i wkurza to wszystkich i odkładających i starających No i wreszcie skok. Myślę, że tak może być, bo tak pokazuje twoha sytuacja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:39, 21 Lis 2013    Temat postu:

Program enpr nie jest idealny. Zwróciłam uwagę na kilka szczególów autorom serwisu, ale nie zoatało nic zmienione. Dlatego w niektórych przypadkach nie da się zrobić dobrej interpretacji.

Glr, w Twoim wykresie wg Rotzera jest tak:
9dc powinien mieć 6 (wlicza się do szóstki)
36,45 poziom podstawowy
16, 17, 18 dc - przedwcześnie podwyższone
19, 20, 21 dc w kółka
Od 21 dc wiezorem III faza
Fl liczy się od 19dc czyli dziś 13 dzień fl
Powrót do góry
Zobacz profil autora
glr
za stara na te numery



Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:55, 21 Lis 2013    Temat postu:

O, elwira to by się zgadzało. Po prostu wystarczy tych trzech z bj nie wliczać i wychodzi, że dziś 13 dzień fl. Tak podejrzewałam, że przedwcześnie podwyższonych się nie wlicza....
Dzięki dziewczyny, jestem w takim razie uspokojona Mruga

A przy stawianiu granicy sugerowałam się tym, co kiedyś mi waleczna napisała:

walecznaS napisał:
glr - ja jak mam przedwcześnie podwyższone to nie zaznaczam że zaburzona tylko samo że przedwcześnie, wtedy linia i odliczanie wykres robi poprawnie, te przedwcześnie podwyższone są już jako wyższe ale nie w kółku, w kółku są wtedy trzy, które są już po dniu szczytu i ładnie wszystko widać
dlatego ja bym to zmieniła dla łatwiejszej interpretacji


Ostatnio zmieniony przez glr dnia Czw 9:58, 21 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
silva
Moderator



Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 10:49, 21 Lis 2013    Temat postu:

jest jak pisze Elwira, program nie jest idealny, ale b.dobry Mruga
(co do tej temp. z 9dc - uzupełnię tylko - wchodzi ona do szóstki, bo 10dc brak pomiaru i z naszą szóstą niejako cofamy się o kolejny pomiar)

jak sama nazwa wskazuje GRANICA WYŻSZYCH TEMPERATUR to granica dzieląca wykres,
na fazę niższych i wyższych temp.
to, że był śluz extra płodny, gdy już zaczęły się wyższe absolutnie nie jest powodem,
by sobie wyższe oddzielić później dla wygody, bo wyjdzie nam wykres z fazą niższo-wyższą i wyższą Mruga
niestety motyw przedwcześnie podwyższonych jest niczym zadanie z gwiazdką,
ale da się takie wykresy interpretować
nie ma co schizować, nic nie wskazuje na ciążę, za wcześnie na to
poza tym tempka spada
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 14:58, 21 Lis 2013    Temat postu:

Też o tym myślałam co Silva. Tylko ja się strasznie boję tych przedwcześnie podwyższonych, że coś nie tak a potem za wcześnie III faza wskoczy...
A tylko się czepne jednego. 18 dc to nie podwyższona, bo niższa o 0,02 od poziomu podstawowego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
buba
za stara na te numery



Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 15:19, 21 Lis 2013    Temat postu:

Glr, ale przedwcześnie podwyższonych nie wlicza się do fazy lutealnej! Wesoly
Także te 3 dni musisz sobie odjąć, ja też przy pp miałam niby dłuższą fl.
Spokojnie. Wesoly


O właśnie widzę, że dziewczyny mnie uprzedziły. Mruga


Ostatnio zmieniony przez buba dnia Czw 15:20, 21 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
glr
za stara na te numery



Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:01, 21 Lis 2013    Temat postu:

Tak podejrzewalam,że się ich nie wlicza,ale nie.byłam pewna...Często mi się zdarzaja pp,ale nawet wliczając je do fl nie miałam aż 16dni i pewnie temu.zgłupiałam:P silva,a mój wykres jest ok czy powinnam coś zmienić? Emma,ja się jakoś nigdy tych pp nie bałam,tylko mnie one wkurzaja,bo utrudniają interpretację i potem wychodzą takie klocki jak teraz:P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 23:42, 21 Lis 2013    Temat postu:

glr napisał:

A przy stawianiu granicy sugerowałam się tym, co kiedyś mi waleczna napisała:

walecznaS napisał:
glr - ja jak mam przedwcześnie podwyższone to nie zaznaczam że zaburzona tylko samo że przedwcześnie, wtedy linia i odliczanie wykres robi poprawnie, te przedwcześnie podwyższone są już jako wyższe ale nie w kółku, w kółku są wtedy trzy, które są już po dniu szczytu i ładnie wszystko widać
dlatego ja bym to zmieniła dla łatwiejszej interpretacji

ale chyba nie do końca to zastosowałaś
wg mnie interpretacja jak elwiraaa napisała
tylko trzeba zaznaczyć 16,17 i 18dc jako przedwcześnie podwyższone - bo w tej chwili masz tą z 18dc w kółku, ona nie może być w kółku
Powrót do góry
Zobacz profil autora
glr
za stara na te numery



Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:45, 22 Lis 2013    Temat postu:

Ok, poprawione. Spójrzcie czy teraz to wygląda dobrze. Jeju, te przedwcześnie podwyższone zawsze mi tak namieszają w wykresie, że zawsze coś źle pozaznaczam.

Ale koniec końców, najbardziej liczy się to, jaki dzień uznałam za początek III fazy a ten wyznaczyłam tak jak i Wy Mruga

A dziś albo jutro nastąpi koniec tego dziwnego cyklu Mruga Dziękuję wszystkim za pomoc, jesteście nieocenione! :*
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 10:53, 22 Lis 2013    Temat postu:

Waleczna ale 18 nie jest podwyższona. Rozumuem, że Glr ma za określić ją tak ze względu na niedoskonałość programu, tak?
Sory, że tak ciągle pytam i zadreczam, ale mam prostrze wykresy i muszę uczyć się na czyimś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
silva
Moderator



Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:34, 22 Lis 2013    Temat postu:

emma napisał:
Waleczna ale 18 nie jest podwyższona. Rozumuem, że Glr ma za określić ją tak ze względu na niedoskonałość programu, tak?
Sory, że tak ciągle pytam i zadreczam, ale mam prostrze wykresy i muszę uczyć się na czyimś.

tempka z 18dc, choć nie spełnia warunku +0,05 jest już po stronie "wyższych"
jest ona po skoku, który nastąpił przed szczytem śluzu
zatem wchodzi nam w te przedwcześnie podwyższone
oczywiście, że dosłownie nie jest przedwcześnie podwyższona, ale tak samo w zwykłych wykresach
gdzie skok następuje już po szczycie śluzu, jeśli mamy taki spadek, to ta
tempka wchodzi w długość fl i traktujemy ją np. jako trzecią wyższą
jednak przez to, że wówczas nie spełnia warunku +0,2 (jako trzecia)
w wyznaczeniu III fazy czekamy jeszcze na czwartą, która spełni warunek +0,05

nie wiem, czy jasno się wyraziłam...
(z innej mańki - w zwykłych wykresach bez przedwcześnie podwyższonych,
tak samo druga wyższa jeśli nie spełni warunku +0,05 jest nadal wyższą,
choć dosłownie jest np. na poziomie temp. podst.,
ale przesuwa nam wyznaczenie III fazy o jeden dzień)

glr napisał:
Ok, poprawione. Spójrzcie czy teraz to wygląda dobrze.

tak, teraz jest OK Wesoly


Ostatnio zmieniony przez silva dnia Pią 11:39, 22 Lis 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 12:10, 22 Lis 2013    Temat postu:

Bardzo ci dziękuję, dobra kobieto, czuje się już oświecona. Bardzo dobrze mi to wyjaśniłas. Faktycznie, nie pomyślałam o takie możliwości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 13:55, 22 Lis 2013    Temat postu:

18dc jest spadek - pojedynczy spadek w fazie wyższych już temperatur ignorujemy, traktujemy, jakby tej temp. nie było
nie mogą spaść dwie lub więcej jedna po drugiej, wtedy trzeba dalej czekać na skok
toż to było niedawno wałkowane Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 14:14, 22 Lis 2013    Temat postu:

No było było, ale to były temperatury chyba w skoku. A te tutaj to były przedwcześnie. Tego 18 to sluz płodny, wiec myślałam, ze to inaczej traktować. Nie wg reguły przy wyższych. Tylko, ze mamy inną regułę do przedwcześnie podwyższonych.

Dodam tylko, ze po wypowiedzi Silvy dostrzegłam nielogiczność mojego myślenia i już teraz wszystko rozumiem Wesoly


Ostatnio zmieniony przez emma dnia Pią 14:16, 22 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
glr
za stara na te numery



Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 14:36, 22 Lis 2013    Temat postu:

Spoko emma - niedługo będzie mój kolejny cykl więc znów pewnie czegoś się dowiesz:P Ja tak samo z resztą Kurcze...jedni oddają nerki, sprzedają włosy, to może ja gdzieś opylę moje cykle dla dobra nauki i postępu npru:D

A tak w ogóle to dobrze, że tu są takie mądre głowy do pomocy i że zawsze można na nie liczyć, nawet jak się setny raz pyta o to samo:P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 42, 43, 44  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 42, 43, 44  Następny
Strona 30 z 44

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin