Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mirunia
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 17 Wrz 2011
Posty: 201
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 16:43, 08 Lut 2012 Temat postu: Wykresy Miruni :) |
|
|
Przyszła już pora na założenie swojego wykresowego wątku.
Dopiero teraz zaczynam na poważnie swoją przygodę z NPRem. Mam jeszcze sporo czasu na naukę- czysto teoretyczną. Myślę, że zanotuję do ślubu ponad 12 cykli. Liczę na wsparcie od Was , bo niestety nie mam nawet z kim rozmawiać o obserwacjach, dla mamy i sióstr to kosmos. Nie da się ukryć, że wyrodziłam się z rodziny . W każdym razie dobraliśmy się z narzeczonym, mamy podobne zapatrywania na temat NPRu, ale zobaczymy co wyjdzie w praktyce
Zdecydowałam się na metodę Rotzera. Muszę zakupić jego książkę, bo do tej pory wiedzę czerpałam z netu i tego forum. Dostałam termometr Microlife, zaczęłam mierzyć temperaturę waginalnie i obserwować śluz.
Mogłybyście zerknąć na mój pierwszy wykres, czy dobrze wyznaczyłam granice wyższych temp. i 3 fazę
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
inhibitor
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 17 Gru 2011
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 19:45, 08 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie wszystko poprawnie
|
|
Powrót do góry |
|
|
hebanowe noce
za stara na te numery
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 1651
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 20:08, 08 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Cześć, ja też w tym miesiącu robię swój pierwszy wykres (metoda angielska). Witaj w klubie!
Zaglądam do cudzych wykresów, żeby wyciągać sobie wnioski dla siebie.
Tak patrzę, że u Ciebie śluz płodny jest jeszcze kilka dnia za granicą wyższych temperatur. Jak liczysz dni niepłodne - od 22 dnia cyklu? Mam jeszcze jedno pytanie - czemu zaznaczyły się u Ciebie te kolejne tempki 4, 5, 6? Pytam tak z ciekawości, bo u mnie tego nie ma.
No i czemu postawiłaś granicę dalej niż wieczór 3 dnia wyższych temperatur?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mirunia
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 17 Wrz 2011
Posty: 201
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 21:18, 08 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
witajcie
inhibitor dziękuję
hebanowe noce na wykresach innych można się dużo nauczyć . Dwie pierwsze wyższej temp. uznałam za przedwcześnie podwyższone, bo śluz był jeszcze dobrze rozciągliwy, choć było go mało ( zaznaczyłam to, jest taka opcja gdy wpisuje się temp. i wtedy nie zaznacza kółeczek). Pewnie gdyby nie ten śluz to już 19 mogła by być niepłodność(?). W każdym razie później zaczęło liczyć samo 4, 5, 6 dzień i wtedy niepłodne dni powinny być wieczorem 21 dnia (ale temp. z 19 była zakłócona, więc wyszedł mi 22).
Nie umiem tłumaczyć, więc wybacz, jak coś pokręciłam to niech się wypowie ktoś mądrzejszy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hebanowe noce
za stara na te numery
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 1651
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 12:49, 10 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Dzięki, przeanalizowałam sobie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mirunia
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 17 Wrz 2011
Posty: 201
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 14:53, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Dziwny mam ten drugi wykres, wyższe temp. są na granicy (choć w pierwszym były porównywalne, a rozłożyło się to inaczej). Nie wiem teraz czy dobrze wyznaczyłam granicę wyższych temp., myślicie czy można by było uznać 5 temp. niższą za zakłóconą, choć jest tylko o 0,05 wyższa (nie wiem czy fakt spania na wyjeździe w dusznym pomieszczeniu i budzenie się trzykrotne w nocy, mogło ją zakłócić). Może kombinuję, tak tylko pytam .
|
|
Powrót do góry |
|
|
chocolate_puma
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 18:48, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
W takich sytuacjach warto badać szyjkę. Nie pamiętam dokładnego cytatu z Roetzera, ale...
Jeżeli temp. nie są wyraźnie wyższe, ale szyjka po szycie śluzu jest przez 3 dni twarda i zamknięta, to można na tej podstawie wyznaczyć III fazę.
Ja bardzo często stosuję tę regułę, kiedy 3. wyższa nie spełnia warunku 0,2 C Polecam.
Osobiście to bym jednak nie zaznaczała 5. niższej jako zaburzonej. Testowałam sobie ostatnio dokładność mojego Microlifa, wykonując 10 pomiarów pod rząd i największa różnica między dwoma kolejnymi wynosiła 0,05 C, a między drugim a ósmym było i 0,1 C różnicy. Trzeba brać poprawkę na błąd pomiarowy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mirunia
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 17 Wrz 2011
Posty: 201
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 19:15, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Dziękuję, masz rację, dobrze by było wprowadzić badanie szyjki
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:38, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
chocolate_puma napisał: | W takich sytuacjach warto badać szyjkę. Nie pamiętam dokładnego cytatu z Roetzera, ale...
Jeżeli temp. nie są wyraźnie wyższe, ale szyjka po szycie śluzu jest przez 3 dni twarda i zamknięta, to można na tej podstawie wyznaczyć III fazę.
|
nie można
to jest już nieaktualne - miało być nowe opracowanie na stronie INER i chyba nowa książka bo Rotzer się z tego wycofał, wiem to od pani Renaty Zdulskiej, która chyba do Wiednia czy gdzieś tam się zwracała z pytaniem o tą szyjką
pisałam już o tym kilka razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:14, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Ale tylko jak nie są wyraźnie wyższe?
Kurczę u mnie działało. Np. jak nie mierzyłam regularnie temp. albo opóźniał mi się wzrost, to III fazę wyznaczałam na podstawie szyjki.
Może to i dobrze, że od czasu porodu nic się z niej nie da odczytać
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:19, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Edwarda napisał: | Ale tylko jak nie są wyraźnie wyższe?
|
w ogóle
zapomniałam hasła aby się zalogować tam, gdzie mam tą wypowiedź R. Zdulskiej (w serwisie, gdzie podawałam jej cykle do interpretacji, nie widzę w co kliknąć aby mi podali hasło)
bo ja też sobie tak pomagałam jak coś z temp. nie wychodziło
pamiętam zdanie tej pani, że szyjka przy wyznaczaniu III fazy stała się nieprzydatna...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:31, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
No ale co Rotzer się pomylił?
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:36, 07 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Edwarda napisał: | No ale co Rotzer się pomylił? |
raczej na zasadzie, że odkrył coś nowego tzn. ulepszył metodę podnosząc skuteczność
chyba ktoś pokazywał skan z innej książki (elwiraaa?) i tam było wyjaśnione dlaczego tak a nie inaczej
żeby posłużyć się szyjką trzeba być pewnym w 100% że to jest szyjka ciałka żółtego - zapytałam panią Renatę, co to oznacza w praktyce, a ona mi na to, że szyjka stała się nieprzydatna w wyznaczeniu III fazy
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 15:52, 08 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Tak, ja skanoowałam, ale nie pamiętam w jakim wątku.
Z tą szyjką to jest tak, że nawet doświadczone kobiety mają problem z określeniem czy jest to szyjka ciałka żółtego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
chocolate_puma
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 19:02, 08 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za uświadomienie mnie... Tylko po co ja się tyle lat w tej szyjce grzebałam?! Powinni jakoś ogłosić tę rewelację użytkownikom, zanim się sami przekonają o nieskuteczności reguły. Nie wszyscy są przecież na bieżąco z wpisami na forum i stroną ineru.
Zawiodłam się na Roetzerze
|
|
Powrót do góry |
|
|
|