|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 20:38, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
emma napisał: | No właśnie też zwróciłam uwagę, że gdy się zaokrągli to wychodzi skończony cykl. I zastanawiałam się czy o tym pisać czy nie.
|
a dlaczego nie?
ja interpretując cykle czasami pisałam, że inaczej wyjdzie jak się zaokrągli
ale niektórzy upierają się żeby nie zaokrąglać, ja już nie zwracam na to uwagi - każdy robi jak uważa, i tak wg metody Rotzera tylko szklane wchodzą w grę ale jak wiemy - microlife nam się sprawdzają ja nie zamierzam rezygnować z niego
gdyby jednak pomiar był szklanym to problemu by nie było
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 21:04, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Dlatego zastanawiałam się właśnie czy pisać, bo pomiar elektronicznym. Więc może jednak ma tu znaczenie, że bez zaokrąglenia jest mniej niż 0,05.
Żeby potem nie było, że Ptysiak przeze mnie w ciąży z I fazy...
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:18, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Tylko że bez zaokrąglania chyba żadna metoda tak na prawde się nie nadaje.
We wszystkich jest o 0,05 lub 0,2stopnia, ale przy zaokrąglonych temperaturach.
Żadna z metod chyba nie odnosi się do pomiarów niezaokrąglonych temperatur?
Poza tym przy pomiarach termometrem szklanym też można nie zaokrąglać, mój ma dużą podziałkę i mogłabym nie zaokrąglać. Ale metoda mówi o zaokrąglaniu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18917
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 8:33, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
W niemieckiej nie ma czegos takiego jak 0.05. Mowi sie, ze temperatura musi byc nad linia. I nie ma potem zlych interpretacji bo musisz zaokraglic.
Przez niezaokraglanie zauwazylam mase zlych interpretacji. Nie tylko tu na forum, ale rowniez na innych portalach. To jest nietrzymanie sie regul, tworzenie wlasnych i chcialam was na to wyczulic bo jest to dosc duzy problem.
Fora doprowadzaja czesto do poglebiania takich bledow. Mowie tez z wlasnego ponad dziesiecioletniego xoswidoświadczenia gdzie myslalam ze tak super znam reguly i kochalam dyskusje wykresowe. Ale na szczescie. ... spadlam na pysk. W wykresach nie ma co wiece dyskutowac tylko trzymac sie regul i interpretowac wedlug nich.
To takie moje przeslanie po latach dla mlodych nprowek, ktore chcialam wam napisac. A i jedno jeszcze... Probojcie same interpretowac a nie odrazu wolac do pomocy doswiadczone nprowki jak waleczna np. W ten sposob wasza niepewnosc sie nie bedzie zmniejszala. Najpierw same interpretujcie, nawet pol godziny ale same. Dopiero potem pokazujcie wykresy ale zinterpretowane.
A dla ptysiaka.. Przejdz na termometr analogowy i korzystaj spokojnie z metody albo zmien metode i zaokraglaj. Wtedy nie bedziesz miec takich stresow i rozterek z cyklami a i maz bedzie mial milej
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 9:49, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Karafko, myślę że na tym forum nie uda Ci się namówić nikogo na zmianę termometru, ja próbuję od początku, z marnym skutkiem
Rotzer też chyba nie mówi dokładnie o 0,05, tylko o temperaturze trochę wyższej niż linia podstawowa, ale skoro się zaokrągla to nie ma innej możliwości niż co najmniej 0,05
Moim zdaniem dużym problemem jest serwis enpr i automatyczna interpretacja. Walczę z tym od bardzo dawna, na razie bez skutku, ale może w końcu się uda zmienić program.
No i oczywiście nic nie zastąpi kursu...
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 10:07, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
elwiraaa napisał: |
Rotzer też chyba nie mówi dokładnie o 0,05, tylko o temperaturze trochę wyższej niż linia podstawowa, ale skoro się zaokrągla to nie ma innej możliwości niż co najmniej 0,05
|
elwiraaa, w książce jest o połowie stopnia
a na stronie INER wprost: 0,05
też wolałabym w enpr interpretację taką, jaką można mieć na 28dni, tam samemu wyznacza się szóstkę, zakreśla się temp. w kółku i linia pionowa /czerwona/ ze strzałką stawiana jest tak jak w książce Rotzera - od dnia w którym wieczorem zaczyna się niepłodność poowulacyjna
nie trzeba dawać żadnej linii oddzielającej temp. wyższe od niższych aby wskoczyła linia podstawowa itd.
tylko, że za 28dni trzeba płacić, i w enpr podoba mi się, że można sobie fajnie śluz i odczucia pooznaczać
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18917
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:11, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
JA nie namawiam na zmiane tylko chce przypomniec o tym co mowi dana metoda.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:15, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Karafko, metoda niemiecka dopuszcza termometry elektroniczne, ale trzeba zaokrąglać?
Edit.
Waleczna, to może na kursie było o tym że temp musi być nico wyższa (czyli nie musi być o 0,2), w każdym razie na jedno wychodzi
Ostatnio zmieniony przez elusiaczek dnia Sob 10:16, 14 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18917
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:23, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Pierwsze co tu napisałam to wlasnie o zaokraglaniu w metodzie niegmieckiej. I tak, ta metoda pozwala na używanie elektronicznych.
Ale... W polsce nie ma ksiazki po polsku do metody niemieckiej i raczej sie to nie zmieni. Ubolewam bardzo nad tym, ale coz. Jest jedna stara ksiazka, bardzo ciezka do zdobycia. No i od tego czasu ksiazki do metody niemieckiej sie troche zmienily i sa ciągle poprawiane.
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 10:28, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
elwiraaa napisał: |
Edit.
Waleczna, to może na kursie było o tym że temp musi być nico wyższa (czyli nie musi być o 0,2), w każdym razie na jedno wychodzi |
w książce "sztuka planowania..." jest też sformułowanie "nieco wyższa", była kiedyś o tym właśnie dyskusja, że to nieprecyzyjne, ja się upierałam, że jest OK, bo w innym miejscu gdzieś jest o połowie stopnia a poza tym właśnie to zaokrąglanie, czyli wychodzi że nieco wyższa = min 0,05 nad linią podstawową, nie dla wszystkich było to jednak oczywiste...
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 10:32, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Na kursie było nieco wyższa. Co gorsza moja instruktor nie była w stanie mi powiedzieć czy to znaczy wyższa o 0,05 czy nie.
A na tym mi najbardziej na tym kursie zależało.
Jak zmieni się podziałka z tej co jest na taką co robi Rotzer to ja z enpr odchodzę. Nic mnie tak nie irytuje jak ta podziałka. W ogóle nie plastyczna. Dlatego też na 28 nigdy moja noga nie stanie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:36, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Emma, a na jakim Ty kursie byłaś???
W zmianach na enrp chodzi tylko o zmianę sposobu interpretacji z w dużej mierze automatycznej na całkowicie ręczną.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18917
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:38, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Slowo nieco pisze rötzer w ksiazce?
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 10:41, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Karafka napisał: | Slowo nieco pisze rötzer w ksiazce? |
tak, gdzieś dalej jest o połowie stopnia, "0,05" nie ma chyba wcale w całej "sztuce planowania"
chyba, że to błąd w tłumaczeniu - ale tego to ja już nie wiem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18917
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:54, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
w oryginale pisze tez o polowie 0,1 °C. w przypadku czekania do 4 wyzszej pisze: "muss nur irgendwie höher sein" Czyli i w podobny sposob w polskiej wersji.
Ale, ze u Rötzera nie ma mierzenie elektronicznymi to wiadomo, ze musi chodzic o 0,05 °C. Nie ma tu w ogole po co dyskutowac
A w metodach, gdzie sie zaokragla tez. To jest logiczne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Następny
|
Strona 8 z 9 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|