|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:44, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Mi też właśnie odpisała, że interpretowała dzisiaj podobną sytuację o którą ja pytałam ale nie mogłam otworzyć pliku przez nią podanego, dlatego nie byłam pewna czy to był Twój cykl czy nie. Czyli jednak może być inny schemat W.
Moim zdaniem napsiała, że poziom podstawowy 36,85, a pierwsza wyższa 19dc. Potem spadek 20dc. 21, 22dc w kółka, ale trzeba czekać na czwartą, spadek, i czwarta wyższa - bo dopuszczalne są dwa spadki, ale pojedyncze. Czyli jeszcze inny wariant W niż do tej pory widziałam
Ostatnio zmieniony przez elusiaczek dnia Czw 21:47, 21 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18918
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:49, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Co? Dzisiaj 4ta wyzsza? I bezplodnosc? Nie no zarty jakies....wyjatkow nie mozna mieszac!
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:51, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
czyli wyszło na moje
PS. sama dla siebie też bym tak zinterpretowała
|
|
Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:51, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Czarna magia.
A czy teraz nie jest jeszcze kwestia tej różnicy 0,04 st?
Bo wychodzi na to, że tempka z 22 dc uznana jest za wyższą?
Ostatnio zmieniony przez buba dnia Czw 21:55, 21 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:54, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Buba, spoko - po 20 latach walki z własnym cyklami mało Cię co zdziwi
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18918
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:54, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Ale przy spadku obowiazuje 0.2. Nie kumam serio
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:55, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Kasik napisał: | Co? Dzisiaj 4ta wyzsza? I bezplodnosc? Nie no zarty jakies....wyjatkow nie mozna mieszac! |
Chyba niepłodność hihi
A o tych wyjątkach to już wcześniej było, że u Rotzera są dopuszczalne
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:57, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Kasik napisał: | Ale przy spadku obowiazuje 0.2. Nie kumam serio |
bo to inna metoda
Zawsze twierdzę, ze Rotzer jest najmniej restrykcyjny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 21:58, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
pomyliłam się w jednej temp.
w dniu 22dc podłam 36,95 a nie 36,90
i teraz nie wiem, czy to zmienia to W czy nie
bo ona mi zinterpretowała tak:
poziom niski 36,8
szczyt śluzu 18dc
I wyższa 19dc 36,85
później spadek 36,75
II wyższa 21dc 36,95
III wyższa 22dc 36,95 - nie spełnia ale tutaj się pomyliłam- powinnam podać 36,90
później spadek 36,80
IV wyższa 24dc 36,9
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:01, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
nie zmienia - bo trzeba doliczyć do tej czwartej
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:01, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
walecznaS napisał: | pomyliłam się w jednej temp.
w dniu 22dc podłam 36,95 a nie 36,90
i teraz nie wiem, czy to zmienia to W czy nie
|
Nie zmienia, bo jest nadal wyższa, tylko że naprawdę o 0,05, a nie o 0,1.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:03, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
buba napisał: |
A czy teraz nie jest jeszcze kwestia tej różnicy 0,04 st?
Bo wychodzi na to, że tempka z 22 dc uznana jest za wyższą? |
Na rodzina-naturalnie nawet gdybyś chciała, to nie możesz zaznaczyć tempek niezaokrąglonych. Tam masz możliwość tylko co pół kreski.
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 22:03, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
nie mogę tego wykresu skopiować a linku nie chcę podawać ale to co mam na pomarańczowo- żółto to jest to właśnie W
czyli myślicie że serio dzisiaj III faza?
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 22:07, 21 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Kasik napisał: | Co? Dzisiaj 4ta wyzsza? I bezplodnosc? Nie no zarty jakies....wyjatkow nie mozna mieszac! |
Kasik, a jak mam - nie w tym cyklu ale w wielu innych -dwie przedwcześnie podwyższone i do tego III wyższa nie spełnia warunku to nie jest mieszanie wyjątków? bo nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18918
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 9:35, 22 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
ja bym nie uznala 3 fazy, bo ja wole spokojnie spac. a teraz widze masz spadek i wyobrazam sobie jak sie czujesz...pani zdulska ci nerwow tylko dolozyla
o mieszanie wyjatkow chodzi mi, ze jak jest spadek to 3 musi byc 0,2 wyzsza. a tu do wyjatku spadkowego dodaje sie wyjatek jak trzecia nie jest rowna to czekamy do czwartej. i w metodzie niemieckiej jest to zabronione, tak pisze w mojej ksiazce. no i do tego dwa spadki...
pisze jak byk ze nie wolno laczyc. ale ok, ja uzywam metody niemieckiej.
i co do nowych publikacji, to jak pani zdulska interpretuja po "nowemu" to powinna moim zdaniem to jakos potwierdzic walecznej, powiedziec gdzie co i jak, bo jej interpretacja nie jest standardowa. tymbardziej, ze waleczna za nia placi!
ja osobiscie bym tej interpretacji nie zaufala przy prawdziwym odkladaniu.
ale ja nie jestem "ortonpr-Freak" i az tak nie oczekuje seksu w III fazie zeby sobie wlosy z glowy wyrywac durnym cyklem to nie bylo osobiscie waleczna do ciebie, tylko ogolnie
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 57, 58, 59 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 57, 58, 59 Następny
|
Strona 20 z 59 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|