..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

s_biela

Swojego czasu powstała strona na Wikipedii o naturalnych metodach:
Wystarczy wejść na stronę Wikipedii i wpisać hasło naturalne metody.

Merytorycznie jest zrobiona całkiem fajnie, ale z racji tego, ze
jest to encyklopeda otwarta dla wszystkich, ktoś wstawił adnotację,
że informacje zawarte w tym artykule mogą być nieprawdziwe.
Oczywiście w tej samej encyklopedii przy haśle antykoncepcja nikt
nie już tak nie czepia...

Bardzo Was proszę zajżyjcie na tą stronkę. Jeżeli uznacie, że
merytorycznie coś jest nie tak, możecie poprawić ewentualne błędy,
ale chodzi też o ten wielki czerwony wykrzyknik na dzieńdobry, żeby
go skasować, bo sugeruje on, że te wszytskie informacje zawarte w
naukowych publikacjach są nieprawdziwe. Nic dziwnego, że potem
ludzie nie wierzą w NRP...

Na samej górze jest zakładka "dyskusja"-tam też można Coś napisać.
Z góry wielkie dzięki!!!

Mag_dre

zrobione i życze miłej nauki

Bystra

No sorry, ale ja widzę kilka przekłamań. To Twoje dzieło?

1. Dzięki NPR rodzice NIE SĄ W STANIE do do doby określić momentu poczęcia dziecka! Dzięki metodom nie można przecież określić ani momentu owulacji (a jedynie dni najbardziej płodne, których jest ileś tam), ani momentu zapłodnienia, czyli połączenia plemnika z komórką jajową.

2. Będąca minusem wstrzemiężliwość jest trudna do zaakpceptowania nie tylko ze względu na światopogląd, ale też uwarunkowania fizjologiczne, psychiczne czy życiowe (małżeństwo funkcjonujące na odległość, gdzie spotkania nie pokrywają się z dniami niepłodnymi).

3. Wstrzemięźliwość trwa minimum 8,5 dnia, ale odsetek takich szczęściarzy jest prawie zerowy, za to jak widać po tym forum potrafi trwać długo ponad 16 dni - to nie jest jedyne występujące maksimum - cykle z przymiarkami do owulacji się zdarzają, a w czasie premenopauzy potrafią trwać i pół roku, z czego 99% to wstrzemięźliwość.

sagitta

Bystra, z 1, 2 i częścią 3 pkt. się zgadzam, ale co do menopauzy to przynajmniej Rotzer zaleca stosować regułę szczytu, więc z tymi 99% to raczej przesadzone........

Bystra

Dzięki za korektę.

Roetzer jednak pisze, że jeśli małżonkowie już nie mogą sobie pozwolić na nieplanowane poczęcie, to muszą zrezygnować z niepłodności względnej i ograniczyć współżycie tylko do III fazy cyklu. Reguła szczytu odnosi się do okresu niepłodności względnej... jakieś tam ryzyko istnieje.

sagitta

Jasne, ale mówimy o niezerowym PI przecież. Jeśli PI miałoby być zerowe, to i tak npr z III fazą wypada lepiej od antykoncepcji, która nigdy nie daje 0 prawdopodobieństwa - więc pozostaje chyba - szklanka wody zamiast...........

Mag_dre

Mag_dre

Bystra jak widzisz jakieś przekłamania to pozmieniaj je jak umiesz- bo oto koleżance chodziło. A tak na marginesie to mnie by się tak dużo nie chciało pisać Wesoly

Nanka

Madzik Ty lepiej wejdź na tą Wikipedię i zobacz, że Twoje zmiany zostały usunięte. Najpierw napisz coś o sobie, żeby Cię za spamera nie brali.

Mag_dre

Gwiazdeczka

szczerze mówiąc nie wpadłam na to, żeby w sprawie NPR zajrzeć na Wiki. dzięki temu teraz jestem z Wami, a Wiki powoli wyjaśnia mi o czym dokładnie rozmawiacie. Wesoly

co do poprawek, to czy chodzi przypadkiem o podanie źródła do całości: "Wiedza na temat metod naturalnych umożliwia rozpoznania z bardzo dużym prawdopodobieństwem stwierdzenie czy kobieta jest w ciąży już po 20 dniach od zapłodnienia. Pozwala to unikać wszystkiego co jest szkodliwe dla rozwijającego się zarodka i płodu, co jest najważniejsze w pierwszych 8-12 tygodniach całego ludzkiego życia (patrz: psychologia rozwojowa)." czy tylko do części: "Pozwala to unikać wszystkiego co jest szkodliwe dla rozwijającego się zarodka i płodu, co jest najważniejsze w pierwszych 8-12 tygodniach całego ludzkiego życia (patrz: psychologia rozwojowa)." ? bo jeśli tylko tej drugiej części tekstu, to jestem w stanie znaleźć źródło tych 8-12 tygodni, albo korzystając z innego poprawić je na udokumentowaną liczbę.