..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Muflon

Jeszcze tak pomyślałam, że strategia gospodyni bloga w komentarzach (konstruktywne pytania i odpowiedzi, a nie narzekalnia na NPR, jak nie chcesz używać tej metody, to po co o niej dyskutować?) jest w sumie sensowna i uzasadniona. Ale diabeł tkwi w szczegółach. Po pierwsze przypomina to regulamin pewnego niedziałającego już forum. Twisted Evil

Po drugie czasem trudno to oddzielić. Po trzecie są osoby, którym metoda nie odpowiada, ale nie mogą z niej zrezygnować, jeśli chcą kontrolować swoją płodność i postępować zgodnie ze swoją religią, i tu nie działa tak łatwo "nie chcesz, to nie stosuj". To polska specyfika, ale blog też jest po polsku. Po czwarte to wymaga przyznania, że pewnych problemów metody naturalne serio nie przeskoczą (i to autorka w niektórych komentarzach robi).

Przy uwzględnieniu powyższego podoba mi się pomysł strony napakowanej wiedzą, ale bez wielkich dyskusji o sensie życia z NPR (jak blog Heidi). Do tego ostatniego jest to forum.

Na które autorkę zaproszono w komentarzach, Mruga

więc może będziemy miały okazję z nią tu porozmawiać i powymieniać poglądy. Nie wiem, czy zawitał tu kiedyś (i się ujawnił tudzież nie tylko prowadził ankietę) instruktor met. Roetzera?

Karafka

Nie bedzie tu dyskutować

agu

Muflon

Z teorii to jest familiologiem (specjalizacja psychologiczna/socjologiczna? Są też chyba studia "nauka o rodzinie"...) i niedawno skończyła kurs nauczycielski Roetzera.

A w praktyce to może nawet nie mieć małżeńskiego, (a jeśli tak, to bardzo niedługie), bo w zakładce "o blogu" (czy w ten deseń) jest mowa o narzeczonym... Ja tam nikomu pod kołdrę nie zaglądam, może stosuje NPR w praktyce od dawna, ale w tej samej zakładce jest coś o Bogu, więc (znowu nie chcę oceniać po pozorach) równie dobrze to narzeczeństwo może być w wersji grzecznej... Mruga

W sferze biologii to poza przypadkami chorobowymi się da zrozumieć. W sferze psyche - zgadzam się z w 100%. Wesoly

heidi

Busola

U nas też pewne rzeczy "odwrotnie". Jakaś mało wrazliwa czasem jestem ......

Muflon

A może po prostu nikt nie jest "typowy"?

Nie wiem, czy w ogóle jest sens dzielić problemy na damsko-męskie i inne. To po prostu problemy w relacji między dwiema osobami, które można i warto przepracować. Przypuszczam, że bardzo wiele z nich bierze się właśnie z problemów z komunikacją i braku zdrowego dystansu do samego siebie i innych.

heidi

Muflon

Heidi, czyżbyś zrobiła kurs CrMS?

heidi

Nie, a dlaczego?

Muflon

Bo napisałaś o nim tekst. Wesoly

Myślałam, że jedyny sposób, żeby się dowiedzieć tyle o tej metodzie, trzeba zrobić kurs, ale w takim razie źle mi się wydawało. Mruga

heidi

Nie trzeba xd Chociaż na pewno twórcy CrMS bardzo by tego chcieli xd

Na CrMS opiera się metoda Justisse, której materiały są normalnie dostępne w Internecie, sporo jej nauczycielek prowadzi też swoje blogi. Twórczyni tej metody uczyła kiedyś CrMS, ale kiedyś w ich ośrodku bodajże doradzała w sprawie aborcji, więc ją wyrzucili... Pewnie nie są zachwyceni, że udostępnia szeroko ich materiały, ale chyba nie są w stanie nic prawnie zrobić.

Miałam też szczęście upolować na OLX używany podręcznik. Tekst bardzo podobny do podręcznika Justisse, tylko są akapity/rozdziały poświęcone katolickiej etyce. I wszędzie są pogrubienia, wielkie litery i kursywa, aż oczy bolą... I co trzy zdania PEAK, bo szczyt jest najwyraźniej zbyt prostacki i użytkownicy nie zrozumieliby, dlaczego w dniu PEAK piszą "P" na wykresie. Po angielsku to przynajmniej brzmi normalnie... Czytałam też ostatnio książkę Hilgersa "The NaProTECHNOLOGY Revolution: Unleashing the Power in a Woman's Cycle". Hilgers najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy z istnienia metod objawowo-termicznych xd bo opisuje metody planowania tak, jakby istniał tylko CrMS, wcześniej metoda termiczna i kalendarzyk, a po za tym tylko pigułka, więc część jego argumentów nie ma sensu w kontekście prezerwatywy lub metod objawowo-termicznych. (Typu: lepiej stosować CrMS, bo pigułka szkodzi; lepiej stosować CrMS, bo temperatura tylko potwierdza owulację po fakcie; lepiej stosować CrMS, bo polega na bieżących objawach, a nie poprzednich cyklach.)

Do metody Billingsa też mam zastrzeżenia (wraz z tym, jak prezentują swoją metodę w porównaniu z innymi), ale przejęli się na tyle twierdzeniami Hilgersa (sugerującymi, że CrMS jest lepszy), że napisali o tym cały artykuł. I na nim głównie bazowałam

Muflon

Dzięki za wyjaśnienia. Właśnie o dostępności materiałów myślałam, bo według mojej wiedzy jedyny „oficjalny” sposób zdobycia jakichkolwiek materiałów to ich kupno (od żadnej metody nie oczekuję, żeby była całkiem za darmo, ale czasem jest dostępne darmowe wprowadzenie czy skrót) razem z kursem (bo metoda stawia na zindywidualizowane podejście). No albo właśnie z drugiej ręki.

BTW. Ciekawe to, co piszesz o pomijaniu niektórych metod zarządzania płodnością w tej książce. Ktoś nieżyczliwy mógłby pomyśleć, że to nie niewiedza, tylko celowe działanie nastawione na zysk.

Ale jak można w ogóle posądzać o coś takiego organizację, która opiera się na etyce katolickiej. Mruga

heidi

A któż by mógł podejrzewać CrMS o marketing

tilia

Heidi ciekawe jest to co piszesz. Ja jakoś w moich meandrach leczenia niepłodności nadal zostałam przy Rotzerze, którego znam w sumie z forum i książki.