Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 20:23, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Też o tym myślałam. Mam często problem z liczeniem sześciu przed skokiem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kea
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 05 Kwi 2014
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:06, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Dziewczyny, trochę nie kumam... proszę o jaśniejsze wytłumaczenie sprawy. Co znaczy "odręcznie"? Jak miałoby to wyglądać?
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 21:14, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Teraz wstawia się tylko granicę a szóstka, kółka i numeracja dni fl jest automatycznie dodawana. Niestwty w brakach pomiarów, lub w bardziej skomplikowanych wykresach nie da si czasem dobrze zrobić interpretacji. Statystyki też się nie zgadzają.
Ja bym to widziała tak, że przy opcjach danego dni byłaby możliwość wpisania numerku przedwzrostowej szóstki, tak całkowicie samemu. Tak samo z zaznaczaniem kółek, i liczeniem fl.
Teraz zrozumiale napisałam?
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 21:44, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Bo to chyba jedyny minus jest tego programu. Jak brak jednej temperatury to jeszcze spoko, ale jak nie ma dwóch pod rząd to już kłopot. A gdy wczoraj zaznaczyłam by mi 6 temperatur zaznaczył a nie 6 dni to część mi się cykli całkiem rozjechała.
No i kłopot z temp w kółku gdy jedna spada pod linię, program bierze w kółko i kogoś to może mylić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 23:22, 13 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się, że taka manualna interpretacja byłaby lepsza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:33, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Kea, widziałaś jak działa strona do wpisywania obserwacji na stronie INER? Tam jest właśnie taka odręczna interpretacja.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kea
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 05 Kwi 2014
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 11:29, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
OK, dzięki. Sprawdzę
EDIT:
Sprawdziłam. To było moje pierwsze doświadczenie z tym programem i muszę przyznać, że fatalne... Nic mi się w nim nie podoba ;-P
Dzięki za sugestie, weźmiemy je pod uwagę
Ostatnio zmieniony przez Kea dnia Sob 11:45, 14 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 13:02, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Kea gdyby dało się ustawić tak, że ustawiam sama lub program jazdy cykl oddzielnie to ja byłabym najszczęśliwszym użytkownikiem na świecie i nawet płacić bym mogła.
Bo jak mam temperatury (czasem nawet się mi to zdaży ) wszystkie to ustawienie programu jest ok. Ale jak połowa zaburzona, braki i inne kwiatki to wszystko się kiepści.
Z drugiej strony komuś może pomagać ustawienie programowe. Więc też tak łatwo bym go nie wywalała.
Tylko czy pojemność programu sprosta, na programowaniu się nie znam zupełnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 13:50, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Program na stronie iner jest wiernym odzwierciedleniem kart ktore są w książkach Rotzera - tu nie ma co się podobać
Ja akurat nie jestem za żadną automatyczną interpretacją, bo ona nikomu nie pomoże, a jedynie nowym, niedoświadczonym i z brakami w wiedzy o metodach, może nieźle namieszać.
Tak wiem, jestem jedyną osobą na forum która nie jest tak zachwycona enpr ale możliwość dobrej interpretacji to podstawa powinna być podstawa, a pod tym wzgledem program jest taki sobie
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 13:59, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
A ja właśnie marzę by był taki program, gdzie jak wklepiesz dane to masz 100% pewności, że dobrze wskaże. Bo po pewnych obserwacjach wnioskuje, że owe badania na niepiśmiennych kobietach z Indii to albo nie miały 100% albo one nie były niepiśmienne albo niepiśmienne ale IQ 135 co najmniej...
Elwira no mi właśnie zapis Rotzera nie odpowiada. Facet stworzył reguły i chwała mu za to. Ale graficznie to do bani. Jak się w zaświatach spotkamy to prosto w oczy mu to powiem.
Nigdy tego zapisu nie stosowałam, no dobra do może trzech cykli na początku w zeszycie... Potem zmieniłam na własne...
Ostatnio zmieniony przez emma dnia Sob 14:03, 14 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 14:06, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Na pewno dałoby się taki program zrobić, ale do każdej metody osobno. Tylko co by się stało gdyby nagle zabrakło przez jakiś czas tego programu
A ja uważam, że wystarczy kilku godziny kurs, trochę ćwiczeń pod okiem instruktora i wszystko staje się łatwe i przejrzyste. Poza tym, skoro te kobiety umiały liczyć do 10 to to wystarczy. Bo co jeszcze? Może nawet łatwiej im było, niż nam. Bez zastanawiania się czy elektroniczny będzie dobry, czy zaokrąglać itp.
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 14:09, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Ja też myślę co innego, mniej chemii, życie zgodniejsze z naturą i cykle miały łatwiejsze, bez dziwnych śluzów itp...
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 23:37, 14 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Też jestem za (całkowicie) samodzielną interpretacją a przynajmniej żeby można było samemu wskazać poziom linii podstawowej, bo tak czy siak szóstkę odliczam sobie w głowie (tak jak w Fertility Friend) To by dopełniało wszystkiego, co lubię w enpr - czyli swobody
Osobiście taki rodzaj automatycznej interpretacji mi nie przeszkadza, bo i tak w taki sposób odliczam temperatury. Ale zawsze lepiej samemu
Ale swoją drogą jeżeli ktoś chce liczyć 6 temperatur (a nie dni), to można to zmienić w ustawieniach obserwacji
Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Nie 1:39, 15 Lut 2015, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Acayra
nauczyciel NPR
Dołączył: 13 Lut 2014
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 8:32, 15 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
heidi napisał: | Ale swoją drogą jeżeli ktoś chce liczyć 6 temperatur (a nie dni), to można to zmienić w ustawieniach obserwacji |
Wow heidi, zbieram szczękę z podłogi. Że ja tego wcześniej nie zauważyłam. Dzięki!
Edit: jednak po użyciu tej opcji niektóre cykle nie wyglądają za dobrze Po chwili ekscytacji, wracam do starych ustawień
Ostatnio zmieniony przez Acayra dnia Nie 8:42, 15 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 11:30, 15 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Tak, tak, kiedyś też próbowałam i było tylko gorzej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|