Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:09, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
dobra już się nie odzywam na temat npr bo widocznie nie mam takiego prawa(przepraszam ale wkurzyłam się). W sumie 2.5 roku npr w celu odkładania. Za mało co? A z ciekawości Ty abeba ile? Bo dla Ciebie mam wrażenie ktoś kto nie stosuje npr pod kątem takim że absolutnie dziecka być nie może to już nie stosuje npr?! Czy żeby być uznanym za stosującego npr na poważnie trzeba mieć podejście=kolejne dziecko to tragedia? Toż to czysty absurd nie uważasz?
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 20:47, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
ja to widzę inaczej - jak ktoś nagina zasady to po prostu nie stosuje npr.
tak samo jak ktoś kto posiada w szufladzie pudełko prezerwatyw nie oznacza, że je stosuje. i że może mieć potem pretensje do producenta, jak na teście zobaczy 2 kreski
kukułko, o ile dobrze kojarzę to w okresie poporodowym miałaś własne zasady "na oko", a teraz ten termometr. super, że u Ciebie to działało, ale piszesz to w tonie, który ktoś może zrozumieć jako reklamę lub nawet jako jedną z dostępnych opcji. i potem może się zdziwić
szczególnie jeżeli zajrzy na to forum w celu znalezienia zasad i nie sięgnie do książek...
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 20:51, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
ten termometr mam nie teraz tylko od zawsze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19992
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 21:00, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Ja za bardzo nie rozumiem kwestii sporu. Przecież w termometrze nie chodzi ile który ma po przecinku, ale jaką ma dokładnośc...
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 21:16, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
kukułka napisał: | ten termometr mam nie teraz tylko od zawsze. |
mnie nie chodzi o to jak długo masz termometr tylko, że teraz o nim piszesz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maria
Moderator
Dołączył: 08 Sty 2007
Posty: 8798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 21:48, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
W tym momencie uzywam zwyklego rteciowego bo mam bardzo wyrazny skok temki i mi nie robi roznicy. Microlife mam, ale mnie nie przekonal do siebie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 21:55, 17 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
jeśli u mnie ilość miejsc po przecinku alkohol czy wstawanie w nocy zmiana klimatu super choroba itd itp nie wpływają na czytelność wykresów tzn że ja nie stosuje npr?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 12:06, 18 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Ludzie, nie kumam o co Wam chodzi..czego się czepiacie? Nie rozumiem zarzutów do kukułki co złego napisała?
Napisała, że u niej się sprawdziło co w tym złego, nikogo nie namawiała !!!! ??????? Zwykłe szukanie dziury w całym ...
Ostatnio zmieniony przez Cera dnia Nie 12:07, 18 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
maggdalena
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 03 Sie 2009
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 12:20, 18 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Równie dobrze można by mieć pretensje do osób, które używają termometru elektronicznego z 2 miejscami po przecinku. To też jest "naginanie zasad", bo przecież w podręczniku prof. Roetzera pisze, że należy stosować termometr rtęciowy...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:39, 18 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
No właśnie ... trafna uwaga.
|
|
Powrót do góry |
|
|
abeba
Gość
|
Wysłany: Nie 19:23, 18 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Kukułko, przepraszam. Na podstawie różnych info od Ciebie, znamy się nie rok;), wysżło mi że jednak sporo mniej, własciwie że tylko między Krzysiem a staraniem się o obecną ciążę, co udało Ci się bardzo szybko.
Po drugie, to były już kiedyś zarzuty jak napisalaś artytkuł o NPR do któregoś serwisu, że cos opisałaś niedkładnie i to raczej w liberalną stronę.
Po trzecie, Rotzer nie pozwala (on w ogóle jeszcze żyje? ) ale centrala LMM świadczy swym autorytetem, ze ten konkretny model spełnia wymogi. Ja to rozumiem że przetestowali ja na jakiejś dużej probie cykli i wyszło im nie że statystycznie istotnie się sprawdza. Dlaczego liczba miejsc po przecinku sie liczy? Bo na rtęciowym jak widzisz 1 kreskę i trochę to nie masz wymaganych 2 różnicy i czekasz. Elektroniczny z 1 miejscem zaokrągla, czyli jak ma 0,15 różnicy między pomiarami to poda 0,2. czyli wyznaczy ci czas niepłodny jak jeszcze go nie będzie.
A dlaczego sie czepiam - bo każda para, która nagina zasady i pocznie dziecko przyczynia sie do utrwealania opinii, że NPR jest watykańską ruletką. Nie chodzi mi o to że dziecko jest tragedią, wpadką itp. tylko by mieć świadomość, kiedy sie popełnia błąd w interpretacji czy odstępuje od stosowania i zdaje się na slepy los.
A że dziecka nie ma przez x czasu? Zdrowa para możę się intensywnie starać przez 2 lata i nie począć i to jest zupełnie ok.
Ostatnio zmieniony przez abeba dnia Nie 19:38, 18 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:39, 18 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
no to źle obliczyłas bo więcej niż między Krzysiem a obecna ciążą. Nawet uwzględniając dodatkowe okoliczności wychodzi więcej niż ten czas między porodem a 2 poczęcien
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:21, 19 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Hej!
Powiedzcie mi jak zapisac wynik bo nie umiem zinterpretować: 36,48 mam na termometrze i nie wiem czy to już mam jak 36,50 zapisać czy jeszcze 36,45 ... Co sądzicie? Mi się wydaje, że już 36,50.
Napiszcie mi prosze raz jeszcze jak interpretujecie wyniki z termometrów z dwoma miejscami po przecinku, bardzo proszę!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:50, 19 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Znalazłam post awangardy odnośnie tego jak notuje swoje tempki z termometru elektronicznego. Mam pytanie, wychodzą Ci wtedy czytelne wykresy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maria
Moderator
Dołączył: 08 Sty 2007
Posty: 8798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:08, 19 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Dlaczego nie piszesz jak jest? Ja zaokroglam kiedy uzywam rteciowego, zawsze na moja niekorzysc. Tzn jezeli w pierwszej fazie by bylo 36.48 to zapisze 36.50 natomiast w II dam 36.45. No ale to przy rteciowym gdzie nie jest tak dokladnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|