..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

heidi

Tak tylko napisałam, żeby nie myślała, że z elektronicznych zupełnie nic nie wychodzi...

Ale przy korzystaniu z elektronicznych inne metody każą zaokrąglać. Więc nie ma tego problemu Wesoly

koszatniczka

heidi, czy ja jakąś dyskusję przeoczyłam? Które metody dopuściły elektroniczne termometry? Zrobili badania?

Muflon

Dzięki za odpowiedzi!

Pewnie powinnam w takim razie zrewidować swój sposób odczytu, bo od początku mierzę galinstanowym (od 2. cyklu owulacyjnym, z mniejszą rozpiętością, ale „rzadszymi” kreskami), a najwyraźniej wygląda, jakby było mierzone elektronicznym Wesoly

.

Szczerze mówiąc nie za bardzo wiedziałam, jak podchodzić do tych odczytów. Na początku, zanim nabrałam wprawy, robiłam zaokrąglenia do 0,025 (ćwierć) kreski, bo mniejsze różnice trudno mi było odczytać, zwłaszcza nad ranem w świetle z komórki. Ale zaczęłam trochę schizować Wesoly

, że raz zaokrąglę w dół (np. 36,01 -> 36,00), raz w górę (36,04->36,05), i mi wyjdzie na wykresie różnica 0,05, mimo, że w rzeczywistości było tylko 0,03. Zaczęłam więc zapisywać z dokładnością do 0,01 (jednej dziesiątej kreski).

Rzoumiem, że przyjęło się przy termometrze rtęciowym/galinstanowym zaokrąglać do pół kreski (tej wiedzy mi brakowało, uznawałam, że im dokładniej zapiszę temperaturę, tym lepiej...)? W takim razie zakładamy chyba, że taki termometr też ma duży margines błędu. Mam nadzieję, że za bardzo nie komplikuję sprawy; chodzi mi o to, że na termometrze z rzadszą podziałką da się moim zdaniem odróżnić np. 1/2 kreski od 1/4 kreski, więc do tej pory starałam się takie różnice zapisywać. Ale jeśli Roetzerowi chodziło o różnicę pół kreski przy zaokrąglaniu do pół kreski (czyli przyjmowanej maksymalnej takiej właśnie dokładności pomiaru), to przynajmniej sprawa jasna jeśli chodzi o instrukcję Wesoly

.

Czy dobrze rozumiem, że przy takim zaokrąglaniu w moim „scenariuszu” (i przyjmując zaokrąglanie zgodne z regułą arytmetyczną – a może trzeba inaczej? np. zawsze w górę/w dół?) byłyby zapisane temperatury 36,00 - (...) - 36,00 - 36,05 - 36,05 - 36,10 - 36,10, i reguły z podręcznika spokojnie pozwalają na wyznaczenie III fazy, bez żadnych wątpliwości?

koszatniczka

Ja zaokrąglam zgodnie z regułą arytmetyczną.
Muflonie coś dziwnego dzieje sie na twoim wykresie. Wg dziadka R plamienie oznacza śluz lepszej jakości, więc ja bym się jeszcze wstrzymała z wyznaczaniem fazy niepłodności. Kłucie w podbrzuszy i plamienie mogą oznaczać owulację, gdyby nie to, że w sumie jesteś w fazie wyższych temperatur. Byłaś u ginekologa?

Muflon

Koszatniczko, dziękuję za troskę. Piewrszy raz coś takiego mi się zdarzyło i faktycznie trochę się tym zmartwiłam, ale uznałam, że zobaczę, jak się sytuacja rozwinie (na razie i plamienie, i ból ustały), a w międzyczasie profilaktycznie uznam, że „zawieszam” III fazę Wesoly

. U ginekologa byłam ostatnio 1,5 miesiąca temu i nic niepokojącego nie stwierdził, ale jeśli to się utrzyma, to się na pewno przejdę. Faktycznie dziwne, że takie objawy pojawiły się długo po śluzie i po czymś w rodzaju skoku temperatury, bo kilka dni wcześniej na bank uznałabym je za objawy okołoowulacyjne.

BTW. Moje pierwsze pytanie nie było związane z bieżącym cyklem, tylko teoretyczne – brakowało mi jakiegoś kawałka wiedzy (teraz już wiem, jakiego), i bez niego reguły wydawały mi się nieco problematyczne.

heidi

Iskra

koszatniczka