Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

kłopot z termometrem
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> NPR
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mamma
za stara na te numery



Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 16:01, 11 Gru 2013    Temat postu:

to dobrze że to samo pokazuje gorzej jakby były jakieś duże różnice Wesoly no i nowa bateria jak dopiero co kupiłaś
zapamiętana tempka nie bo przy kolejnym pomiarze się kasuje poprzedni, jak wyświetliło ci się L na wyświetlaczu przed pomiarem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 22:30, 08 Sty 2014    Temat postu:

Zepsuł mi się termometr rtęciowy owulacyjny. Pojechaliśmy do teściowej, termometr był w kosmetyczce, w fabrycznym etui. Rano normalnie mierzyłam temp. i okazało się, że rtęc jest na samym końcu miarki. Nie miałam tak wysokiej temp. Strzepnęłam - po dłuższej chwili się to udało. Rtęć opadła i zaraz sama się podniosła! Strzepnęłam drugi raz. Tym razem się nie podniosła, próbowałam mierzyć i znów podniosła się tak samo wysoko. Jeszcze czegoś takiego nie widziałam ...

No i mam pytanie. Bo czytam, że wiele z was mierzy termometrami elektronicznymi, mimo tego że ogólnie nie są polecane i uważane są za niewiarygodne. Czy ktoś może sprawdzał jakie są różnice w pomiarach pomiędzy rtęciowym i elektronicznym?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
glr
za stara na te numery



Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 22:46, 08 Sty 2014    Temat postu:

Ale czy różnice w pomiarach mają jakieś znaczenie? Przecież cały cykl mierzy się jednym i tym samym.

Ja po stłuczeniu 3 termometrów rtęciowych przeniosłam się na elektroniczny Microlife i nie mam żadnych zastrzeżeń co do jego działania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mamma
za stara na te numery



Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 8:52, 09 Sty 2014    Temat postu:

Bo niemoze byc jakis zwykly elektroniczny Mruga tylko przeznaczony do npr z dokladnoscia do 2 miejsc po przecinku, np. Microlife
A co do wygodnosci to raczej elektroniczne sa wygodniejsze bo mierza krocej i nie ma obawy ze sie stuka Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 10:09, 09 Sty 2014    Temat postu:

nieprecyzyjnie się wyraziłam - bo chodziło mi raczej o ten błąd w pomiarze - który w rtęciowym ma być cały czas taki sam, a w elektronicznym może być dokładność 0,1 - ale rozrzut jest taki, że to +/-0,1, więc różnica między pomiarami może być 0,2. No i czytałam gdzieś na jakiejś stronie internetowej, że nie ma termometrów elektronicznych o wystarczającej dla npr dokładności. Na kursie instruktorka też stanowczo odradzała, dopiero tu widzę że dużo osób takich używa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mamma
za stara na te numery



Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 14:05, 09 Sty 2014    Temat postu:

Bo kiedys takich nie bylo faktycznie Mruga jak masz stare wydania to pewnie tak pisza i wtedy to byla prawda
Microlife ma np. blad rzedu +/-0,04 z tego co pamietam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Konwalia
początkujący NPR-owicz



Dołączył: 20 Gru 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:57, 09 Sty 2014    Temat postu:

z tego co znalazłam to ma dokładność +/- 0,1: [link widoczny dla zalogowanych] czy może są jakieś dokładniejsze? zastanawiałam się właśnie nad zakupem, bo widzę, ze wiele forumowiczek go używa, ale skąd pewność że jest lepszy od innych o takim samym podanym błędzie +/-o,1 (używam AccuTerm)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Iskra
za stara na te numery



Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wlkp
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:35, 09 Sty 2014    Temat postu:

ja używam MT16c2 i nie mam problemu z interpretacją wykresu Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 21:31, 09 Sty 2014    Temat postu:

właśnie wydawało mi się, że wszystkie, nawet te z dwoma miejscami po przecinku mają dokładność +-0,1 - z resztą nawet +-0,04 to daje możliwą różnicę między dwoma pomiarami 0,08 to nadal sporo
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 21:39, 09 Sty 2014    Temat postu:

Tak właśnie jest busola, że mierząc szklanym (nie tylko rtęciowym, ale z galinstanem też) zawsze tempertura jest mierzona do końca i ostateczny wynik jeśli nie jest dkładny, to zawsze się "odchyla" w tę samą stronę, a w elektronicznym już może w obie. Pomijam to, że po sygnale elektroniczny nadal mierzy, tylko sygnałsię włącza jak temperatura w ciągu kilku sekund (chyba 8 ) nie wzrasta.
Ale i tak na tym forum Cię będą przekonywać wszyscy że elektroniczny jest lepszy Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 22:04, 09 Sty 2014    Temat postu:

teraz mierzę elektronicznym i to zwykłym - ale trwa okres poporodowy, i ta temp jest po to, żeby nie przegapić skoku - a potem co będzie się zobaczy
elektroniczny przy małych dzieciach pracy, itp. - będzie lepszy - szybszy dla nas - jeśli będzie tak jak teraz - czyli prowadzę obserwacje a i tak się nimi nie posługujemy
ale jakbym się miała posługiwać to bym się bała z tą dokładnością 0,1 - 0,04 to już lepiej jeśli takie rzeczywiście są.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Konwalia
początkujący NPR-owicz



Dołączył: 20 Gru 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:10, 10 Sty 2014    Temat postu:

Ja się wcześniej wcale nie zastanawiałam nad dokładnością termometru, zawsze mierzyłam elektronicznym i podobnie jak Iskra nie miałam problemu z interpretacją. Busola ja nie znalazłam elektronicznego z dokładnością +/-0,04 a już planowałam kupowaćMruga Pewnie to prawda, że zwykły jest lepszy, ale elektroniczny jest wygodniejszy i przecież nie wyklucza poprawnego stosowania npr. To chyba zależy od podejścia, ja np nie przejmuje się jeśli trzecia wyższa temp jest np 0,18 a nie 0,2 ponad linią podstawową, jeśli pozostałe odczucia i objawy wskazują na niepłodność, właśnie dlatego, że temperatura jest bardzo względnym wskaźnikiem, dotąd nie przekonałam się żeby mierzyć w miejscu innym niż usta, co też jest krytykowane
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mamma
za stara na te numery



Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:02, 10 Sty 2014    Temat postu:

Oczywiście rtęciowy będzie dokładniejszy, ale co z tego jak i tak nie można tak dokładnie odczytać... ja jestem dalekowidzem i mam do czytania okulary np. to już w ogóle mi się te kreseczki skali mienią jak patrzę Mruga może trochę lepiej jest ze specjalnym owulacyjnym ale osobiście takiego na oczy nie widziałam to się nie wypowiem

"Właściwie precyzja Microlifa jest rzędu 0.01 0C, a dokładność 0.03 0C. To w zupełności wystarcza dla potrzeb NPR. "
żródło: [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:07, 10 Sty 2014    Temat postu:

ja też mierzę tylko w ustach - i nie mogę się przekonać żeby go wtykać gdzie indziej Wesoly
właśnie też nie znalazłam tej dokładności, a termometr owulacyjny kupiłam przez internet bo nigdzie nie mogłam znaleźć.
Może to i racja, że mamy jeszcze pozostałe wskaźniki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:12, 10 Sty 2014    Temat postu:

bebe, podziałka na moim jest tak duża że i ślepy by się nie pomylił, mogłabym wpisywać temperatury z dokładnością 0,01 bo tak dokładnie widać Mruga

Poza tym, bzdury są w tym li ku. Przecież co chwilę jakaś nowa użytkowniczka pyta dlczego jak mierzy drugi raz to wynik jest inny - co tylko potwierza nieprawdę napisaną w linku.


Ostatnio zmieniony przez elusiaczek dnia Pią 11:19, 10 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> NPR
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 4 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin