Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 16:01, 11 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
to dobrze że to samo pokazuje gorzej jakby były jakieś duże różnice no i nowa bateria jak dopiero co kupiłaś
zapamiętana tempka nie bo przy kolejnym pomiarze się kasuje poprzedni, jak wyświetliło ci się L na wyświetlaczu przed pomiarem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 22:30, 08 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Zepsuł mi się termometr rtęciowy owulacyjny. Pojechaliśmy do teściowej, termometr był w kosmetyczce, w fabrycznym etui. Rano normalnie mierzyłam temp. i okazało się, że rtęc jest na samym końcu miarki. Nie miałam tak wysokiej temp. Strzepnęłam - po dłuższej chwili się to udało. Rtęć opadła i zaraz sama się podniosła! Strzepnęłam drugi raz. Tym razem się nie podniosła, próbowałam mierzyć i znów podniosła się tak samo wysoko. Jeszcze czegoś takiego nie widziałam ...
No i mam pytanie. Bo czytam, że wiele z was mierzy termometrami elektronicznymi, mimo tego że ogólnie nie są polecane i uważane są za niewiarygodne. Czy ktoś może sprawdzał jakie są różnice w pomiarach pomiędzy rtęciowym i elektronicznym?
|
|
Powrót do góry |
|
|
glr
za stara na te numery
Dołączył: 26 Wrz 2012
Posty: 2486
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 22:46, 08 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Ale czy różnice w pomiarach mają jakieś znaczenie? Przecież cały cykl mierzy się jednym i tym samym.
Ja po stłuczeniu 3 termometrów rtęciowych przeniosłam się na elektroniczny Microlife i nie mam żadnych zastrzeżeń co do jego działania.
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 8:52, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Bo niemoze byc jakis zwykly elektroniczny tylko przeznaczony do npr z dokladnoscia do 2 miejsc po przecinku, np. Microlife
A co do wygodnosci to raczej elektroniczne sa wygodniejsze bo mierza krocej i nie ma obawy ze sie stuka
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 10:09, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
nieprecyzyjnie się wyraziłam - bo chodziło mi raczej o ten błąd w pomiarze - który w rtęciowym ma być cały czas taki sam, a w elektronicznym może być dokładność 0,1 - ale rozrzut jest taki, że to +/-0,1, więc różnica między pomiarami może być 0,2. No i czytałam gdzieś na jakiejś stronie internetowej, że nie ma termometrów elektronicznych o wystarczającej dla npr dokładności. Na kursie instruktorka też stanowczo odradzała, dopiero tu widzę że dużo osób takich używa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 14:05, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Bo kiedys takich nie bylo faktycznie jak masz stare wydania to pewnie tak pisza i wtedy to byla prawda
Microlife ma np. blad rzedu +/-0,04 z tego co pamietam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Konwalia
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 20 Gru 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:57, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
z tego co znalazłam to ma dokładność +/- 0,1: [link widoczny dla zalogowanych] czy może są jakieś dokładniejsze? zastanawiałam się właśnie nad zakupem, bo widzę, ze wiele forumowiczek go używa, ale skąd pewność że jest lepszy od innych o takim samym podanym błędzie +/-o,1 (używam AccuTerm)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 20:35, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
ja używam MT16c2 i nie mam problemu z interpretacją wykresu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:31, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
właśnie wydawało mi się, że wszystkie, nawet te z dwoma miejscami po przecinku mają dokładność +-0,1 - z resztą nawet +-0,04 to daje możliwą różnicę między dwoma pomiarami 0,08 to nadal sporo
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:39, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Tak właśnie jest busola, że mierząc szklanym (nie tylko rtęciowym, ale z galinstanem też) zawsze tempertura jest mierzona do końca i ostateczny wynik jeśli nie jest dkładny, to zawsze się "odchyla" w tę samą stronę, a w elektronicznym już może w obie. Pomijam to, że po sygnale elektroniczny nadal mierzy, tylko sygnałsię włącza jak temperatura w ciągu kilku sekund (chyba 8 ) nie wzrasta.
Ale i tak na tym forum Cię będą przekonywać wszyscy że elektroniczny jest lepszy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 22:04, 09 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
teraz mierzę elektronicznym i to zwykłym - ale trwa okres poporodowy, i ta temp jest po to, żeby nie przegapić skoku - a potem co będzie się zobaczy
elektroniczny przy małych dzieciach pracy, itp. - będzie lepszy - szybszy dla nas - jeśli będzie tak jak teraz - czyli prowadzę obserwacje a i tak się nimi nie posługujemy
ale jakbym się miała posługiwać to bym się bała z tą dokładnością 0,1 - 0,04 to już lepiej jeśli takie rzeczywiście są.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Konwalia
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 20 Gru 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:10, 10 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Ja się wcześniej wcale nie zastanawiałam nad dokładnością termometru, zawsze mierzyłam elektronicznym i podobnie jak Iskra nie miałam problemu z interpretacją. Busola ja nie znalazłam elektronicznego z dokładnością +/-0,04 a już planowałam kupować Pewnie to prawda, że zwykły jest lepszy, ale elektroniczny jest wygodniejszy i przecież nie wyklucza poprawnego stosowania npr. To chyba zależy od podejścia, ja np nie przejmuje się jeśli trzecia wyższa temp jest np 0,18 a nie 0,2 ponad linią podstawową, jeśli pozostałe odczucia i objawy wskazują na niepłodność, właśnie dlatego, że temperatura jest bardzo względnym wskaźnikiem, dotąd nie przekonałam się żeby mierzyć w miejscu innym niż usta, co też jest krytykowane
|
|
Powrót do góry |
|
|
mamma
za stara na te numery
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 7569
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:02, 10 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Oczywiście rtęciowy będzie dokładniejszy, ale co z tego jak i tak nie można tak dokładnie odczytać... ja jestem dalekowidzem i mam do czytania okulary np. to już w ogóle mi się te kreseczki skali mienią jak patrzę może trochę lepiej jest ze specjalnym owulacyjnym ale osobiście takiego na oczy nie widziałam to się nie wypowiem
"Właściwie precyzja Microlifa jest rzędu 0.01 0C, a dokładność 0.03 0C. To w zupełności wystarcza dla potrzeb NPR. "
żródło: [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:07, 10 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
ja też mierzę tylko w ustach - i nie mogę się przekonać żeby go wtykać gdzie indziej
właśnie też nie znalazłam tej dokładności, a termometr owulacyjny kupiłam przez internet bo nigdzie nie mogłam znaleźć.
Może to i racja, że mamy jeszcze pozostałe wskaźniki
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:12, 10 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
bebe, podziałka na moim jest tak duża że i ślepy by się nie pomylił, mogłabym wpisywać temperatury z dokładnością 0,01 bo tak dokładnie widać
Poza tym, bzdury są w tym li ku. Przecież co chwilę jakaś nowa użytkowniczka pyta dlczego jak mierzy drugi raz to wynik jest inny - co tylko potwierza nieprawdę napisaną w linku.
Ostatnio zmieniony przez elusiaczek dnia Pią 11:19, 10 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|