..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Muflon · Wysłany: Śro 10:08, 09 Mar 2016 Temat postu:

No cóż, z naukowego punktu widzenia podeszli do tego poniekąd prawidłowo – nie mamy ani rzetelnego potwierdzenia, ani zaprzeczenia, że elektroniczny jest równie dobry, co cieczowy, więc „nie zmieniamy nauczania”

.

Ale inna sprawa, to dlaczego nie mają. Pewnie im się nie chciało zrobić Mruga

, ze szkodą dla użytkowniczek, bo pewnie spora ich grupa w ten sposób traci „oficjalne” wsparcie organizacji, nie stosując się do zasad...

nitka88 · Wysłany: Śro 20:40, 09 Mar 2016 Temat postu:

O Matko, jak tak czytam to to jest takie zawile ze szok, dlatego właśnie wybralam Lady Comp bo przy nim nie trzeba się o to wszystko martwic i zyc spokojnie..

wg Was - lektroniczny czy cieczowy, który lepszy?

„i gdybyś zaszła w nieplanowaną ciążę, to obwinią termometr”-----> heh, wiesz jak ja to zrozumialam, jak przeczytalam pierwszy raz?

ze jak zajde w nieplanowana ciaze to mam prawo im npisac „przez Wasza metode zaszklam w ciaze!” a oni odpisza „to pani wina bo stosowala Pani zly termometr”

przejrzalam stronke od Ciebie: [link widoczny dla zalogowanych]
z tych metod metoda Roetzera odpada więc zostaje mi angielska, Kippleyów, niemiecka – i teraz mam się uczyc kazdej z nich i wybrac jedna? Czy np. wybrac pierwsza lepsza i ja stosowac ale co jeśli jej zasady mi nie beda pasowaly.. Smutny

i jeszcze jedno: czy na forum ktos pomoze mi zinterpretowac wykres jak np. wybiore Kippleyow? Czy okaze się ze nikt nie pomoze bo kazdy woli Roetzera?
I jeszcze jedno: jest gdzies podana skutecznosc która z metod jest najlepsza?

Muflon · Wysłany: Śro 20:52, 09 Mar 2016 Temat postu:

krówka · Wysłany: Śro 21:25, 09 Mar 2016 Temat postu:

jak masz wybór ang czy K wybiesz angielska.

Busola · Wysłany: Śro 21:30, 09 Mar 2016 Temat postu:

Jeśli chodzi tylko o termometr to w angielskiej też nie zalecają elektronicznych tylko cieczowe. Chyba, że się coś zmieniło. Większość pomimo stosowania Rotzera i tak używa termometrów elekktronicznych - bo pomiar szybszy.

heidi · Wysłany: Czw 8:45, 10 Mar 2016 Temat postu:

U mnie w materiałach (2 podręczniki) twierdzą, że cieczowy najpewniejszy, ale precyzyjne elektroniczne też można. Plus nauczycielka, u której byłam, polecałam elektroniczne.

Ja mierzę elektronicznym, ale przez 5 minut, więc wcale nie szybciej. Dla mnie głównym argumentem jest fakt, że się nie tłucze

A mi spadał już milion razy, a teraz jeszcze dziecko, które interesuje się mamy skarbami pod poduszką Mruga

Najpierw miałam rtęciowy, który po kilku pomiarach się stukł, to był koszmar, zbieranie tej rtęci, z dzieckiem sobie tego nie wyobrażam. W tych nowych niby rtęci nie ma, ale szkło jak najbardziej...

Ja wcześniej stosowałam Kippleyów, a potem przerzuciłam się na angielską - bardzo polecam. Roetzer nigdy mi nie pasował. A dlaczego Roetzer odpada?

nitka88 · Wysłany: Czw 20:34, 10 Mar 2016 Temat postu:

krówka · Wysłany: Czw 21:30, 10 Mar 2016 Temat postu:

Ang ma wiecej materiałów i jak dla mnie bardziej przejrzysta. Dla mnie to pierwsza metoda do nauki potem Roetzer...

agu · Wysłany: Czw 23:05, 10 Mar 2016 Temat postu:

jak termometr ma nawalić, to co za różnica w jakiej metodzie?

krówka · Wysłany: Pią 10:04, 11 Mar 2016 Temat postu:

termometr to narzedzie lepsze lub gorsze ale zawsze moze sie popsuć, dlatego inne obj, sa tak samo wazne do obserwacji. Samej tempce bym nie zaufała nawet termometrem zrobionym w NASA.

heidi · Wysłany: Pią 10:47, 11 Mar 2016 Temat postu:

Nauczycielka metody podwójnego sprawdzenia, czyli angielskiej. "Podwójnego", bo w skrócie niepłodność ze śluzu i niepłodność z temperatury wyznacza się niezależnie, a na koniec wybiera późniejszy dzień - czyli tak jakby podwójnie się sprawdza Mruga

Z metody Kippleyów byłam zadowolona, ale dla mnie angielska jest bardziej elastyczna (np. często nie miałam wszystkich temperatur w szóstce przedwzrostowej, nigdzie nie mogłam znaleźć, co Kippleyowie proponują zrobić w przypadku spadku temperatury przy wyznaczaniu niepłodności poowulacyjnej). I w przypadku angielskiej mam łatwiejszy dostęp do nauczycieli, bo to metoda "obowiązująca" w mojej diecezji Mruga

fiamma75 · Wysłany: Pią 10:54, 11 Mar 2016 Temat postu:

w mojej też, ale nie spotkałam podręcznika

nitka88 · Wysłany: Sob 20:28, 12 Mar 2016 Temat postu:

"Ang ma wiecej materiałów i jak dla mnie bardziej przejrzysta. Dla mnie to pierwsza metoda do nauki potem Roetzer... "- jak bardziej przejrzysta to super, tylko kurcze juz zamowilam ksiazke od LMM,potem Roetzer ? czyli trzeba nauczyc sie wszystkich metod?

"Nauczycielka metody podwójnego sprawdzenia, czyli angielskiej. "Podwójnego", bo w skrócie niepłodność ze śluzu i niepłodność z temperatury wyznacza się niezależnie, a na koniec wybiera późniejszy dzień - czyli tak jakby podwójnie się sprawdza " - ale tak jest przeciez w kazdej metodzie, nie?

"Z metody Kippleyów byłam zadowolona, ale dla mnie angielska jest bardziej elastyczna (np. często nie miałam wszystkich temperatur w szóstce przedwzrostowej, nigdzie nie mogłam znaleźć, co Kippleyowie proponują zrobić w przypadku spadku temperatury przy wyznaczaniu niepłodności poowulacyjnej)." - a jak wtedy jest w angielskiej?

"Lady Comp też jest tam wymieniany jako pomoc." - jak pomoc??

Muflon · Wysłany: Sob 20:55, 12 Mar 2016 Temat postu: